Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск                                                                                Дело № А42-6269/2023

«03» октября 2023 года

 

Резолютивная часть решения вынесена 26 сентября 2023 года. 

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2023 года. 

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания помощником судьи Басовой Екатериной Валерьевной),

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Технологии Севера», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Карла Маркса, дом 25А, офис 301, город Мурманск, Мурманская область, 183025 

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительство - Эффективные Решения»,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Александры ФИО1, дом 87, корпус 3, помещение 43к, п. Коммунарка,                       вн. тер. г. поселение Сосенское, 

<

...>

о взыскании 12 300 000 руб.

 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещён

от ответчика - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Технологии Севера»                     (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Карла Маркса, дом 25А, офис 301, город Мурманск, Мурманская область, 183025) (далее -                  ООО «Технологии Севера», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительство - Эффективные Решения» (ИНН 

<

***>,                                       ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Александры ФИО1, дом 87, корпус 3, помещение 43к, п. Коммунарка, вн. тер. г. поселение Сосенское, 

<

...>) (далее - ООО «Строительство - Эффективные решения», ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи самоходной машины (асфальтоукладчика BITELLI BB 630) от 15.03.2023 № 01/03 в сумме                      12 300 000 руб.

В обоснование заявленного требования истец указал, что ответчик не исполнил обязательство по оплате поставленного ему транспортного средства.

Определением от 26.07.2023 суд принял исковое заявление к рассмотрению, возбудил производство по делу, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 26.09.2023, обязав стороны провести сверку расчётов по иску на текущую дату; обязанность по созыву сторон для проведения сверки расчётов суд возложил на истца, обязав ответчика принять участие в сверке расчётов; акт сверки, подписанный сторонами, представить суду

Ответчика суд обязал представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - письменное признание иска; в случае несогласия с требованием истца - мотивированный контррасчёт размера исковых требований 

Стороны, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела, своих представителей в суд не направили.

26.09.2023 ответчик направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором признал наличие задолженности в размере 12 300 000 руб. в полном объёме, указав, что несвоевременная оплата по договору связана с ненадлежащим исполнением обязательств со стороны контрагентов. Частичное погашение задолженности планируется не ранее ноября 2023 года, от обязательств по оплате ответчик не отказывается. В связи с существенной удалённостью суда от постоянного места регистрации ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Определив круг вопросов, подлежащих разрешению в заседании суда первой инстанции, а также объём документов, необходимых для правильного разрешения спора, учитывая отсутствие возражений сторон, суд в порядке части 1 статьи 137 АПК РФ признал дело подготовленным и перешёл к рассмотрению спора по существу в заседании суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено.

15.03.2023 между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор купли-продажи самоходной машины (асфальтоукладчика BITELLI BB 630) № 01/03 (далее - Договор, л.д. 18, 19), согласно пункту 1.1. которого  Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить бывший в употреблении АСФАЛЬТОУКЛАДЧИК BITELLI BB 630 (далее по тексту - «АСФАЛЬТОУКЛАДЧИК»).

В подпункте 1.1.1. пункта 1.1. Договора указано:

Асфальтоукладчик BITELLI BB 630

Заводской номер: 960403

Двигатель № 00139170

Мощность двигателя: 38 кВт (52 л.с.)

Год выпуска: 1996

Паспорт самоходной машины и других видов техники: ТА 186267                            от 29.08.2006 

 

Состояние: удовлетворительное

Цена: 12 300 000 (двенадцать миллионов триста тысяч) рублей, в том числе НДС 20 % - 2 050 000 (два миллиона пятьдесят тысяч) рублей.

В пункте 3.1. Договора стороны также указали, что цена АСФАЛЬТОУКЛАДЧИКА, передаваемого по настоящему Договору, составляет:  12 300 000 (двенадцать миллионов триста тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % в размере 2 050 000 (два миллиона пятьдесят тысяч) рублей. Цена определена с учётом состояния, учитывает все возможные недостатки и неисправности, является окончательной и изменению не подлежит. 

Оплата цены, указанной в п. 3.1 Договора, производится Покупателем в следующем порядке: 100 % оплата в течение 10 (десяти) рабочих дней, с даты подписания Сторонами акта приёма-передачи (пункт 3.2. Договора).

15.03.2023 стороны подписали акт приёма-передачи самоходной машины к договору купли-продажи самоходной машины (асфальтоукладчика BITELLI BB 630) (л.д. 20).

 В срок, установленный пунктом 3.2. Договора, ответчик расчёт за поставленную самоходную машину не произвёл.

        В связи с отсутствием оплаты истец направил в адрес ответчика претензию              от 13.06.2023 № 55ю (л.д. 21), на которую ответчик письмом от 14.06.2023 № 14/06 сообщил истцу, что в настоящий момент отсутствует возможность погасить задолженность по договору купли-продажи асфальтоукладчика № 01/03                         от 15.03.2023 в размере 12 300 000 руб., поскольку контрагенты нарушили сроки оплаты по заключенным договорам; планируемая дата оплаты по договору -26.06.2023 (л.д. 22).

Поскольку ответчик обязательство по оплате самоходной машины не исполнил, истец обратился с настоящим иском в суд.  

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требование подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Ответчик требование истца о взыскании задолженности в сумме                      12 300 000 руб. признал в полном объёме.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание ответчиком искового заявления о взыскании задолженности в сумме 12 300 000 руб. судом принято.

В соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в соответствии с абзацем 3 пункта 4 статьи 170 АПК РФ суд находит обоснованным и правомерным требование ООО Технологии Севера» о взыскании с ООО «Строительство - Эффективные Решения» задолженности по договору купли-продажи самоходной машины (асфальтоукладчика BITELLI BB 630) от 15.03.2023 № 01/03 в сумме 12 300 000 руб.

При таких обстоятельствах исковое заявление ООО «Технологии Севера» подлежит удовлетворению в полном объёме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 84 500  руб.

Часть 1 статьи 110 АПК РФ устанавливает, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 

Согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая признание ответчиком исковых требований, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 25 350 руб. (что составляет 30% от суммы уплаченной государственной пошлины 84 500 руб.)

Истцу из средств федерального бюджета полежит возврату государственная пошлина в сумме в сумме 59 150 руб. (что составляет 70% от суммы уплаченной государственной пошлины 84 500 руб.).

        Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Технологии Севера» удовлетворить. 

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительство - Эффективные Решения» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 02.06.2020 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Александры ФИО1, дом 87, корпус 3, помещение 43к, п. Коммунарка, вн. тер. г. поселение Сосенское, 

<

...> в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Технологии Севера» (ИНН 

<

***>), зарегистрированного 04.03.2016 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Карла Маркса, дом 25А, офис 301, город Мурманск, Мурманская область, 183025 задолженность в сумме 12 300 000 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 25 350 руб. 

        Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Технологии Севера» (ИНН 

<

***>), зарегистрированному 04.03.2016 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 

<

***>, адрес регистрации: улица Карла Маркса, дом 25А, офис 301, город Мурманск, Мурманская область, 183025 из средств федерального бюджета государственную пошлину в сумме 59 150 руб., уплаченную 24.07.2023 через мобильное приложение Сбербанк онлайн (идентификатор платежа 402773208352NVEW).

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

 

        Судья                                                                                                     Е.Б. Кабикова