АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

http://krasnodar.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

арбитражного суда первой инстанции

 

№ А32-44290/2022

г. Краснодар

16 августа 2023г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2023г.

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2023г. 

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  Миргородской О.П., при ведении протокола помощником судьи Гоовым Н.Ю., рассмотрев материалы производства по делу № А32-44290/2022

по исковому заявлению ООО «ДЕТСКИЙ САНАТОРНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "КРИНИЦА» (ИНН 

<

***>), г. Геленджик,

к ООО «Орбита» (ИНН 

<

***>), г. Дзержинский,

о взыскании 2 646 679,80 руб. общей задолженности за путевки, услуги в дни переменки, а также за неиспользованные путевки и неустойку, начисленную за аннуляцию части забронированных путевок, 47 322,24 руб. неустойки за аннулированные путевки за четыре смены в соответствиями с положением п. 4.9 договора, 5 721,20 руб. неустойки за услуги в дни переменки в соответствии с положением п. 4.9 договора, 24 250 руб. возмещение причиненного ущерба, с учетом уточнения исковых требований в части неустойки по п. 4.9 договора за аннулированные неустойки до 254 970,24 рублей, неустойки по п. 4.9 договора за услуги в дни пересменки до 44 276,72 рублей.

при участии:

от истца представитель по доверенности,

от ответчика представитель не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЕТСКИЙ САНАТОРНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "КРИНИЦА» (ИНН 

<

***>), г. Геленджик обратилось в суд с иском к ООО «Орбита» (ИНН 

<

***>), г. Дзержинский о взыскании 2 646 679,80 руб. общей задолженности за путевки, услуги в дни переменки, а также за неиспользованные путевки и неустойку, начисленную за аннуляцию части забронированных путевок, 47 322,24 руб. неустойки за аннулированные путевки за четыре смены в соответствиями с положением п. 4.9 договора, 5 721,20 руб. неустойки за услуги в дни переменки в соответствии с положением п. 4.9 договора, 24 250 руб. возмещение причиненного ущерба. 

29.03.2023г. Истец заявил ходатайство об уточнении требований в части неустойки по п. 4.9 договора за аннулированные неустойки до 254 970,24 рублей, неустойки по п. 4.9 договора за услуги в дни пересменки до 44 276,72 рублей. Ходатайство судом было рассмотрено и удовлетворено.

В судебное заседание явку представителей стороны не обеспечили, при этом о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим способом в порядке статьи 123 АПК РФ.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Между ООО «ДСОК «Криница» и ООО «Орбита» заключен агентский договор №04/АД-2022 от 30.03.2022 г., по условиям которого истец взял на себя обязательства оказать услуги ответчику, а ответчик обязуется принять результаты оказанных услуг и оплатить их в соответствии с условиями договора.

Согласно агентского договора №04/АД-2022 от 30.03.2022 г., Письма №128 от 09.08.2022г. ООО «Орбита» должно было приобрести 782 путевки на общую сумму 42 040 320,00 рублей.

Истец надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению мест в санатории в полном объеме, что подтверждалось обеими сторонами в судебном заседании 30.11.2023г., 02.02.2023г.

ООО «Орбита» было подано несколько заявлений об аннуляции путевок в соответствии с положением п.5.1. Договора, ООО «ДСОК «Криница» приняло аннуляцию части забронированных путевок в количестве 46 (сорок шесть) штук в соответствии с положением п.5.2. Договора. После аннуляции части забронированных путевок ООО «Орбита» оставили на реализации 736 (семьсот тридцать шесть) путевок. ООО «Орбита» должна была оплатить за 736  путевок сумму 39 567 360,00 рублей (736*53760=39 567 360,00). 

Фактически количество использованных Ответчиком путевок составило : 

1-я смена – забронировано 100 путевок по договору, как указано в Письме ООО «Орбита» №128 от 09.08.2022г., фактически использовано 70 путевок, заявок на аннулирование 30 путевок не поступало; 

2-я смена – забронировано 226 (100+126) путевок по договору, фактически использовано 208 путевок, не использовано 18 путевок, из них на 15 путевок подано заявление об аннуляции исх.№458 от 09.06.2022г. и 3 путевки не были использованы, что подтверждается Письмом ООО «Орбита» исх.№457 от 09.06.2022г.;

3-я смена – забронировано 175 путевок по договору, фактически  использовано 173 путевки,  что подтверждается Письмом  ООО «Орбита» исх.№457 от 09.06.2022г. - по договору 175, фактически 177, разница 2 путевки не использовано. Письмо ООО «Орбита» №458 от 09.06.2022г. об аннуляции 15 путевок, Письмо ООО «Орбита» об оставлении 15 мест в третью смену Письмо исх.№506 от 29.07.2022г.

4-я смена – забронировано 281 путевки, как указано в Письме ООО «Орбита» исх.№457 от 09.06.2022г. по договору 281 путевки, фактически 250 путевок, разница 31 путевки, что подтверждается Письмом  ООО «Орбита» исх.№539 от 27.07.2022г. по договору 250 путевки, фактически 167 путевки, разница 83 путевки.

Таким образом, фактически ООО «Орбита» оплатило 707 (семьсот семь) путевок на общую сумму 38 008 320,00 рублей (Тридцать восемь миллионов восемь тысяч триста двадцать руб. 00 коп. исходя из расчета 707*53760=38 008 320,00. Ответчик частично оплатил задолженность по договору. Однако часть суммы отказался уплачивать, мотивируя некачественным предоставлением услуг истцом. Данное утверждение не подтверждается документами, предоставленными Ответчиком в дело.

Ответчиком оплачено 707 путевок на общую сумму 38 008 320,00 рублей.

Ответчик всего произвел платежей на сумму 38 025 960,20 рублей.

Ответчик уплатил в счет оплаты путевок 38 008 320,00 рублей (38 025 960,20-17 640,00 - 0,20 рублей).

Таким образом, Ответчику надлежит доплатить за 29 путевок (736-707=29) денежную сумму 1 559 040,00 рублей (29*53 760= 1 559 040,00).

В соответствии с пунктом 5.3 договора ООО «ДСОК «Криница» оставляет за собой право взыскать с Агента и/или Клиента неустойку в следующем размере:

  - в случае аннулирования заявки в срок от 100 (ста) календарных дней до 60 (шестидесяти) календарных дней до даты заезда - 10 % (десять) процентов от стоимости аннулированной путевки;

- в случае аннулирования заявки в срок от 59 (пятидесяти девяти) до 30 (тридцати) календарных дней до даты заезда - 25 % (двадцать пять) процентов от стоимости аннулированной путевки;

- в случае аннулирования заявки в срок от 29 (двадцати девяти) до 5 (пяти) календарных дней до даты заезда - 60 % (шестьдесят) процентов от стоимости аннулированной путевки;

- в случае аннулирования заявки в срок менее чем за 5 (пять) календарных дней до даты заезда, а также в случае неприбытия на отдых клиента Агента в санаторно-оздоровительный комплекс — 100% (сто) процентов от стоимости аннулированной путевки.

Неустойка за аннулированные путевки в соответствии с положением п.5.3. Договора составляет :

1 смена (01.06-21.06.2022г.) - Размер неустойки в соответствии с п.5.3. Агентского договора составляет 0,00 рублей.

2 смена (24.06-14.07.2022г.) – Из 226 путевок не использовано 18 путевок, на 15 из них подано заявление на аннуляцию. Согласно положений п.5.3. Договора – неустойка в случае аннулирования заявки в срок от 29 до 5 календарных дней до даты заезда – 60% от стоимости аннулированной путевки. Размер неустойки в соответствии с п.5.3. Агентского договора за 15 аннулированных путевок за 2 смену составляет – 483 840,00 рублей (15 пут.*53760,00*60%= 483 840 руб. 00 коп.). Нарушение оплаты наступило с 24.06.2022г. (день начала смены) по день проведения судебного заседания – 29.03.2023г. – 274 дня. 

В соответствии с положением п.4.9 в случае несвоевременной оплаты стоимости Договора Принципал имеет право начислить Агенту неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. В виду несвоевременной оплаты путевок, в соответствии с положением п.4.9 размер неустойки за 15 аннулированных путевок период 2-й смены составляет 132 572,16 рублей (483 840,00руб:100%х0,1%х274дн=132 572,16руб).

3 смена (17.07-06.08.2022г.) -  Из забронированных 175 путевок фактически использовано 173 путевок и 2 путевки не использованы. Размер неустойки в соответствии с п.5.3. Агентского договора за 2 (две) неиспользованные / путевки составит – 107 520,00 рублей (2шт*53 760,00руб/путевка). Нарушение срока оплаты наступило с 17.07.2022г. (день начала смены) по день проведения судебного заседания – 29.03.2023г. – 251 день. В виду несвоевременной оплаты путевок, в соответствии с положением п.4.9 размер неустойки за период 3-й смены составляет 26 987,52 рублей (107 520,00руб:100%х0,1%х251дн=26 987,52руб).

4 смена (09.08-29.08.2022 г.) - Из забронированных 281 путевок, согласно письма ООО «Орбита» №539 от 27.07.2022г. поступила просьба аннуляции 83 путевок, 02.08.2022г. поступило письмо ООО «Орбита» исх.№551 от 02.08.2022г. с просьбой оставить 83 места без аннуляции, 14.06.2022г. направлена заявка ООО «Орбита» исх.№461 от 14.06.2022 на аннуляцию 31 путевки. Согласно положений п.5.3. Договора – неустойка в случае аннулирования заявки в срок от 59 до 30 календарных дней до даты заезда – 25% от стоимости аннулированной путевки. Размер неустойки в соответствии с п.5.3. Агентского договора за 31 аннулированные путевки за 4 смену составляет – 416 640,00 рублей (31 пут.*53 760,00*25%= 416 640 руб. 00 коп.). Нарушение оплаты произошло с 09.08.2022г. (день начала смены) по день проведения судебного заседания – 29.03.2023г. – 229 дней. В виду несвоевременной оплаты стоимости путевок, в соответствии с положением п.4.9 размер неустойки за период 4-й смены составляет 95 410,56 рублей (416 640,00руб:100%х0,1%х229дн=95 410,56руб).

Итого оплата в соответствии с п.5.3. Агентского договора за аннулированные путевки за четыре смены составляет 1 008 000,00 рублей (483 840,00+107 520,00+416 640,00).

Итого в соответствии с положением п.4.9 размер неустойки за аннулированные путевки за четыре смены составляет 254 970,24 рублей (132 572,16+26 987,52+95 410,56 =254 970,24).

В соответствии с Прейскурантом стоимости путевок В ООО ДСОК «Криница» на сезон июнь-август 2022г. Стоимость койко/дня с учетом скидки составляет при категории размещения свыше 50 штук – 2 560,00 рублей.

В соответствии с положением п.1.3.Договора Услуги Принципала, не указанные в Договоре и Приложениях к нему, считаются дополнительными и оказываются за дополнительную оплату.

Оплата за услуги в дни между смен/пересменки в соответствии с положением п.1.3. и 4.9. Договора составляет :

1-я смена (01.06-21.06.2022г., Заезд. 01.06.2022 г.).

А) Заезд руководителей 2 человека 30.05.2022 г. по письму ООО «Орбита» исх. №436 от 27.05.2022г.:

1.         ФИО1

2.         ФИО2

Проживание 2 чел. (ФИО1 и ФИО2) * 1 дн. (30.05.2022г.)* 2 560,00руб= 5 120,00 рублей.

Проживание ФИО2 - 1 чел. * 5 дн. (31.05.2022-04.06.2022г.) * 2 560,00руб= 12 800,00 рублей (Приказ распоряжение о направлении работника в командировку от 27.05.2022г.).

Ответчику надлежит уплатить сумму 17 920,00 рублей (5 120,00+12 800,00=17 920,00). Оплачено Ответчиком Платежным поручением № 483 от 30.06.2022г. сумма 17 640,00 рублей - неоплаченным остается 280,00 рублей (17 920,00-17 640,00).

Б) Неоплаченная сумма по оплате путевок за 1-ю смену составляет 280,00 рублей. Нарушение сроков платежа наступило с 01.06.2022г. (день заезда) по день проведения судебного заседания – 29.03.2023г. – 298 дней. В виду несвоевременной оплаты стоимости договора, в соответствии с положением п.4.9 размер неустойки в дни пересменки за период 1-й смены составляет 83,44 рублей (280,00руб:100%х0,1%х298дн=83,44руб).

2 смена  период смены 24.06-14.07.2022г.

3-я смена (17.07-06.08.2022г.), Заезд 17.07.2022 г.). 

А) 16.07.2022г. утром заехали вожатые Мосгортура 6 чел. (по плану должны были 17.07.2022), сведения об этом ООО «Орбита» направило ООО «ДСОК «Криница» электронным Письмом от 07.07.2022г.(Приложение Письмо от 07.07.2022г. 3л.). Стоимость проживания составила 6 чел.*1 дн. * 2560,00 = 15 360,00 рублей.

15.07.2022 г. заехала ФИО3 (Приказ распоряжение ООО «Орбита» о направлении работника в командировку от 14.07.2022г., электронное письмо от 11.07.2022г.). Стоимость проживания составила 1 чел * Ідн. * 2560,00 = 2560,00 руб.

ФИО2 согласно Приказа распоряжение ООО «Орбита» о направлении работника в командировку от 23.06.2022г. (выезд должен был быть 17.07.2022 г., фактически выехала 18.07.2022г.) – дополнительно осталась еще на сутки 1 чел. * 2560,00 = 2560,00 рублей.

Дополнительно - остались со второй смены на отдых на 3-ю смену 12 чел., Косино-Ухтомский детский дом, согласно списка, направленного ООО «Орбита» письмом на электронную почту ООО «ДСОК «Криница» 07.07.2022 г.(2л.) Стоимость проживания составила 12 чел. * 2560,00 * 1 дн. =30 720,00 рублей.

Итого за третью смену Ответчику надлежит оплатить 51 200,00 рублей (15 360,00+2 560,00+2 560,00+30 720,00=51 200,00).

Б) Неоплаченная сумма по оплате путевок за третью смену составляет 51 200,00 рублей. Нарушение платежа наступило с 17.07.2022г. (день заезда) по день проведения судебного заседания – 29.03.2023г. – 251 день. В виду несвоевременной оплаты путевок договора, в соответствии с положением п.4.9 размер неустойки в дни пересменки за период 1-й смены составляет 12 851,20 рублей (51 200,00руб:100%х0,1%х251дн=12 851,20руб).

4-я смена (09.08-29.08.2022 г., Заезд 07.08.2022 г.). 

А) Осталась после третьей смены на пересменку ФИО3 06.08.2022 г. (Приказ распоряжение ООО «Орбита» о направлении работника в командировку от 04.08.2022г.) Стоимость проживания составила 1 чел. * 2560,00*1 дн. = 2 560,00 рублей.

06.08.2022 г. заехали 52 чел. (письмо ООО «Орбита» исх. №542 от 28.07.2022 г.). Начало смены 4-й смены 07.08.2022г.  Стоимость проживания составила 52 чел. * 2560,00* 1 дн.= 133 120,00 рублей.

Итого за 4-ю смену Ответчику надлежит оплатить 135 680,00 рублей (2 560,00+133 120,00=135 680,00).

Б) Неоплаченная сумма по оплате путевок за 4-ю смену составляет 135 680,00 рублей. Нарушение платежа наступило с 07.08.2022г. (день заезда) по день проведения судебного заседания – 29.03.2023г. – 231 день. В виду несвоевременной оплаты стоимости договора, в соответствии с положением п.4.9 размер неустойки в дни пересменки за период 1-й смены составляет 31 342,08 рублей (135 680,00руб:100%х0,1%х231дн=31 342,08руб).

Итого оплата услуг в соответствии с положением п.1.3. Договора за услуги в дни пересменки за все 4 смены составляет 187 160,00 рублей (280,00+51 200,00+135 680,00=187 160,00).

Итого неустойка в соответствии с положением п.4.9. Договора за несвоевременную оплату услуг в дни пересменки за все 4 смены составляет 44 276,72 рублей (83,44+12 851,20+31 342,08=44 276,72).

В соответствии с положением п.2.1.9. Договора : В случае причинения ущерба в результате порчи отдыхающими (детьми) имуществу Принципала (ООО «ДСОК «Криница») Агент возмещает причиненный ущерб согласно составленного акта о причиненном материальном ущербе здравнице, который подписывают представители сторон и выставляется счет к оплате Агенту.

В соответствии с положением п.4.11.: Материальный ущерб в результате порчи отдыхающими (детьми) имущества Принципала (ООО «ДСОК «Криница») возмещается Агентом согласно составленного акта о причиненном материальном ущербе здравнице, который подписывают представители сторон и выставляется счет к оплате законными представителями (родители, опекуны) ребенка в случае предоставления документа, составленного в соответствии с действующим законодательством РФ и при оказании Агентом содействия Принципалу во взыскании причиненного вреда.

В соответствии с положением п.2.4.: Принципал вправе: 

В соответствии с положением п.2.4.1.: Требовать от Клиентов Агента соблюдения установленного порядка и правил пребывания в детском лагере, правил пожарной безопасности и бережного отношения к имуществу Принципала.

В соответствии с положением п.2.4.2.: Требовать от Агента возмещения причиненного отдыхающими (детьми) материального ущерба имуществу ООО «ДСОК «Криница».

В соответствии с положением п.2.4.3.: Требовать исполнения данного Договора в соответствии с условиями Договора и Приложений к нему.

05.08.2022г. был составлен Акт порчи имущества, на основании которого выставлен Счет на оплату №106 от 06.08.2022г. на сумму 24 250,00 рублей. Повреждено имущество : стул пластиковый (4шт) и жезлонг пластиковый (1шт).

Согласно Бухгалтерской Справки о стоимости имущества №128 от 31.07.2023г. по состоянию на 01.01.2022г. балансовая стоимость поврежденного имущества составляет :

-Стул пластиковый бежевый – 4 500,00 руб *4шт=18 000,00 руб

-Шезлонг пластиковый белый – 6 250,00 руб.*1шт=6 250,00 руб.

Истец направлял в адрес ответчика претензию исх. № 128 от 09.08.2022 г. и № 136 от 12.08.22 г. с требованием об оплате долга в срок до 17.08.2022 года, однако требование было оставлено ответчиком без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

При решении вопроса об обоснованности требования суд руководствуется следующим.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Таким образом, основанием оплаты услуг является факт их оказания.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

С учетом обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, суд установил, что истец доказал факт оказания услуг согласно Акта сверки взаиморасчетов за период с 01.01.2022г. по 09.08.2022г. между сторонами и сумма оказанных услуг составляет 40 672 640,00 рублей. Оплачено Ответчиком сумма 38 025 960,20 рублей. Данные обстоятельства не оспаривалось Ответчиком. Иного расчета Ответчиком в материалы дела не представлено.

Из положений части 3.1 статьи 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса.

Данная правовая позиция согласуется с позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012).

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11 сформулирована правовая позиция, согласно которой, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Правом, предоставленным статьей 82 АПК РФ, ответчик не воспользовался, в связи с чем суд рассмотрел спор по имеющимся в материалах дела доказательствам.При оценке эквивалентности исполненного сторонами по договору судом учтено, что сам по себе объем оказанных истцом услуг по договору ответчиком не оспорен и по существу не опровергнут, то есть требование о возврате оплаты по договору является следствием неправомерного отказа от оплаты по договору.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не представил встречное исполнение на заявляемые истцом суммы, в связи с чем основное требование подлежит удовлетворению.

Ответчик факт оказания услуг не оспорил, доказательства оплаты не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает требование о взыскании с ответчика неустойки за оказанные услуги, в том числе аннулированные путевки в соответствии с положением п.1.3., 5.3., 4.9. Договора заявленными истцом правомерно и подлежащим удовлетворению.

Истец также просит взыскать с ответчика возмещение причиненного ущерба в соответствии с положением п.2.1.9. Договора. Ответчик факт причинения ущерба не оспорил, доказательства оплаты не представил.

При таких обстоятельствах, считает требование о взыскании с ответчика Возмещения причиненного ущерба в соответствии с положением п.2.1.9. Договора в размере 24 250,00 рублей заявленными истцом правомерно и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка является одним из способов защиты нарушенного права.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статья 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, сроки начисление неустойки судом проверены, признаны обоснованными.

Истец при обращении в суд с исковым заявлением с учетом Ходатайства об уточнении исковых требований произвел оплату государственной пошлины в размере 36 620,00 рублей. Так же поступило ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в размере 1 231,00рублей до вынесения решения.

Оплату государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Орбита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Московская область, г. Дзержинский в пользу ООО «Детский санаторно-оздоровительный комплекс «Криница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Геленджик за неоплаченные путевки 1 559 040,00 рублей; оплату в соответствии с п.5.3. Агентского договора за аннулированные путевки в размере 1 008 000,00 рублей; неустойку в соответствии с п.4.9. Агентского договора за несвоевременную оплату аннулированных путевок в размере 254 970,24 рублей; оплату в соответствии с положением п.1.3. Договора за полученные услуги в дни пересменки в размере 187 160,00 рублей; неустойку в соответствии с положением п.4.9. Договора за несвоевременную оплату полученных услуг в дни пересменки в размере 44 276,72 рублей; возмещение причиненного ущерба в соответствии с положением п.2.1.9. Договора в размере 24 250,00 рублей; 36 620,00 рублей в порядке возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Орбита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) Московская область, г. Дзержинский в пользу МО г.Краснодар уплату государственной пошлины в сумме доплаты в размере 1 231,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 Судья                                                                                                           О.П. Миргородская