АРБИТРАЖНЫЙ СУД  САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Южно-Сахалинск

«15» июня  2018 года                                               Дело № А59-1770/2018

Резолютивная часть решения объявлена  14.06.2018. Полный текст решения изготовлен 15.06.2018.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи  Ким С.И., 

при  ведении  протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройтрасс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 694490, 

<

...>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Охинское автотранспортное предприятие» Муниципального образования городской округ «Охинский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 694490, 

<

...>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами, 

 

       при участии:             

от истца  - не явились,

от ответчика – не явились,

                                  У С Т А Н О В И Л: 

 

         Общество с ограниченной ответственностью «Стройтрасс» (далее – ООО «Стройтрасс», истец) обратилось с иском к  муниципальному унитарному предприятию «Охинское автотранспортное предприятие» Муниципального образования городской округ «Охинский» (далее – МУП «Охинское  автотранспортное предприятие», ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору № 20/05/2015 на оказание услуг транспортных услуг от 01.10.2015  в сумме  1 725 725 руб. и процентов за пользование денежными средствами в  сумме 135 326 руб. 28 коп. 

В  обоснование иска со ссылками на статьи 307, 309, 310, 395 ГК РФ указано ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате за оказанные транспортные услуги по договору.

Определением  суда от 29.03.2018 исковое заявление принято к  производству  в порядке упрощенного производства.

   Определением  суда от 22.05.2018 назначено дело по общим правилам искового судопроизводства.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, отсутствия возражений ответчика на рассмотрение дела в его отсутствие и возможности перехода к рассмотрению дела по существу, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

          Изучив  материалы дела, суд приходит к следующему. 

Как следует из материалов дела 01 октября 2015 года между муниципальным унитарным предприятием «Охинское автотранспортное предприятие» Муниципального образования городской округ «Охинский» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Стройтрасс» (исполнитель) заключен договор № 20/05/2015 на оказание транспортных услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство по оказанию  транспортных услуг (Приложение № 1) за плату, предусмотренную настоящим договором. При необходимости  по согласованию сторон, перечень техники может быть изменен в сторону увеличения.

Место оказания услуг: Охинский район.

Согласно п. 2.1. договора стоимость 1 маш./часа оказания транспортных услуг определяется Приложением № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата  по настоящему договору производится ежемесячно в течение 20 дней с момента оказания услуг и подписания акта выполненных работ (п.2.3. договора).

 Дополнительными соглашениями к договору от 01.02.2016 №1, от 01.11.2016 № 2, 09.01.2017 № 3, от 01.02.2017 № 4 стороны внесли изменение в п. 1.1. договора от  01.10.2015.

Истец обязательства по договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами № 12 от 31.03.2017 на сумму 1 552 264 руб. 08 коп., № 21 от 30.04.2017 на сумму 249 053 руб. 40 коп., № 28 от 31.03.2017 на сумму 4 000 руб., № 100 от 31.12.2017 на сумму 58 000 руб., которые со стороны заказчика подписаны без замечаний. 

Ответчик обязательства по оплате за оказанные услуги выполнил частично, в сумме 137 592 руб. 48 коп.

Направленная  в адрес ответчика претензия  от 12.02.2018  с требованием погасить задолженность  за оказанные услуги по договору оказания транспортных услуг получена  предприятием 16.02.2018, однако оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

  Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.             

  В соответствии с нормами пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

          В соответствии со ст.ст. 307, 309  ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица /кредитора/ определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона.

          Требования  истца о взыскании задолженности подтверждается  материалами дела – договор, дополнительные соглашения к договору, акты оказанных услуг, счета на оплату, документы о частичной оплате.

  В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

 Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 65 Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Из положений ч. 3.1. ст. 70 Кодекса следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

        Ответчик в порядке ст. 65 АПК РФ возражений относительно заявленных требований не заявил, доказательств оплаты за оказанные  транспортные услуги по договору, не представил.

        При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности за оказанные  транспортные  услуги по договору, суд считает обоснованными и подлежащими  удовлетворению.

 

        Кроме основного долга истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с  21.04.2017 по 15.03.2018 года в сумме  135 326 руб. 28 коп.

        Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

         Согласно  п. 4.1. договора  за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение условий настоящего договора  стороны  несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

         Материалами дела доказана просрочка оплаты за оказанные транспортные услуги по договору.

          Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным, ответчик замечаний по расчету не представил.

          При таких обстоятельствах суд  считает, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами и  подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

  В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

         Руководствуясь   ст.ст. 167-170, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

        Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Охинское автотранспортное предприятие» Муниципального образования городской округ «Охинский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтрасс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме  1 725 725 руб., проценты в сумме 135 326 руб. 28 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме  31 611 руб., всего  1 892 662 (Один миллион восемьсот девяносто две тысячи шестьсот шестьдесят два) руб. 28 коп.

               Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Стройтрасс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку  на возврат из бюджета излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной платежным поручением № 87 от 15.03.2018 на 168 (Сто шестьдесят восемь) руб.

          Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме  через Арбитражный суд Сахалинской области. 

Судья                                                                                            С.И. Ким