2/2018-15635(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ 

(резолютивная часть) 

 

Дело № А39-9475/2017

город Саранск

02 апреля 2018 года

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,  при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

государственного унитарного предприятия Республики Мордовия «Развитие  села»  

к обществу с ограниченной ответственностью «Тархановское» 

о взыскании задолженности в сумме 259020 рублей 62 копеек, процентов за  пользование кредитом в сумме 816 рублей 09 копеек, пени в сумме 552905  рублей 79 копеек,  

участники процесса не явились, 

руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тархановское»  (Республика Мордовия, 

<

...>, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве юридического  лица 10.03.2006) в пользу государственного унитарного предприятия  Республики Мордовия «Развитие села» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в  

качестве юридического лица 16.07.2002) задолженность в сумме 259020 рублей  62 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 816 рублей 09 копеек,  пени в сумме 552905 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 19255 рублей.  

Возвратить государственному унитарному предприятию Республики  Мордовия «Развитие села» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации в качестве  юридического лица 16.07.2002) из федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 5190 рублей, уплаченную по платёжному поручению № 6092  от 27.11.2017.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня  вынесения решения.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.П. Бобкина