АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №  А11-12311/2019

г. Владимир

02 декабря 2019 года

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской Федерации резолютивная часть объявлена 25.11.2019. Полный текст решения изготовлен 02.12.2019.

Арбитражный суд Владимирской области в составе: 

судьи Киселевой М.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Сервис Экспресс», 

<

...> (Сахарово), д.2Б; ОГРН 

<

***>,                ИНН  

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Славянская аптека»,  Владимирская область, Петушинский район, п. Вольгинский;                      ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

о взыскании  2 764 611 руб. 65 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 – по доверенности от 18.11.2019, сроком на два года; по диплому от 19.11.2010 № 0720101;

от ответчика – представитель не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Сервис Экспресс»,                г. Тверь (далее – ООО «Сервис Экспресс», истец), обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Славянская аптека»,  Владимирская область, Петушинский район, п. Вольгинский (далее – ООО «Славянская аптека», ответчик), о взыскании задолженности по договору поставки от 26.01.2018   № 26-01/2018 в сумме 2 353 681 руб. 80 коп, пеней в сумме  319 455 руб. 04 коп. за период с 08.03.2019 по 26.08.2019.

Истец в ходатайстве от 15.10.2019 уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки от 26.01.2018   № 26-01/20182 в сумме 2 353 681 руб. 80 коп., пени в размере 410 929 руб. 85 коп. за период с 08.03.2019 по 15.10.2019, в судебном заседании 25.11.2019 поддержал уточнения от 25.10.2019.

Поскольку в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично, арбитражный суд принимает уточнение исковых требований.

Дело подлежит рассмотрению по уточненным требованиям истца.

          Ответчик (ООО «Славянская аптека») в отзыве (вх. от 19.11.2019) просит снизить размер пеней в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Сервис Экспресс» (поставщик) и ООО «Славянская аптека» (покупатель) заключен договор поставки от 26.01.2018 № 26-01/2018 (далее – договор, договор 26.01.2018 № 26-01/2018), в соответствии с пунктом 1.1 которого поставщик обязуется изготовить продукцию в соответствии с оригиналом-макетом, утвержденным покупателем, и переслать ее покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию (далее - товар), в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу пункта 2.1 договора оплата всей суммы за поставленный товар и/или партию товара производится покупателем в российских рублях безналичным путем на расчетный счет поставщика согласно спецификации. Порядок оплаты: в течение 45 (сорока пяти) календарных дней с момента отгрузки товара со склада поставщика.

Согласно пункту 8.3. договора все споры и разногласия, возникающие между сторонами по поводу исполнения обязательств настоящего договора, будут решаться путём переговоров, а в случае, если согласие не достигнуто в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика (должника).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует по 31.12.2018 г., а в части исполнения взаимных обязательств сторонами - до их полного исполнения (пункт 10.1. договора).

Во исполнение условий договора ООО «Сервис Экспресс» по универсальным передаточным документам от 21.01.2019 № 3, от 13.02.2019 № 7, от 19.02.2019 № 8, от 26.02.2019 № 9, от 27.03.2019 № 11 произвело поставку товара  ООО «Славянская аптека», который ответчик оплатил частично. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 27.05.2019 № 27-05/2019, с просьбой погасить образовавшуюся задолженность за поставленный товар. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Наличие задолженности за поставленный товар послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Факт поставки товара и размер задолженности подтверждаются материалами дела (в том числе договором от 26.01.2018 № 26-01/2018, универсальными передаточными документами от 21.01.2019 № 3, от 13.02.2019 № 7, от 19.02.2019 № 8, от 26.02.2019 № 9, от 27.03.2019 № 11) и ответчиком не оспорен.

На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты поставленного товара ответчик в материалы дела не представил, наличие и размер долга в сумме 2 353 681 руб. 80 коп. не оспорил.

С учетом изложенного требование истца о взыскании задолженности в сумме  2 353 681 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.3 договора (с учетом протокола разногласий от 26.01.2018) в случае просрочки платежа покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Моментом исчисления пени считается следующий день со дня неисполнения обязательства в части оплаты по настоящему договору.

Из материалов дела следует, что ответчиком нарушены сроки по оплате поставленного товара. Следовательно, истец обоснованно предъявил требование о взыскании пеней за период с 08.03.2019 по 15.10.2019. 

Вместе с тем, в связи с ходатайством ответчика, и в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в сумме 300 000 руб. При этом суд учитывает компенсационный характер пеней, их повышенный размер относительно ключевой ставки Банка России.

В остальной части (110 929 руб. 85 коп.) исковые требования о взыскании пеней судом отклоняются.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 36 366 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 257 руб. взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 4, 11, 12, 17, 49, 65, 110, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славянская аптека»,  Владимирская область, Петушинский район,             п. Вольгинский, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сервис Экспресс», г. Тверь, задолженность в сумме 2 353 681 руб.          80 коп., пени в сумме 300 000 руб., государственную пошлину в сумме    36 366 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славянская аптека»,  Владимирская область, Петушинский район,             п. Вольгинский, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 257 руб.    

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.           

3.В удовлетворении требований в части взыскания пеней в сумме 110 929 руб. 85 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.    

Судья

       М.Ф. Киселева