ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Староникитская ул., 1, 

<

...>, тел.: 

<

***>, факс 

<

***> e-mail: info@20aas.arbitr.ru, сайт: http://20aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А54-3561/2025

г. Тула

26 сентября 2025 года

20АП-3454/2025  

Резолютивная часть постановления объявлена 25.09.2025 Постановление изготовлено в полном объеме 26.09.2025 

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Мосиной Е.В., судей Бычковой Т.В. и Селивончика А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Завьяловой А.А., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Луч» (г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Черемушки, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.06.2025 по делу № А54-3561/2025, принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Рязань» (г. Рязань, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Луч» (г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Черемушки, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки газа № 00-5-08082/23 от 01.01.2023 за январь-февраль 2025 года в сумме 18 615 341 руб. 93 коп., пеней за период с 19.02.2025 по 02.06.2025 в сумме 1 498 107 руб. 35 коп. (с учетом уточнения),   

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Рязань» (далее – ООО «Газпром межрегионгаз Рязань», истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к обществу с ограниченной ответственностью «Луч» (далее – ООО «Луч», ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору поставки газа № 00-5-08082/23 от 01.01.2023 за январь-февраль 2025 года в сумме 18 615 341 руб. 93 коп., пени за период с 19.02.2025 по 26.03.2025 в сумме 275 317 руб. 70 коп.  

В ходе рассмотрения дела истцом было заявлено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) об увеличении размера исковых требований в части пеней до суммы 1 498 107 руб. 35 коп., уточнив период начисления пени - с 19.02.2025 по 02.06.2025.  

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 05.06.2025 с общества с ограниченной ответственностью «Луч» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Рязань» взыскана задолженность в размере 18 615 341 руб. 93 коп., пени в размере 1 498 107 руб. 35 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 149 819 руб. Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Рязань» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 264 088 руб., перечисленная по платежному поручению № 2483 от 25.04.2025.  

Не согласившись с решением Арбитражного суда Рязанской области от 05.06.2025, ООО «Луч» обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов апелляционной жалобы, заявитель указывает на то, что судом необоснованно не применены положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении заявленной к взысканию суммы неустойки. Считает, что суду при рассмотрении заявления об уменьшении неустойки необходимо было установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что исключило бы получение кредитором необоснованной выгоды.  

ООО «Газпром межрегионгаз Рязань» представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, а также ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.  

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда, суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.  

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 01.01.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Рязань» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Луч» (покупатель) заключен договор поставки газа № 00-5-08082/23 (л.д. 13-19), по условиям которого поставщик обязуется с 01.01.2023 по 31.12.2023 подавать покупателю через присоединенную сеть газ горючий природный - природный газ, нефтяной (попутный) газ  

и/или отбензиненный сухой газ (далее - газ), а покупатель обязуется принимать газ, оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей газопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа (пункт 2.1 договора).  

В пункте 2.3 договора установлены годовые, квартальные и месячные объемы поставки газа по договору.  

В силу пункта 2.11 договора установлено, что месяцем поставки газа и расчетным периодом является календарный месяц.  

В соответствии с пунктом 4.19 договора на основании сведений об объеме поданного-принятого газа Поставщик не позднее 5 (пятого) числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, составляет в письменной форме акт сдачи-приемки газа в соответствии с Приложением № 1 к Договору, в котором отражаются объемы газа по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения.  

К акту сдачи-приемки газа Стороны оформляют приложение в соответствии с Приложением № 2 к Договору, в котором отражают ежесуточные сведения о плановых и фактических объемах поставки газа в целом по Договору.  

При несогласии Покупателя с определением объема поданного-принятого газа он подписывает акт сдачи-приемки газа и приложение к нему, изложив особое мнение (пункт 4.21 договора).  

Согласно пунктам 5.7, 5.12 договора фактическая стоимость газа и вид газа, поставленного по настоящему Договору в месяце поставки газа, отражается в первичном учетном документе, указанном в пункте 5.12. Договора. Для оформления поставки газа по Договору Стороны применяют универсальный передаточный документ (далее - УПД).  

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что расчеты за поставленный в месяце поставки газ производятся ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, в размере фактической стоимости выбранного газа.  

Настоящий Договор признается заключенным в день его подписания обеими Сторонами и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств. Обязательства в части поставки и получения (отбора) газа по Договору подлежат исполнению Сторонами с 01.01.2023 по 31.12.2027 (пункты 9.1, 9.2 договора).  

Во исполнение условий договора истец в период с января по февраль 2025 года поставил ответчику 2325,957 тыс.куб.м. газа на сумму 18 615 341 руб. 93 коп., что подтверждается актами сдачи - приемки газа, универсальными передаточными документами (л.д. 20-25). Ответчик поставленный газ не оплатил.  

Истец направил ответчику претензию № ИК-229п от 26.03.2025 (л.д. 26), в которой просил произвести оплату задолженности и уплатить пени в пятидневный срок.  

Указанная претензия была оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.  

Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.  

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки истцом и принятия ответчиком газа в период с января по февраль 2025 года в объеме 2325,957 тыс.куб.м. на сумму 18 615 341 руб. 93 коп. подтверждается актами сдачи - приемки газа, универсальными передаточными документами, доказательства оплаты ответчиком не представлены, при этом иск был признан ответчиком в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ.  

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки газа № 00-5-08082/23 от 01.01.2023, который по своей правовой природе является договором энергоснабжения и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).  

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции установил, что факт поставки ответчику газа в январе-феврале 2025 года в соответствии с договором подтвержден материалами дела, доказательств обратного ответчиком не представлено, равно как и доказательств своевременной оплаты поставленного ресурса в полном объеме. Принимая во внимание заявление ответчика в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ о признании исковых требований в части основного долга, суд пришел к правильному выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в размере 18 615 341 руб. 93 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной оплате газа истец начислил пени за просрочку оплаты газа за период с 19.02.2025 по 02.06.2025 в сумме 1 498 107 руб. 35 коп.  

В силу положений статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Согласно статье 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  

уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Учитывая отсутствие доказательств своевременной оплаты задолженности, проверив расчет пени и признав его соответствующим положениям договора и действующего законодательства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что истцом правомерно начислены пени за период просрочки с 19.02.2025 по 02.06.2025 в сумме 1 498 107 руб. 35 коп.  

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о снижении пени в соответствии со статьей 333 ГК РФ.  

Отклоняя ходатайство ответчика о снижении размера пени, суд области исходил из положений пунктов 1 и 2 статьи 333 ГК РФ, разъяснений, изложенных в пунктах 69, 71, 73, 74, 75, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, и указал, что, разрешая вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, установленная Федеральным законом от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" неустойка не является несоразмерной, завышенной, при этом ответчик не представил доказательств, подтверждающих ее несоразмерность, аргументированных оснований для снижения пеней ниже установленных законом не приведено, уменьшение суммы неустойки существенно нарушит баланс интересов сторон и не будет соответствовать целям судебной защиты законных интересов истца.  

Суд апелляционной инстанции также приходит к выводу, что взыскиваемая неустойка соответствует нарушенному ответчиком обязательству, а признаков считать ее необоснованно (чрезмерно) завышенной, несоразмерной или необоснованной не усматривается. При этом размер пени за нарушение сроков оплаты ресурса установлен на законодательном уровне, и, соответственно, является экономически обоснованным.  

Доводы ответчика о наличии дебиторской задолженности МКП «КТЭС» перед ООО «Луч», а также признанная сумма долга в полном объеме, сами по себе о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не свидетельствуют и основанием для ее уменьшения не являются.  

Материалы дела не свидетельствуют о получении кредитором (истцом) необоснованной выгоды при взыскании заявленной суммы неустойки, рассчитанной в соответствии с условиями договора и норм закона.  

Обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.  

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих по правилам части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на заявителя апелляционной жалобы.  

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Рязанской области от 05.06.2025 по делу № А54-3561/2025 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции  

Председательствующий судья Е.В. Мосина Судьи Т.В. Бычкова  

А.Г. Селивончик