Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-20753/18

27 апреля 2018 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 27 апреля 2018 года.

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению АО "НБ-СЕРВИС" к ООО "ЭКОЭНЕРГОТЕХ" о взыскании

третье лицо: ОАО «Механизация -2»

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

АО "НБ-СЕРВИС" (истец) обратилось  в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ЭКОЭНЕРГОТЕХ" (ответчик) о взыскании задолженности которая перешла к истцу по договору цессии с ОАО «Механизация -2» по 11 договорам аренды  в размере 19 368 451,64 руб.,

Иск основан на ст. 309,310,614 ГК РФ.

Суд, признав дело подготовленным,  в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Ответчик не явился, уведомлен. Третье лицо поддержало позицию истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: 

Между третьим лицом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) в период с 01.07.2016 по 10.05.2017 заключено 11 договоров аренды  башенного кран  заключен договор аренды.

Арендодатель во исполнение принятых обязательств передал арендуемое имущество ответчику, что подтверждается передаточными актами. 

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. 

Стороны в каждом договоре с учетом дополнительных соглашений, спецификаций  согласовали размер арендных платежей и порядок их оплаты.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом. 

В нарушение ст. 309,310,614 ГК РФ и условий договора ответчик свои обязательства по перечислению арендных платежей не выполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность. 

Согласно расчету долг составляет 19 368 451,64  руб., что подтверждено актом сверки.

На основании договора уступки прав требования  №9-1/Т от 10.01.2018 третье лицо переуступило истцу право требования указанной выше задолженности.

Досудебный порядок положительного результата не принес, что явилось основанием для настоящего иска..

Мотивированных возражений относительно иска и доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), а в силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭКОЭНЕРГОТЕХ" в пользу АО "НБ-СЕРВИС" долг в размере 19 368 451,64 руб. и расходы по госпошлине 119 842 руб.

Решение может быть обжаловано. 

 

Судья                                                        М.Ю. Бондарев