АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Москва Дело № А40-226482/22-165-469 Б 22.08.2023 г. 

 Резолютивная часть решения объявлена 18.08.2023 г.  Решение в полном объеме изготовлено 22.08.2023 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

судьи М.И. Кантара, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.В. Батаевым,  

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Михеевой Л.Н. о признании  ООО "ТЕХНОСТРОЙ" (111033, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕФОРТОВО, ЗОЛОТОРОЖСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 32,  СТР. 10, ЭТАЖ 2, КОМ. 60, ОГРН: 1077759474704, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2007,  ИНН: 7722621810) несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре  ликвидируемого лица,  

при участии: согласно протоколу судебного заседания; 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы 07.11.2022 (направлено Почтой России  02.11.2022) поступило заявление Михеевой Л.Н. о признании ООО "ТЕХНОСТРОЙ"  (111033, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ЛЕФОРТОВО, ЗОЛОТОРОЖСКИЙ ВАЛ УЛ., Д. 32, СТР. 10, ЭТАЖ 2, КОМ. 60,  ОГРН: 1077759474704, Дата присвоения ОГРН: 28.08.2007, ИНН: 7722621810)  несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре ликвидируемого лица,  которое определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2022 было принято в  качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве № А40-226482/22-165-469Б.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 11.07.2023 совместное  заявление предыдущих кредиторов Боева М.А., Вериго Л.В., Волковой Д.Г., Голосова  Д.В., Гавриловой А.В., Калиниченко Д.М., Калиниченко Н.В., Майстер В.В., Майстер  И.В., Мальцева Ю.Г., Мишута М.Н., Росина М.С., Романовой В.В., Узинской Д.С.,  Халимоновой А.В., Халимоновой Е.В. о признании ООО "ТЕХНОСТРОЙ"  несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.  

В настоящем судебном заседании подлежал рассмотрению вопрос по проверке  обоснованности заявления кредитора о признании должника несостоятельным  (банкротом).  

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в  совокупности материалы дела, суд пришел к следующим выводам.  

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в отношении ООО "ТЕХНОСТРОЙ", должник  находится в стадии ликвидации.  

В соответствии с п. 62 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 г. № 29  «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», если в заседании арбитражного суда по проверке  обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что учредителями  

(участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то  учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость  имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к  такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого  должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.  

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании  ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и  утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое  оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не  применяются. Указанная правовая позиция изложена в определении Высшего  Арбитражного Суда РФ от 11.01.2011 г. № ВАС-17734/10.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума  Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2003 г. № 12026/03 и от 20.04.2004 г. №  1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной  комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в  арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих  основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными ст. 3  ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные п. 2 ст. 33  этого же Закона, поскольку положения ст.ст. 224-226 указанного Закона являются  специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства  ликвидируемого должника.  

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой  организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что  стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято  решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.  

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое  обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то  дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве  ликвидируемого должника, а если еще не создана – то по общим правилам (в том числе  с введением наблюдения). Указанная правовая позиция изложена в определении  Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.04.2012 г. № ВАС-3910/12.  

Требования кредитора-заявителя следует признать обоснованными, поскольку  они подтверждены вступившим в законную силу решением Лефортовского районного  суда г. Москвы от 29.07.2022 г. по делу № 2-3124/2022.  

В соответствии с ч. 1 ст. 16 АПК РФ вступившее в законную силу судебное  решение является обязательным для органов государственной власти, органов местного  самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежит  исполнению на всей территории Российской Федерации.  

В соответствии с ч.3 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим  в законную силу решением суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному  гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по  вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и  имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.  

Доказательств погашения задолженности должник не представил. 

В материалы дела Союзом АУ «Созидание» представлены информация на  арбитражного управляющего Шульмана Михаила Анатольевича, его согласие.  

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует  требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

При этом в соответствии с п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  требование по штрафным санкциям подлежит включению в третью очередь отдельно с  очередностью удовлетворения после погашения основной задолженности и  причитающихся процентов.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2, 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 28,  32, 45, 52, 53, 124, 126, 127, 128, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  ст.ст. 6, 71, 123, 156, 167, 168, 169, 170, 176, 223 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ООО "ТЕХНОСТРОЙ" (ОГРН:  1077759474704, ИНН: 7722621810).  

Открыть в отношении ООО "ТЕХНОСТРОЙ" конкурсное производство по  упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.  

Признать обоснованным требование Михеевой Л.Н. и включить в реестр  требований кредиторов ООО "ТЕХНОСТРОЙ" в третью очередь задолженность в  размере 938 057 руб. – основной долг, 5 000 руб. – компенсация морального вреда,  200 000 руб. –штраф, 50 000 руб. – расходы на экспертизу, 5 075 руб. – госпошлина, с  учетом п. 3 ст. 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Взыскать с ООО "ТЕХНОСТРОЙ" в пользу Михеевой Л.Н. судебные расходы по  уплате государственной пошлины в сумме 300 руб.  

Прекратить полномочия руководителя ООО "ТЕХНОСТРОЙ" и иных органов  управления должника, за исключением полномочий, указанных в п. 2 ст. 126  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения по  распоряжению имуществом должника.  

Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего  Шульмана Михаила Анатольевича (является членом Союза АУ «Созидание», ИНН:  332806229693, адрес для отправки почтовой корреспонденции: 600005, г.Владимир, а/я  75).  

Обязать органы управления должника в трехдневный срок передать  бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные  ценности конкурсному управляющему должника.  

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего  должника о результатах проведения конкурсного производства, - назначить на  08.02.2024 года в 13 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по  адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17, зал № 7010, этаж 7.  

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения  конкурсного производства с приложениями документов, предусмотренных п. 2 ст. 147  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения  конкурсного управляющего должника - в десятидневный срок в Девятый арбитражный  апелляционный суд.  

Судья М.И. Кантар