Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3156/2018

02 июля 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2018 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола заседания помощником судьи Поминовой О.К., рассмотрев исковое заявление акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>) о взыскании 5 255 172 рублей 79 копеек,

с участием представителей сторон:

от заявителя – не явились,

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 16.04.2018,

установил:

акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый город» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на отпуск тепловой энергии № 384 в размере 5 147 352 рублей 45 копеек, неустойки (пени) за период с 10.12.2017 по 07.03.2018 в размере 107 820 рублей 34 копеек.

В качестве основания для удовлетворения исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части оплаты за потребленные ресурсы.

Определением суда от 23.05.2018 судебное заседание отложено на 21.06.2018 в 10 часов 00 минут (т. 2 л.д. 36-37).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором выразил несогласие с доводами истца, иск не признал (т. 2 л.д. 3-4).

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в связи с полной оплатой ответчиком задолженности по договору. Согласно представленному заявлению просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) в размере 108 708 рублей 99 копеек (т. 2 л.д. 46-47).

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет заявленного требования, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска полностью или частично.

Заявленное истцом уточнение суд принимает к рассмотрению. Таким образом, суд рассматривает требование истца к ответчику о взыскании неустойки (пени) в размере 108 708 рублей 99 копеек.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель коммунальных услуг) подписан договор на отпуск тепловой энергии № 384 (т. 1 л.д. 16-23) с протоколов разногласий (т. 1 л.д.24-25), дополнительным соглашением (т. 1 л.д. 26-33), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю коммунальных услуг через присоединенную сеть тепловую энергию надлежащего качества и в согласованном сторонами количестве, оказать услуги по подогреву воды, по отпуску тепловой энергии, на объектах перечисленных в  приложениях № 1-20 к настоящему договору, а исполнитель коммунальных услуг обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, стоимость подогрева воды, обеспечить учет потребления тепловой энергии и подогрева воды, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с учетом и потреблением тепловой энергии, подогрева воды на объектах перечисленных в приложениях № 1-20 к настоящему договору. Услуги по подогреву воды в настоящем договоре выражаются в единицах измерения – Гкал (пункт 1.1. договора).

Цена и порядок расчетов по договору определен сторонами в разделе 4 договора.

Оплата за потреблённую тепловую энергию осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за расчётным (пункт 4.1. договора).

Настоящий договор распространяет свое действие на объекты, перечисленные в приложениях № 2, 3, 6, 7, 8, 12, 13, 16, 17, 18 с от января 2015 года по 31 декабря 2015 года; в приложениях № 1, 4, 5, 9, 10, 11, 14, 15, 19, 20 с 01 апреля 2015 года по 31 декабря 2015 года. Договор считается пролонгированным если за месяц до окончания срока действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях (пункты 6.1., 6.2. договора).

Факт исполнения истцом обязательств перед ответчиком по подаче тепловой энергии, в период с ноября по декабрь 2017 года подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ и счет-фактурами (т. 1 л.д. 34-66).

Претензией от 26.01.2018 № 180 истец уведомил ответчика о наличии задолженности, требовал оплатить в течение пяти рабочих дней с момента получения настоящей претензии (т. 1 л.д. 81-82).

Задолженность оплачена в период с 01.03.2018 по 08.03.2018.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности со стороны ответчика истец обратился в суд с исковым заявлением в арбитражный суд (уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ).

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.3. статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая установление обстоятельств неисполнения обязательств, истец обоснованно усмотрел основания для начисления неустойки.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен, не превышает надлежащий расчет неустойки, за период времени, заявленный истцом, и в отсутствие контррасчета ответчика судом принимается (т. 2 л.д. 49-50).

В связи с отсутствием в материалах дела заявления ответчика о снижении неустойки, судом не усматривается оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, суд полагает, что требование истца о взыскании законной неустойки (пени) в размере 108 708 рублей 99 копеек, исчисленной за период с 10.12.2017 по 08.03.2018, подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 49 276 рублей, что подтверждается платежным поручением от 06.03.2018 № 765 (т. 1 л.д. 15).

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110 – 112, 150, 151, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый город» в пользу акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» неустойку (пени) в размере 108 708 рублей 99 копеек, судебные расходы в размере 4 261 рубль. 

Вернуть акционерному обществу «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 45 015 рублей, уплаченную по платежному поручению от 06.03.2018 № 765. Возврат осуществить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

 

Судья                                                                                                              Н.Ю. Яшукова