Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-194745/19-2-1234

13 января 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена: 17 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен: 13 января 2020 года

Арбитражный суд в составе судьи Махлаевой Т.И. единолично 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 

дело по иску АО "ВМЗ"

к ответчику: АНО "СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ"

о расторжении договора, взыскании суммы предоплаты в размере 367 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 129,44 руб., 

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточненных требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых к рассмотрению в судебном заседании 17.12.2019 г., АО "ВМЗ" просит расторгнуть Договор № А000103/19 от 22.02.2019 г. о проведении исследования, заключенный между АО "ВМЗ" и АНО "СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ", а так же взыскать с АНО "СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ" сумму предоплаты в размере 367 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 129,44 руб.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.

От ответчика поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как указывает истец в обоснование требований, 20.02.2019 г. АО "ВМЗ" посредством электронной почты направило в адрес АНО "СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ" запрос на проведение историко-культурной экспертизы здания с целью исключения его из реестра субъектов культурного значения РФ. От ответчика в адрес истца поступило информационное письмо о возможностях АНО «Судебный эксперт». 

21.02.2019 года в адрес Ответчика было направлено электронное письмо с уведомлением о невозможности предоставить документы в полном объёме согласно информационного письма. В этот же день по электронной почте истец получил ответ, что список документов носит рекомендательный характер, и проведение экспертизы возможно по предоставленным документам, а также уведомили о стоимости работ, составляющей 367 500 руб.

22.02.2019 года АО "ВМЗ" направило запрос о предоставлении договора и счёта на оплату. 22.02.2019 года по электронной почте в адрес Истца поступил Договор №А000103/19 о проведении исследования и счёт на оплату №А000103/19-1. Договор был подписан и направлен в отсканированном виде в адрес Ответчика. Также 18 марта 2019 года платёжным поручением №1499 была произведена оплата по счёту №А000103/19-1 за услуги по Договору №А000103/19.

С 27 мая 2019 года представители Истца неоднократно по телефону обращались в адрес АНО «Судебный эксперт» за предоставлением экспертного заключения.

Ответчиком нарушены договорные отношения относительно сроков изготовления экспертизы, а представленная в истца Справка специалиста в области историко-культурных экспертиз №236/19 не соответствует действующему законодательству в области историко-культурных экспертиз.

На основании ст. 309, 310, 395, 450, 452 ГК РФ, истец обратился в суд с настоящим иском.

Как указывает ответчик в отзыве на исковое заявление, истец со своей стороны  не исполнил п. 2.2, 2.6 спорного договора, экспертиза проведена, услуги оказаны в полном объеме, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Как установлено судом, между АО "ВМЗ" и АНО «Судебный эксперт» был заключен договор о проведении исследования №А000103/19 от 22.02.2019.

В соответствии с п. 1.1. договора Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство по проведению государственной историко-культурной экспертизы на основании запроса №А000103/19-1 от 22.02.2019.

22.02.2019 года АО "ВМЗ" направило запрос о предоставлении договора и счёта на оплату. 22.02.2019 года по электронной почте в адрес Истца поступил Договор №А000103/19 о проведении исследования и счёт на оплату №А000103/19-1. Договор был подписан и направлен в отсканированном виде в адрес Ответчика. Также 18 марта 2019 года платёжным поручением №1499 была произведена оплата по счёту №А000103/19-1 за услуги по Договору №А000103/19. Данное обстоятельство ответчиком не отрицается.

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В данном случае Истец акцептировал оферту Ответчика путём подписания Договора без каких-либо разногласий, а также произвёл 100 % оплату согласно выставленного счёта. В этой связи Договор №А000103/19 о проведении исследования от 22 февраля 2019 года считается заключённым с 18 марта 2019 года.

Согласно пункта 1.1. Договора Ответчик обязался провести государственную историко- культурную экспертизу принадлежащего Истцу здания. Пунктом 2.1. Договора «сроки проведения исследования в рамках настоящего договора составляют 45 рабочих дней. Датой начала проведения исследования считается первый рабочий день, следующий за днём поступления оплаты по договору. 

17.05.2019 г. электронным письмом в адрес Ответчика был направлен запрос о сроках выполнения экспертизы.

06.06.2019 года Истец обратился в адрес Ответчика с требованием выдать Экспертное заключение. Обращение было направлено по электронной почте. Ответа на письмо Истец не получил и 13.07.2019 года на электронную почту Ответчика Истцом было направлено повторно письмо с просьбой предоставить экспертное заключение.

По адресу электронной почты отдела ОКС (oks@vyazma.su) в адрес истца было получено уведомление том, что экспертное заключение готово и вместе с ним поступила скан -копия Справки специалиста в области историко-культурных экспертиз №236/19 от 11.06.2019.

Согласно пункта 19 Постановления Правительства РФ от 15.07.2009 N 569 "Об утверждении Положения о государственной историко-культурной экспертизе" заключение экспертизы оформляется в виде акта, в котором указываются:

а) дата начала и дата окончания проведения экспертизы;

б) место проведения экспертизы;

в) заказчик экспертизы;

г) сведения об эксперте (экспертах):

фамилия, имя и отчество (при наличии), образование, специальность, ученая степень (звание) (при наличии), стаж работы, место работы и должность, реквизиты решения уполномоченного органа по аттестации экспертов на проведение экспертизы с указанием объектов экспертизы, указанных в пунктах 11(1) и 11(2) настоящего Положения, - для физического лица;

полное и сокращенное наименование организации, ее организационно-правовая форма, место нахождения, идентификационный номер налогоплательщика, а также фамилия, имя и отчество (при наличии), образование, специальность, ученая степень (звание) (при наличии), стаж работы, место работы и должность, реквизиты решения уполномоченного органа по аттестации экспертов на проведение экспертизы с указанием объектов экспертизы, указанных в пунктах 11(1) и 11(2) настоящего Положения, - для юридического лица;

д) информация о том, что в соответствии с законодательством Российской Федерации эксперт (эксперты) несет ответственность за достоверность сведений, изложенных в заключении;

е) цели и объекты экспертизы;

ж) перечень документов, представленных заявителем (при значительном количестве документов их перечень приводится в приложении с соответствующим примечанием в тексте заключения);

з) сведения об обстоятельствах, повлиявших на процесс проведения и результаты экспертизы (если имеются);

и) сведения о проведенных исследованиях с указанием примененных методов, объема и характера выполненных работ и их результатов;

к) факты и сведения, выявленные и установленные в результате проведенных исследований (при значительном объеме информации факты и сведения излагаются в приложении с соответствующим примечанием в тексте заключения);

л) перечень документов и материалов, собранных и полученных при проведении экспертизы, а также использованной для нее специальной, технической и справочной литературы (при значительном количестве документов и литературы их перечень приводится в приложении с соответствующим примечанием в тексте заключения);

м) обоснования вывода экспертизы;

н) вывод экспертизы в соответствии с требованиями, предусмотренными пунктом 20 настоящего Положения;

о) перечень приложений к заключению экспертизы;

п) дата оформления заключения экспертизы, являющаяся датой его подписания экспертом, индивидуально проводившим экспертизу, или членами экспертной комиссии.

Пунктом 20 предусмотрено, что в заключении экспертизы указывается однозначный вывод экспертизы:

а) об обоснованности (положительное заключение) или о необоснованности (отрицательное заключение):

включения объекта культурного наследия в реестр;

определения категории историко-культурного значения объекта культурного наследия;

исключения объекта культурного наследия из реестра;

изменения категории историко-культурного значения объекта культурного наследия;

отнесения объекта культурного наследия к особо ценным объектам культурного наследия народов Российской Федерации либо объектам всемирного культурного и природного наследия;

уточнения сведений об объекте культурного наследия, включенном в реестр, о выявленном объекте культурного наследия (в части уточнения наименования объекта культурного наследия, сведений о времени возникновения или дате создания объекта культурного наследия, датах основных изменений (перестроек) объекта культурного наследия и (или) датах связанных с ним исторических событий);

б) о возможности (положительное заключение) или невозможности (отрицательное заключение) проведения земляных, строительных, мелиоративных и (или) хозяйственных работ, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации работ по использованию лесов и иных работ при определении отсутствия или наличия выявленных объектов археологического наследия на земельных участках, землях лесного фонда либо в границах водных объектов или их частей, подлежащих воздействию земляных, строительных, мелиоративных и (или) хозяйственных работ, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации работ по использованию лесов и иных работ;

в) о возможности (положительное заключение) или невозможности (отрицательное заключение) обеспечения сохранности объектов культурного наследия, включенных в реестр, выявленных объектов культурного наследия либо объектов, обладающих признаками объекта культурного наследия, при проведении земляных, строительных, мелиоративных и (или) хозяйственных работ, предусмотренных статьей 25 Лесного кодекса Российской Федерации работ по использованию лесов и иных работ;

г) о соответствии (положительное заключение) или несоответствии (отрицательное заключение) требованиям законодательства Российской Федерации в области государственной охраны объектов культурного наследия:

требований к градостроительным регламентам в границах территорий зон охраны объекта культурного наследия;

требований к градостроительным регламентам в границах территории достопримечательного места;

требований к осуществлению деятельности в границах территории достопримечательного места либо особого режима использования земельного участка, водного объекта или его части, в границах которых располагается объект археологического наследия;

установления границ территорий зон охраны объекта культурного наследия и особых режимов использования земель в границах зон охраны объекта культурного наследия;

проектной документации на проведение работ по сохранению объектов культурного наследия;

установления защитной зоны объекта культурного наследия.

В виду нарушения ответчиком договорных отношений относительно сроков изготовления экспертизы, не соответствия представленной в адрес истца Справки специалиста в области историко-культурных экспертиз №236/19 действующему законодательству в области историко-культурных экспертиз, Истец в соответствии с пунктом 8.4 направил 13.06.2019 года в адрес Ответчика претензию о расторжении Договора №А000103/19 о проведении исследования от 22.02.2019 года и предложил Ответчику добровольно осуществить возврат денежных средств в размере 367 500 руб., перечисленных платёжным поручением №1499. Претензия была получена Ответчиком 17 июня 2019 года.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут в судебном порядке только при существенном нарушений условий договора другой сторон. Ответчик существенно нарушил условия договора, что выразилось в нарушении сроков проведения экспертизы, а также в несоответствии Справки специалиста в области историко-культурных экспертиз №236/19 нормам действующего законодательства.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание, что истцом соблюден порядок расторжения договора, и, учитывая, что неисполнение обязательств по проведению исследования является существенным нарушением условий спорного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжения договора.

В результате расторжения Договора у Исполнителя отпадают правовые основания удерживать сумму предварительной оплаты в размере 367 500 руб.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (часть 4 ст. 453 ГК РФ).

Согласно части 4 ст. 425 ГК РФ прекращение договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств исполнения договора в соответствии с его условиями, а так же подтверждающих возврат денежных средств Истцу в указанном размере, суд полагает требования истца о взыскании денежных средств в размере 367 500 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 129,44 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов истца проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен

По правилам ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вместе с тем, ответчик в подтверждении своих доводов, указанных в отзыве, не прикладывает доказательств исполнения спорного договора.

Выводы Ответчика о том, что экспертиза им проведена в полном объёме и оформлена должным образом противоречит материалам дела. Судом установлено, что 08.08.2019 года, исходящий №А010620 (через 2 месяца после оказания Ответчиком услуг в рамках Договора и оформления справки) Ответчик направил в адрес АО «Вяземский машиностроительный завод» Обращение к заказчику экспертизы, в котором указывает, что в производстве АНО «Судебный эксперт» находится Государственная историко-культурная экспертиза. Ответчик обратился к Истцу с просьбой предоставить дополнительные сведения для проведения экспертизы, а также продлить срок проведения и подготовки Акта ГИКЭ на 30 рабочих дней с момента предоставления дополнительной документации.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО "ВМЗ" в полном объеме.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, на основании ст.ст.  8, 12, 307, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 121, 123, 132, 156, 167-171, 175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Договор № А000103/19 от 22.02.2019 г. о проведении исследования, заключенный между АО "ВМЗ" и АНО "СУДЕБНЫЙ ЭКСПЕРТ".

Взыскать с АВТОНОМНОЙ НЕКОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ "ЦЕНТР ПО ПРОВЕДЕНИЮ СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТИЗ И ИССЛЕДОВАНИЙ" (ОГРН 1117799018061, Дата присвоения ОГРН 08.09.2011, ИНН 7743109219, 115191, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТУЛЬСКАЯ Б., ДОМ 10, СТРОЕНИЕ 5, ЭТ/ПОМ/КОМ 1/II/13) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ВЯЗЕМСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД" (ОГРН 1026700856412, Дата присвоения ОГРН 29.11.2002, ИНН 6722003019, 215100, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН ВЯЗЕМСКИЙ, ГОРОД ВЯЗЬМА, УЛИЦА 25 ОКТЯБРЯ, ДОМ 37) сумму предоплаты в размере 367 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 129,44 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 549 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятии в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Т.И. Махлаева