1889/2018-184848(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань  

 Дело № А65-20306/2018  

Дата принятия решения в полном объеме 17 августа 2018 года Дата оглашения резолютивной части решения 15 августа 2018 года 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.В.  Андрияновой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Государственной  инспекции Республики Татарстан по обеспечению Государственного контроля за  производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и защите прав  потребителей, г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Индивидуальному  предпринимателю ФИО2, Дрожжановский район, ж/д  ст.Бурундуки (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о привлечении к административной  ответственности по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях,  

с участием: от заявителя – не явился, извещен, ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Государственная инспекция Республики Татарстан по обеспечению государственного  контроля за производством, оборотом и качеством этилового спирта и алкогольной продукции и  защите прав потребителей (далее – административный орган) обратилась в арбитражный суд с  заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее – предприниматель) о привлечении к административной ответственности,  предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях (далее – КоАП РФ).  

Ответчик и заявитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим  образом.  

Суд, на основании статьи 136 АПК РФ определил провести предварительное судебное  заседание в отсутствие заявителя и ответчика.  

На основании статьи 136 АПК РФ в предварительном судебном заседании объявлен  перерыв до 15.08.2018 09.00. После перерыва предварительное судебное заседание  продолжено. Лица, участвующие в деле не явились.  

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании  присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного  заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены  возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за  исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение  данного дела.  

Возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие от сторон не поступили. 

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения  спора по существу и, руководствуясь статьями 136, 137 АПК РФ, п. 27 Постановления  Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке к судебному разбирательству», при  отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции.  

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в отсутствие заявителя и ответчика.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает заявления подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 10 апреля 2018 года в ходе осмотра бара,  расположенного по адресу: Республика Татарстан, Дрожжановский район, железнодорожная  станция Бурундуки, ул. Вокзальная, д. 18 (предпринимательскую деятельность в котором  осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО2),  установлен факт оборота без сопроводительных документов, удостоверяющих легальность их  производства и оборота следующей алкогольной продукции:  

-Пиво «Эфес светлое», производства АО «Пивоварня Москва-Эфес», Россия,  емк.0,45л., алк.5,0%., дата розлива 25.02.2018г., в количестве 20 бутылок, по цене 50 рублей за 1  бутылку;  

-Пиво «Старый Мельник», производство АО «Пивоварня Москва-Эфес», Россия,  емк.0,5л., алк.4,3%., дата розлива 22.01.2018г., в количестве 22 бутылок, по цене 50 рублей за 1  

бутылку;  

-Пиво «387 Особая варка» пастеризованное, производства «Пивоварня Москва-Эфес»,  Россия, емк.0,45л., алк.6,81%6., дата розлива 09.02.2018г., в количестве 2 бутылок, по цене 50  рублей за 1 бутылку;  

-Напиток ароматизированный изготовленный на основе пива «Сет энд Райми Хард  Супер Лимон», производства ООО «Пивоваренная компания «Балтика», Россия, емк.0,44л.,  алк.4,6%., дата розлива 28.02.2018г., в количестве 17 бутылок, по цене 50 рублей за 1 бутылку;  

-Пивной напиток «Эсса» со вкусом и ароматом ананаса, пастеризованный,  производства АО «Пивоварня Москва-Эфес», Россия, емк.0,5л., алк.6,5%., дата розлива  09.12.2017г., в количестве 2 бутылок, по цене 50 рублей за 1 бутылку;  

-Пиво Светлое «Жатецкий гусь», производства ООО «Пивоваренняя компания  «Балтика», Россия, емк.0,48л., алк.4,6%.об, дата розлива 24.03.2018г., в количестве 18 бутылок,  по цене 50 рублей за 1 бутылку.  

-Пиво «Бламберг легкое» светлое фильтрованное, производства ООО «Частная  пивоварня «Бламберг», Россия, емк. КЕГа 30,0 литров в остатке 15 литров, алк. 4,0%об., дата  розлива 01.03.2018г., по цене 50 рублей за 1 литр.  

Вся алкогольная продукция была выставлена на витрине и имели ценники для  потребителей. Информация о том, что указанная продукция не предназначена для продажи,  отсутствовала.  

Данные обстоятельства нашли отражение в протоколе осмотра принадлежащих  юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и  находящихся там вещей и документов от 10.04.2018 № 012452.  

Алкогольная продукция изъята протоколом изъятия алкогольной (спиртосодержащей)  продукции, находящейся в незаконном обороте и (или) документов, имеющих значение  доказательств по делу об административном правонарушении № 000017 от 10.04.2018 .  

В отношении предпринимателя составлен протокол об административном  правонарушении № 000191 от 20.06.2018, которым действия предпринимателя квалифицированы  по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ.  

В соответствии с частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ административным  правонарушением признается оборот этилового спирта (за исключением розничной продажи),  алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов,  удостоверяющих легальность их производства и оборота, определенных федеральным законом.  

В силу статьи 26 Федерального закона «О государственной регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об  ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон) запрещается  производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без  

соответствующих лицензий, а также оборот этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов.  

Под оборотом понимается закупка (в том числе импорт), поставка (в том числе  экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа (пункт 16 статьи 2 Закона).  

Перечень сопроводительных документов, необходимых при обороте этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, установлен статьей 10.2 Закона. Такими  документами являются:  

-товарно-транспортная накладная; 

-справка, прилагаемая к таможенной декларации (для импортированных этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, за исключением этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);  

-справка, прилагаемая к товарно-транспортной накладной (для этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, производство которых осуществляется на  территории Российской Федерации, а также для импортированных этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции, являющихся товарами Таможенного союза);  

-уведомление (для этилового спирта (в том числе денатурата) и нефасованной  спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта более 25 процентов объема  готовой продукции);  

-заверенные подписью руководителя организации и (при наличии печати) ее печатью  копия извещения об уплате авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту  учета покупателя об уплате авансового платежа акциза или копия извещения об освобождении  от уплаты авансового платежа акциза с отметкой налогового органа по месту учета покупателя  об освобождении от уплаты авансового платежа для закупки (за исключением импорта) и  поставок (за исключением экспорта) этилового спирта и (или) дистиллята коньячного (спирта  коньячного).  

В силу части 2 статьи 10.2 Закона этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая  продукция, оборот которых осуществляется при полном или частичном отсутствии  сопроводительных документов, указанных в пункте 1 статьи 10.2, считаются продукцией,  находящейся в незаконном обороте.  

В рассматриваемом случае реализация ответчиком алкогольной продукции в  отсутствие необходимых сопроводительных документов является оборотом алкогольной  продукции и образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2  статьи 14.16 КоАП РФ.  

Сопроводительные документы, предусмотренные частью 2 статьи 10.2 Закона, у  ответчика отсутствуют; такие документы предпринимателем не представлены как  административному органу, так и суду.  

Согласно статье 1 Закона государственное регулирование производства и  оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и ограничение  потребления (распития) алкогольной продукции осуществляются в целях защиты  нравственности, здоровья, прав и законных интересов граждан, экономических интересов  Российской Федерации, обеспечения безопасности указанной продукции, нужд потребителей в  ней, а также в целях контроля за соблюдением законодательства, норм и правил в регулируемой  области.  

У ответчика имелась возможность для соблюдения действующего законодательства,  однако выявленный факт административного правонарушения свидетельствует о том, что  предпринимателем не были приняты все зависящие от него меры по обеспечению соблюдения  указанных положений федерального законодательства.  

Совершение ответчиком правонарушения подтверждено протоколом об  административном правонарушении № 000191 от 20.06.2018, , протоколом осмотра  принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений,  территорий и находящихся там вещей и документов № 012452 от 10.04.2018, протоколом №  000017 от 10.04.2018 изъятия алкогольной (спиртосодержащей) продукции, находящейся в  незаконном обороте и (или) документов, имеющих значение доказательств по делу об  административном правонарушении, письменным объяснением ответчика, видеоматериалом.  

Правонарушение допущено в результате не проявления должной степени заботливости  и осмотрительности, которая была необходима для соблюдения требований действующего  законодательства при обороте алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Ни в ходе административного производства, ни в ходе судебного разбирательства  ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о законности оборота  алкогольной продукции. Доказательства, опровергающие установленные судом обстоятельства,  ответчиком не добыты и арбитражному суду не представлены.  

Поскольку факт правонарушения, совершенного ответчиком, непринятие им всех  зависящих от него мер по соблюдению положений действующего законодательства, то есть  ненадлежащего исполнения своих обязанностей, доказаны материалами административного  дела и не опровергнуты лицом, привлекаемым к административной ответственности, суд  приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного  частью 2 статьи 14.16 КоАП РФ.  

Срок давности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для привлечения к  административной ответственности, не истек.  

Нарушений процедуры привлечения к административной ответственности не  установлено.  

Статьей 2.9 КоАП РФ установлено, что при малозначительности совершенного  административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные  решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее  административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться  устным замечанием.  

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в  исключительных случаях и производится с учетом п.п. 18 и 18.1 Постановления Пленума  ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при  рассмотрении дел об административных правонарушениях» применительно к  обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.  

Последствия деяния (при наличии признаков как материального, так и формального  составов) не исключаются при оценке малозначительности содеянного. Существенная угроза  охраняемым общественным отношениям может заключаться в пренебрежительном  отношении заявителя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным  требованиям публичного права.  

При таких обстоятельствах, учитывая характер совершенного административного  правонарушения и его негативные последствия в виде возможности возникновения угрозы  причинения вреда жизни и здоровью людей, судом не усматривается оснований как для  признания совершенного административного правонарушения малозначительным согласно  статье 2.9 КоАП РФ, так и для назначения административного наказания в виде  предупреждения в соответствии с частью 3.5 статьи 4.5 КоАП РФ.  

Поскольку состав административного правонарушения, совершенного ответчиком,  доказан материалами административного дела, принимая в качестве смягчающих  ответственность обстоятельства совершение административного правонарушения впервые,  учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, ответчик подлежит  привлечению к административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ с  назначением ему административного наказания в виде штрафа в минимальном размере –  10 000 рублей с конфискацией изъятой продукции, находящейся в незаконном обороте.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 206 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,  

Р Е Ш И Л :

Заявление удовлетворить. 

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2,  Дрожжановский район, ж/д ст.Бурундуки (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к  административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.16 Кодекса  

Российской Федерации об административных правонарушениях, и наложить  административный штраф в размере 10000 руб., с конфискацией изъятой продукции.  

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.   Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня  вступления решения в законную силу по следующим реквизитам:  

УФК по РТ (Госалкогольинспекция РТ) ИНН/КПП 

<

***>/165901001 получатель  платежа: ГРКЦ НБ РТ Банка России счет получателя 40101810800000010001 БИК 049205001  ОКТМО 92730000 Вид платежа КБК 75011608010010000140.  

СУДЬЯ Л.В. Андриянова