ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357601, http://www.16aas.arbitr.ru,

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. 8 (87934) 6-09-16, факс: 8 (87934) 6-09-14

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А15-3936/2020

г. Ессентуки

23 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 августа 2023 года.

 

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Джамбулатова С.И., судей: Белова Д.А., Бейтуганова З.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего ФИО2 – ФИО3 на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.06.2023 по делу № А15-3936/2020, принятого по заявлению Управления ФНС России по Республике Дагестан о включении в реестр требований кредиторов, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (ИНН 

<

***>), в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

УФНС по РД обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании ФИО2 банкротом ввиду задолженности по налогам в размере 776006,68 руб. (судебный приказ от 04.09.2019 №2-526/2019, 30.08.2019 №2-525/2019,от 15.08.2018 №2а-317/18 мирового судьи судебного участка №48 Гергебильского района РД).

Определением суда от 26.04.2021 (резолютивная часть определения объявлена 26.04.2021) должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реструктуризация долгов гражданина, финансовым управляющим имущества должника утвержден арбитражный управляющий ФИО4, член Ассоциации СРО «ЦААУ».

Решением суда от 20.05.2022 должник признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, исполнение обязанностей финансового управляющего возложено на ФИО4, члена Союза арбитражных управляющих «Центральное агентство арбитражных управляющих» до утверждения кандидатуры финансового управляющего имуществом должника, из числа членов, избранной собранием кредиторов САУ «Созидание».

Определением от 14.06.2022 финансовым управляющим имуществом должника утверждена ФИО3, член САУ «Созидание».

20.07.2022 в суд поступило заявление Управления ФНС России по Республике Дагестан о включении требований в реестр требований кредиторов задолженности в размере 867 941,43 руб.

Определением от 09.06.2023 суд признал обоснованными и включил в реестр требований кредиторов должника требования налогового органа.

Не согласившись с принятым определением, финансовый управляющий обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на пропуск срока.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Установление требований кредиторов осуществляется арбитражным судом в соответствии с порядком, определенным статьями 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в зависимости от процедуры банкротства, введенной в отношении должника.

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве, для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

В соответствии с пунктом 5 указанной статьи, требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Кроме того, при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что должник имеет задолженность по налогам, пеням в размере 867 941,43 руб., в том числе по основному долгу - 642 918,29 руб., пени -225 023,14 руб.

Основанием возникновения указанной задолженности является недоимки по налогам страховым взносам.

Согласно расчету уполномоченного органа за ФИО2 числится следующая задолженность: земельный налог: основной долг - 626 926,76 руб., пеня - 222 821,72 руб.; налог на имущество физического лица: основной долг - 13 223 руб.; пеня 275,48 руб.; транспортный налог: основной долг - 2768,53 руб., пеня - 1925,94 руб.

В связи с неуплатой налогов в срок, предусмотренный налоговым законодательством, инспекция направила требования об уплате налогов, пени, штрафов: №848 от 02.02.2017 на сумму 568 823,66 руб. Погашение задолженности должником не обеспечено.

Должником расчеты и суммы задолженности не оспорены, доказательства погашения задолженности не представлены.

При проверке обоснованности заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом необходимо проверить соблюдение порядка бесспорного взыскания недоимки путем принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет денежных средств должника, решения и постановления о взыскании задолженности за счет иного имущества должника и направления постановления в службу судебных приставов (статьи 45, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации - далее НК РФ).

По требованию №848 от 02.02.2017 в установленные налоговым законодательством сроки приняты решения о взыскании налогов, сборов пеней и штрафов за счет имущества по ст. 48 НК РФ №1764 от 08.04.2019.

Указанное постановление направлено на принудительное исполнение в службу судебных приставов Республики Дагестан Судебным приставом- исполнителем Гергебильского РОСГТ возбуждено исполнительное производство №3181/20/05031-ИП от 11.04.2020 на основании судебного приказа от 28.08.2019 №2-515/2019. Дата прекращения исполнительного производства 14.09.2022

Согласно ст.21 п.3 Федеральный закон "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 №229-ФЗ, судебные приказы могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня их выдачи.

Таким образом, на момент введение первой процедуры банкротства в отношении должника, принудительное взыскание по обязательным платежам заявленных для включения в реестр от 20.07.2022 №22-06/09470 не утрачено.

Согласно части 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Таким образом, задолженность по основному долгу в размере 642918,43 руб. основного долга подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов, задолженность по пени и штрафам в сумме 225023,14 руб. - учесть отдельно в реестре требований кредиторов для удовлетворения после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными, поскольку не содержат фактов, которые не были учтены, проверены судом при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что определение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы – установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 09.06.2023 по делу №А15-3936/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                      С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                     Д.А. Белов

З.А. Бейтуганов