Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск                                                                             Дело №А72-4734/2019 

04.06.2019

Резолютивная часть решения объявлена 27.05.2019. Мотивированное решение изготовлено  04.06.2019.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Т.М.Крамаренко,

рассмотрев в порядке  упрощенного производства дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Московская область, Красногорский район

к Обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Мечта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании 28 630  руб. 24 коп.

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось  в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Мечта» о взыскании 28 630 руб. 24 коп. -  основной долг за тепловую энергию и горячую воду, потребленные в январе 2019 года.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 04.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Ульяновской области в определении о принятии заявления  к производству  установил сроки  для  представления   сторонами  суду,  а  также  друг другу, дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 24.04.2019 и дополнительно до 22.05.2019.

27.05.2019 по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного судопроизводства судом принята резолютивная часть решения, согласно которой исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия (п. 1).

Согласно «Картотеке арбитражных дел» резолютивная часть решения суда была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 28.05.2019.

28.05.2019 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд считает  необходимым изготовить мотивированное  решение по делу.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Истцом в адрес ответчика направлена оферта договора теплоснабжения №77729птэ  от 25.08.2015.

До настоящего времени разногласия сторон по спорным  пунктам договора теплоснабжения не урегулированы.

Между тем, как усматривается из материалов дела и  не оспаривается сторонами,  в отсутствие договорных отношений в январе 2019 года истец осуществил поставку энергоресурсов (тепловой энергии, ГВС) в МКД, находящиеся  в управлении ООО «УК Мечта».

Из Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" следует, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.

Частью 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки в январе 2019 года тепловой энергии и ГВС в МКД, расположенные по адресу 

<

...> находящиеся в управлении ООО «УК Мечта», подтверждается представленными в материалы дела Актом поданной-принятой тепловой энергии №7800500032/7440 от 31.01.2019,  счетом-фактурой №7800500032/7440 от 31.01.2019  на сумму 903 032 руб. 02 коп., а также журналом выдачи указанных документов представителям ответчика, расчетами объемов  (л.д. 33-37).

Спор между сторонами об объемах потребленной тепловой энергии отсутствует. 

Расчет объемов приведен истцом в исковом заявлении и ответчиком не оспорен.

Истец выставляет ответчику к оплате стоимость тепловой энергии, потребленной в январе 2019г. (фактически с 20.12.2018 по 20.01.2019) с учетом тарифа, установленного с 01.01.2019.

Возражая против предъявленных требований, ответчик указал, что истцом неправильно определена стоимость потребленной тепловой энергии и  горячей воды.

По мнению ответчика, стоимость тепловой энергии и горячей воды, потребленных с 20.12.2018  по 31.12.2018, должны быть рассчитаны  исходя из ставки НДС 18%,  за период с 01.01.2019 по 20.01.2019 – исходя из ставки НДС 20%.

Суд приходит к следующему.

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, исполнитель обязан при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и заносить полученные показания в журнал учета показаний коллективных (общедомовых) приборов учета. 

В силу пункта 37 Правил N 354 расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

В силу подпункта "е" пункта 17 Правил, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124, существенным условием договора ресурсоснабжения является порядок оплаты коммунального ресурса. При этом расчетный период принимается равным 1 календарному месяцу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в решении от 02.07.2014  N АКИ14-458, исчисление размера платы за коммунальные услуги на основании показаний общедомового прибора учета, снятых в установленные подпунктом "е" пункта 31 Правил N 354 сроки, является стоимостным выражением расчетного периода, равного календарному месяцу, которое не может расцениваться как изменение этого периода.

Пунктом 38 Правил N 354 предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

С учетом вышеизложенного, позиция ответчика относительно того, что начисление платы за поставленный коммунальный ресурс за период  с 20.12.2018  по 31.12.2018 следует производить по тарифу, установленному в 2018 году, а за период с 01.01.2019 по 20.01.2019 - по тарифу, установленному в 2019 году, является необоснованной, поскольку не соответствует действующему законодательству. 

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По сведениям истца за ответчиком числится задолженность за полученные энергоресурсы в размере 28 630  руб. 00 коп. за  январь   2019 года.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

В порядке ст.333.40 Налогового кодекса РФ истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 21 306  руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями  110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л 

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания Мечта» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» 28 630 руб. 24 коп. – основной долг за тепловую энергию и горячую воду, потребленные в январе 2019 г., 2 000  руб. 00 коп. – расходы по госпошлине.

Возвратить Публичному  акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 306 руб. 00 коп., излишне уплаченную при подаче искового заявления по платежному поручению №2370 от 19.03.2019.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Судья                                                                                                  Т.М.Крамаренко