Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-8140/2023

30 ноября 2023 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения вынесена  23.11.2023

Мотивированное решение изготовлено 30.11.2023

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Артамоновой Л. И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мухиной М.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования "Поселок Солнечный" "Тепловая энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 3095140,70 рублей,

в отсутствии сторон, 

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Теплоэнергосервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением от 04.09.2023 №245 к Муниципальному унитарному предприятию Муниципального образования "Поселок Солнечный" "Тепловая энергетическая компания" о взыскании 3 095 140,70 рублей, в том числе: 2 954 896,76 руб. основного долга по договору поставки тепловой энергии и теплоносителя от 01.01.2021 №09/3т за период с 26.05.2023 по 04.06.2023, 140 243,94 руб. пени за период с 11.07.2023 по 18.09.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 476 руб.

Определением суда от 25.09.2023 исковое заявление принято к производству.

Стороны на судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания в установленном процессуальным законом порядке, а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) и в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В материалы дела от истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания  без его участия.

Суд в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее - АПК РФ) приобщил к материалам дела поступившие документы.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания сторон в порядке статьи 123 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.

01.01.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии и теплоносителя № 09/3т., согласно которого истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»). Ответчик в свою очередь обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Согласно пункту 4.1 договора расчет количества потребляемых потребителем теплоэнергоресурсов производится по показаниям приборов учета тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями настоящего договора, по тарифу, установленному на основании Постановления уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации. В стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя выключается сумма налога на добавленную стоимость. 

Тариф на тепловую энергию, установленный на дату заключения настоящего договора на основании Постановления №137 ГКЦ РС(Я) от 04.09.2020 составляет 5093,26 руб./Гкал с учетом НДС. 

В случае изменения решения Государственного комитета по ценовой политике Республики Саха (Якутия) тарифов на тепловую энергию, цена настоящего договора подлежит изменению. При этом соответствующие изменения в договор считаются вынесенными и согласованными сторонами ч момента введения новых тарифов. 

В соответствии с пунктом 4.4 договора, оплата за потребленную тепловую энергию  и теплоноситель производится покупателем до 10 числа месяца следующего за расчетным периодом. 

Истец, исполняя свои обязательства, осуществил поставку тепловой энергии за период с 26.05.2023 по 04.06.2023 на сумму 2 954 896.76 руб., что подтверждается: счетом-фактурой  и  актом  выполненных работ № УФ 634 от 30.06.2023 на сумму  2 954 896,76 руб.; (документы подписаны, направлены и получены через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур»).

В связи с наличием прибора учета тепловой энергии на границе эксплуатационной ответственности в период с 26.05.2023 по 04.06.2023, расчет количества потребляемых ответчиком теплоэнергоресурсов определяется в соответствии с показаниями приборов учета тепловой энергии.

Расчет произведен с применением тарифов, установленным Постановлением Государственного комитета по ценовой политике РС(Я) от 17.11.2022 г. № 214 «О корректировке долгосрочных тарифов на тепловую энергию (мощность), ранее установленных АО «Теплоэнерносервис» на долгосрочный период 2019-2023 годы, на 2023 год» , Постановление Правления ГКЦ PC (Я) от 14.12.2018г №158 «Об установлении тарифов на тепловую энергию (мощность), поставляемую АО «Теплоэнергосервис» потребителям Республики Саха (Якутия) в 2019-2023 г.г.».

Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом за период с 26.05.2023 по 04.06.2023 составляет 2 954 896  рублей 76 копеек.

Со стороны ответчика расчет не оспаривался и доказательств, опровергающих сведения об объеме потребленных ресурсов абонент не представил.

13.07.2023 истец направил ответчику по средствам почтовой связи претензионное письмо № 189 от 12.07.2023  с требованием оплатить основной долг. 

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 67862085007344 претензионное письмо получено адресатом 18.08.2023.

Суд считает досудебный порядок разрешения спора соблюденным.

В настоящий момент в нарушение требований закона и условий договора, ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потреблённых коммунальных ресурсов, что послужило основанием для подачи настоящего иска в суд.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.

Между  сторонами  сложились  правоотношения  в  сфере     энергоснабжения, 

урегулированные параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

Статьей 548 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 ГК РФ).

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежаще, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки коммунального ресурса истцом подтвержден представленными в материалы дела актом поставленных ресурсов, сет-фактурой, ответчиком документально не опровергнут, объем и качество поставленных ресурсов не оспорены, в связи  с чем требования о взыскании основного долга в размере 2 954 896,76 рублей признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 140 243,94 руб. за период с 11.07.2023 по 18.09.2023 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Применение взыскания в качестве неустойки предусмотрено пунктом 5.1 договора, п.9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" согласно которого, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты начислил пени.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ, равно как и доказательства чрезмерности подлежащей к взысканию неустойки не представлены.

Доказательств, подтверждающих отсутствие вины ответчика в нарушении сроков уплаты денежных средств, а также того, что допущенная ответчиком просрочка произошла вследствие непреодолимой силы не представлено (статья 65 АПК РФ).

В силу п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу ст.330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.179 АПК РФ). 

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Само по себе взыскание неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению, неустойка рассчитана судом на дату вынесения резолютивной части решения в размере 282 760,88 рублей за период с 11.07.2023 по 23.11.2023 и далее с 24.11.2023 по день фактической оплаты на сумму основного долга. 

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Истец при обращении в суд уплатил государственную пошлину в размере                     38 476  руб. по платежному поручению №663 от 15.09.2023.

При заявленных исковых требованиях истца в размере 3 237 657,64 рублей государственная пошлина составляет  39 188 рублей.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, с учетом результатов рассмотрения дела, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 38 476 руб. относятся на ответчика, также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 712 рублей. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чемнаправляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальномсайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могутбыть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующегоходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела вобщедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования "Поселок Солнечный" "Тепловая энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества "Теплоэнергосервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг 2 954 896,76 рублей, неустойку 282 760,88 рублей за период с 11.07.2023 по 23.11.2023 и далее с 24.11.2023 по день фактической оплаты на сумму основного долга, а также расходы по государственной пошлине в размере 38 476 рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия Муниципального образования "Поселок Солнечный" "Тепловая энергетическая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 712 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья

Артамонова Л. И.