АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А74-2463/2020

24 июля 2020 г.

г. Абакан

Резолютивная часть решения объявлена 20 июля 2020 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 24 июля 2020 г.

 Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи М.А. Лукиной, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Руд-Автотранс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к администрации города Абазы (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1434 руб. 05 коп. долга по договору от 10.12.2019 №87/19,

в отсутствие представителей сторон.

    Общество с ограниченной ответственностью частная охранная организация «Руд-Автотранс» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к администрации города Абазы о взыскании 1434 руб. 05 коп. долга по договору от 10.12.2019 №87/19.  От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Стороны не направили своих представителей в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте судебного разбирательства. Истец представил заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет http://kad.arbitr.ru.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон. 

При рассмотрении дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 10.12.2019 заключён договор №87/19 на оказание услуг  по перевозке сточных вод автомобильным транспортом, по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги  по перевозке сточных вод автомобильным транспортом, а заказчик – принять и оплатить их (пункт 1.1 договора). 

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена договора  составляет 1434 руб. 05 коп. 

Исполняя условия договора, истец оказал ответчику услуги на общую сумму 1434 руб. 05 коп., о чём сторонами подписан акт от 27.12.2019 №244.

Истец направил ответчику претензию от 03.02.2020 №19 об уплате задолженности, которая оставлена без ответа.

Основанием для обращения в арбитражный суд для истца послужило неисполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришёл к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации.

Рассматриваемый спор возник из правоотношений сторон, сложившихся в сфере закупок для муниципальных нужд и регулируемых, кроме условий договоров, контрактов и норм Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре возмездного оказания услуг, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Указанный договор заключён сторонами с соблюдением требований пункта 4 части 1 статьи 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Статьями 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истцом в материалы дела представлен подписанный обеими сторонами вышеуказанный акт оказанных услуг без замечаний на заявленную истцом к взысканию сумму задолженности.

Наличие задолженности подтверждается представленным истцом актом от 27.12.2019 №244, актом сверки за 2019 год, подписанными сторонами.

Оценив имеющееся в материалах дела доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения дела, арбитражный суд пришёл к выводу, что факт оказания истцом ответчику услуг на предъявленную к взысканию сумму доказан, ответчиком доказательства оплаты не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в 1434 руб. 05 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

По результатам рассмотрения дела с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1434 руб. 05 коп. задолженности.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 2000 руб., уплачена истцом при обращении в суд платёжным поручением №179 от 06.03.2020 в сумме 1000 руб., при принятии искового заявления к производству судом был произведен зачет государственной пошлины, уплаченной платёжным поручением №147 от 27.02.2020 на сумме 1000 руб.

По результатам рассмотрения спора в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Руководствуясь  статьями 110, 167 - 171, 176,  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования. 

Взыскать с администрации города Абазы в пользу общества с ограниченной ответственностью «Руд-Автотранс» 1434 (одна тысяча четыреста тридцать четыре) руб. 05 коп. долга, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия. 

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья                       М.А. Лукина