АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

160000, 

<

...> «а»

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-5145/2025

город Вологда

02 декабря 2025 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Плахиной М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зуевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Грузавтокомплект» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НПТРАНС» задолженности в сумме 32 160 руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Грузавтокомплект» обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «НПТРАНС» задолженности в сумме 32 160 руб.

Определением суда от 21 мая 2025 года рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 18 июля 2025 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Стороны считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание представителей не направили.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

В обоснование предъявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по договору от 01.01.2024 № 21/24/1297.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор от 01.01.2024 № 21/24/1297 с приложением (далее - договор, л.д. 20-21), согласно пункту 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность запасные части, агрегаты, принадлежности к автомобиля, именуемые в дальнейшем товар в количестве, ассортименте, по цене, в сроки и на условиях договора, а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму на условиях договора.

Покупатель оплачивает полную стоимость каждой поставленной партии товара в течении 15 банковских дней (пункт 4.2 договора).

В рамках договора истец осуществил в адрес ответчика поставку товара. Получение товара подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной от 20.01.2025 № 2970/М21, содержащей оттиск печати и подпись уполномоченного лица ответчика в указанном документе (л.д. 42).

Обязанность по оплате поставленного товара ответчиком исполнена частично, в результате чего образовалась задолженность в сумме 32 160 руб.

В связи с тем, что в добровольном порядке задолженность не погашена, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Факт поставки товара и факт наличия задолженности в сумме 32 160 руб. подтверждаются материалами дела.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается одна сторона в обоснование своих требований или возражений, считается признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязанность доказывания в силу статьи 65 АПК РФ возлагается на каждую из сторон, ответчик своим правом на представление возражений по иску не воспользовался, доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате в суд не представил.

Таким образом, требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 32 160 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПТРАНС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грузавтокомплект» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 32 160 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья М.В. Плахина