АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

именем Российской Федерации  

Р Е Ш Е Н И Е

 

(в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-126349/20-53-988

г. Москва

7 октября 2020 г.

Решение в порядке п. 1 ст. 229 АПК РФ принято 21 сентября 2020 г.  Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф.  

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ  дело по иску  

ДЕПАРТАМЕНТА ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ ГОРОДА МОСКВЫ  (123112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.11.2010, ИНН:  

<

***>)  

к ответчику 

акционерному обществу ЛАБОРАТОРИЯ НОВЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ  ТЕХНОЛОГИЙ «ЛАНИТ» (105066, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  31.07.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 662 527 руб. 02 коп. по договору от 22.08.2013 № ГК 6401/13-1584 

установил:

В Арбитражный суд города Москвы обратился Департамент информационных  технологий города Москвы с иском к ответчику АО «ЛАНИТ» о взыскании 662 527  руб. 02 коп. неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по  государственному контракту.  

Исковое заявление принято к производству в порядке главы 29 АПК РФ.  

От ответчика поступил отзыв, в котором ответчик указывает на пропуск истцом  срока исковой давности, неправомерность начисления неустойки и несоразмерность  неустойки.  

21 сентября 2020 г. принято решение в резолютивной форме, в удовлетворении  иска отказано.  

Мотивированное решение изготовлено в порядке п. 2 ст. 229 АПК РФ по  заявлению истца.  

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее.  

Между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен  государственный контракт от 22.08.2013 № ГК 6401/13-1584, предметом которого  является выполнение работ по развитию ЕАИС УК Правительства Москвы.  

Требования к работам и сроки их выполнения определяются техническим  заданием и календарным планом (п. 1.2, 3.1).  

Срок исполнения обязательств в полном объеме составляет 96 дней с даты  заключения контракта, работы выполняются в три этапа.  

Этап 1 – техническое проектирование, должен быть выполнен в течение 18 дней  с даты заключения контракта, стоимость работ по этапу составляет 12 749 235,69 руб.  

Этап 2.1 – рабочее проектирование, должен быть выполнен в течение 56 дней с  даты заключения контракта, стоимость работ по этапу составляет 17 302 534,16 руб.  

Этап 2.2 – предварительные испытания, должен быть выполнен в течение 61 дня  с даты заключения контракта, стоимость работ по этапу составляет 456 922,29 руб.  

Этап 3.1 – опытная эксплуатация, должен быть выполнен в течение 91 дня с  даты заключения контракта, стоимость работ по этапу составляет 4 998 452,98 руб.  

Этап 3.2 – приемо-сдаточные испытания, должен быть выполнен в течение 96  дней с даты заключения контракта, стоимость работ по этапу составляет 519 229,88  руб.  

Таким образом, работы в полном объеме должны быть выполнены до 26 ноября  2013 г.  

Сдача-приемка работ оформляется подписанием акта (п. 4.1). 

В случае просрочки исполнения обязательств по выполнению этапа работ в  сроки, установленные календарным планом, исполнитель обязан в течение 5-ти  банковских дней после получения от заказчика соответствующего уведомления,  уплатить неустойку в размере 0,1% от стоимости работ, установленной календарным  планом, за каждый день просрочки исполнения (п. 7.3).  

Работы по этапу 1 приняты по акту от 30.12.2013, согласно которому срок  выполнения работ установлен до 9 сентября 2013 г., фактически работы выполнены 7  ноября 2013 г.  

Работы по этапу 2 приняты по акту от 30.12.2013, согласно которому срок  выполнения работ установлен до 22 октября 2013 г., фактически работы выполнены 10  ноября 2013 г.  

Работы по этапу 3 приняты по акту от 28.05.2014, согласно которому срок  выполнения работ установлен до 28 ноября 2013 г., фактически работы выполнены 26  декабря 2013 г.  

Заказчик просит взыскать неустойку за период с 10.09.2013 по 26.12.2013.  

Суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению по  следующим основаниям.  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по  заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 ГК  РФ).  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).  

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения, законом или договором может быть  предусмотрена денежная сумма - неустойка (пеня, штраф), которую должник обязан  уплатить кредитору (ст. 330 ГК РФ).  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое  ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).  

Расчет неустойки основан на передаточных документах и условиях договора.  Согласно расчету, сумма неустойки составляет 1 208 655,92 руб., из которых ответчик  оплатил 546 128,90 руб., согласившись с требованиями об уплате неустойки в  указанной части.  

Заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов (ч. 1 ст. 4 АПК РФ).  

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право  которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).  

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или  должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим  ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 196, 200 ГК РФ). По обязательствам с  

определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по  окончании срока исполнения (часть 2 статьи 200 ГК РФ).  

С требованиями о взыскании неустойки за период до 26 декабря 2013 г. истец  обратился в суд 3 августа 2020 г., за сроком исковой давности.  

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в  споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199  ГК РФ).  

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании  неустойки суд оставил без удовлетворения.  

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд 

решил:

В удовлетворении иска ДЕПАРТАМЕНТА ИНФОРМАЦИОННЫХ  ТЕХНОЛОГИЙ ГОРОДА МОСКВЫ к ответчику акционерному обществу  ЛАБОРАТОРИЯ НОВЫХ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ «ЛАНИТ» о  взыскании 662 527 руб. 02 коп. отказать.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.  

Судья Козлов В.Ф.  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.06.2020 13:58:12Кому выдана Козлов Виталий Федорович