ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г.МоскваДело № А40-115019/17-58-1068

«22» августа 2017г.

Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2017г.

Решение в полном объеме изготовлено 22.08.2017г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи О.Н. Жура,

при помощнике судьи Федоровой М.Е.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Союз Строителей «СпецСтройСтандарт» (ОГРН 

<

***>, 1295151, 

<

...>, пом. 2-2а) к ответчику ООО «Мастер Альянс» (ОГРН 

<

***>, 443109, 

<

...>) о взыскании задолженности,

с участием: стороны в судебное заседание не явились,

Установил:

определением Арбитражного суда г.Москвы от 03.07.2017г. принято к производству исковое заявление Союз Строителей «СпецСтройСтандарт» к ответчику ООО «Мастер Альянс» о взыскании задолженности.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137, ч. 5 ст. 184 АПК РФ завершено предварительное судебное заседание по делу и открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что  ответчик – ООО «Мастер Альянс» с 11.02.2016г. по 23.06.2016г. являлся членом Союза Строителей СРО региональное объединение работодателей «Спецстройстандарт».

Согласно доводам искового заявления, при вступлении  ООО «Мастер Альянс» в состав членов Ассоциации ответчиком взнос в компенсационный фонд в размере 300.000 руб. оплачен частично, задолженность составляет 204.540руб.

В соответствии с п. 6 ст. 55.6 ГрК РФ, лицу, принятому в члены саморегулируемой организации, выдается свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, в срок не позднее чем в течение трех рабочих дней после дня принятия соответствующего решения, уплаты вступительного взноса и взноса в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996г., источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ от 01.12.2007г., источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Согласно п. 5.5.5 Устава члены Союза принимают на себя обязательство своевременно оплачивать вступительные, членские, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд.

Согласно п. 2.1 положения о компенсационном фонде для обеспечения субсидиарной имущественной ответственности своих членов Союза строителей СРО «Спецстройстандарт» создает компенсационный фонд, который формируется, исходя из обязательности страхования членами Союза, которая может наступить в случае причинения вреда вследствие недостатков работ за счет соответствующих обязательных взносов членов Союза и доходов, полученных от размещения средств компенсационного фонда.

В соответствии с п. 2.3 положения член Союза обязан уплатить взнос в компенсационный фонд не позднее момента принятия решения Совета Союза строителей о выдаче свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Согласно п. 2.4 положения о создании и использовании компенсационного фонда для членов союза, получающих свидетельство о допуске к работам, кроме работ по организации строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, размер взноса в компенсационный фонд составляет 300.000 руб. на одного члена союза строителей при наличии договора страхования гражданской ответственности.

Размер компенсационного фонда – 300.000 руб., в случае, если член Союза планирует осуществлять работы по организации строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства, стоимость которого по одному договору не превышает 10.000.000 руб.

Истцом в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности по членским взносам, до настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Рассмотрев требование истца о взыскании взноса в компенсационный фонд в размере 204.540руб., суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из сведений реестра членов СРО, размещенных на официальном сайте НОСТРОЙ, ответчиком оплачен взнос в компенсационный фонд в размере 300.000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства дела, признанные арбитражным судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

Оценив указанное доказательство, подтверждающее оплату ответчиком взноса в полном объеме, принимая во внимание, что ответчику выдано свидетельство о допуске к работам, выдача которого при невнесении членом Союза взнос в компенсационный фонд противоречит п. 2.3 положения  о компенсационном фонде, при этом факт представления истцом недостоверных сведений в НОСТРОЙ для внесения в реестр членов СРО является недопустимым и свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны истца, суд приходит к выводу о неправомерности требования истца о взыскании с ответчика взноса в компенсационный фонд, которое, кроме прочего, не подлежит судебной защите в силу ст. 10 ГК РФ.

При этом, суд учитывает, что согласно п. 2.3 Положения о создании и использовании компенсационного фонда, член Союза строителей обязан уплатить взнос в компенсационный фонд не позднее момента принятия решения Совета Союза строителей о выдаче свидетельства о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

В силу п. 3 ст. 55.16 ГрК РФ, не допускается освобождение члена саморегулируемой организации от обязанности внесения взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, в том числе за счет его требований к саморегулируемой организации; не допускается уплата взноса (взносов) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации в рассрочку или иным способом, исключающим единовременную уплату указанного взноса (взносов), а также уплата взноса (взносов) третьими лицами, не являющимися членами такой саморегулируемой организации, за исключением случая, предусмотренного частью 16 настоящей статьи.

Таким образом, выдача свидетельства лицу, не оплатившему взнос в компенсационный фонд, недопустима в силу внутренних документов СРО.

Непредставление истцом каких-либо надлежащих доказательств, в том числе документов бухгалтерского учета, подтверждающих внесение ответчиком, включая частичное, взноса в компенсационный фонд, в совокупности с противоположным содержанием общедоступного доказательства - сведений с официального сайта НОСТРОЙ, а также противоречием позиции истца положению п. 2.3 Положения о компенсационном фонде, п.3 ст. 55.16 ГрК РФ, свидетельствует о недоказанности истцом обстоятельств, являющихся основанием исковых требований, и недобросовестности истца, в связи с чем в удовлетворении требования о взыскании взноса в компенсационный фонд следует отказать. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30.000руб. Изучив данное требование, материалы дела, суд приходит к выводу о том, что указанное требование удовлетворению не подлежит на основании ст. 110 АПК РФ, при этом суд учитывает, что истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства несения расходов по оплате  услуг представителя. 

При таких обстоятельствах, в удовлетворении искового заявления Союз Строителей «СпецСтройСтандарт» к ответчику ООО «Мастер Альянс» о взыскании задолженности по оплате компенсационного фонда следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 150, 151, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления Союз Строителей «СпецСтройСтандарт» к ответчику ООО «Мастер Альянс» о взыскании задолженности по оплате компенсационного фонда отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н.Жура