АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190121

http://fasszo.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 февраля 2026 года	 Дело № А21-4448/2021

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Богаткиной Н.Ю., судей Воробьевой Ю.В., Зарочинцевой Е.В.,

при участии от конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ» ФИО1 – ФИО2 (доверенность от 02.04.2025), от публичного акционерного общества «Банк Зенит» ФИО3 (доверенность от 13.08.2025),

рассмотрев 12.02.2026 в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Скол» ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2025 по делу № А56-4448/2021-174,

у с т а н о в и л:

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 17.05.2021 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «СКОЛ», адрес: 236040, Калининград, пл. Победы, д. 10, пом. 19, оф. 518а, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Авиакомпания), несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 28.01.2022 указанное заявление признано обоснованным, в отношении Авиакомпания введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Решением от 14.07.2022 Авиакомпания признана несостоятельной (банкротом), в отношении ее открыта процедура конкурсного производства,

конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Конкурсный управляющий ФИО1 10.07.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просил признать недействительными следующие сделки Авиакомпании с публичным акционерным обществом «Банк Зенит» (далее – Банк): договор от 08.02.2021 № 16/077/СКОЛЗИП-2; списания со счета Авиакомпании № 40702810602000150155 денежных средств в размере 174 965 122 руб. 53 коп., перечисления Банка за Авиакомпанию 4 874 578 руб. 76 коп.

Кроме того, конкурсный управляющий просил взыскать с Банка 7 310 267 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и применить последствия недействительности сделок.

Конкурсный управляющий ФИО1 неоднократно уточнял заявленные требования.

С учетом уточнений 16.01.2024, конкурсный управляющий просил признать недействительными заключенные Авиакомпанией и Банком сделки, а именно:

1) договор от 08.02.2021 № 16/077/СКОЛ-ЗИП-2 о залоге имущественных прав (требований), применить последствия его недействительности в виде признания отсутствующим обременения;

2) договор от 08.02.2021 № 16/077/СКОЛ-ЗПС залога прав по договору банковского счета, применить последствия его недействительности в виде признания отсутствующим обременения;

3) списание денежных средств с банковского счета Авиакомпании № 40702810602000150155 денежных средств в общем размере 174 965 122 руб. 53 коп., применить последствия недействительности в виде возврата в конкурсную массу должника 34 993 037 руб. 91 коп.;

4) перечисление обществом с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Янтарь» в пользу Банка за Авиакомпанию 4 874 578 руб. 76 коп., применить последствия ее недействительности сделки в виде возврата указанной суммы в конкурсную массу.

Кроме того, конкурсный управляющий просил взыскать с Банка в конкурсную массу должника 7 310 267 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 11.03.2024 в порядке части 3 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление конкурсного управляющего о признании недействительными сделками перечислений в пользу Банка на сумму 174 965 122 руб. 53 коп. выделено в отдельное производство, выделенному обособленному спору присвоен номер А21-4448/2021-174.

Определением суда первой инстанции от 02.06.2025 сделки Банка по списанию с банковского счета Авиакомпании № 40702810602000150155 денежных средств на общую сумму 174 965 122 руб. 53 коп. признаны недействительными, применены последствия их недействительности в виде взыскания означенной суммы в конкурсную массу должника; суд взыскал с Банка в пользу должника проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 504 511 руб. 99 коп. за период с 01.12.2020 по 12.07.2022; суд взыскал с Банка в пользу должника проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 13.07.2022 по дату фактического исполнения судебного акта.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2025 определение от 02.06.2025 отменено, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ФИО1, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также на нарушение судом норм материального права, просит отменить постановление от 21.10.2025, оставить в силе определение от 02.06.2025.

По мнению подателя жалобы, в случае реализации заложенного имущества по цене ниже, чем указана в стоимости залога, залогодержатель не может в приоритетном порядке претендовать на получение денежных средств

из иных источников, не связанных с реализацией предмета залога; ввиду признании обеспечительных договоров недействительными – все списания в пользу Банка – считаются недействительными, поскольку нарушают очередность погашения требований кредиторов должника.

В отзыве Банк, считая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а кассационную жалобу конкурсного управляющего – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего доводы кассационной жалобы поддержала, представитель Банка возражал против ее удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако представителей в судебное заседание не направили, их отсутствие в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы.

Согласно сведениям информационного ресурса «Картотека арбитражных дел» 11.02.2026 в Арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба ФИО4 на постановление суда апелляционной инстанции от 21.10.2025, одновременно с подачей жалобы, ею заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», все апелляционные (кассационные) жалобы, поданные на один судебный акт, должны назначаться судом соответствующей инстанции к рассмотрению в одном судебном заседании.

В силу части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических

средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц- связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд кассационной инстанции, ознакомившись с доводами кассационной жалобы, выслушав представителей сторон, учел поступившую кассационную жалобу ФИО4 на постановление от 21.10.2025, на основании части 5 статьи 158 АПК РФ счел необходимым отложить судебное заседание.

Руководствуясь статьями 158 и 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

о п р е д е л и л:

судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Авиакомпания «Скол» ФИО1 на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2025 по делу № А21-4448/2021 отложить на 26 марта 2026 года в 10 часов 30 минут.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал № 8, этаж 4.

Председательствующий Н.Ю. Богаткина

Судьи Ю.В. Воробьева Е.В. Зарочинцева