АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-18703/2019

15 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 июля 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Л. Невмерухи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А. В. Михеевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-18703/2019 

по  иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА ПРОМЫШЛЕННО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СВЕРДЛОВСКСТРОЙТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к 1.ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

2.Сельскохозяйственному садоводческому кооперативу «Прибрежный» (ИНН 

<

***>).

об обязании устранить нарушения права собственности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Т.А. Кисельман, представитель по доверенности от 22.01.2019г.

от ответчиков: 1.И.Ю. Валов, представитель по доверенности от 29.12.2018г., 2. ФИО1, представитель по доверенности от 10.11.2017г.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО ПРОМЫШЛЕННО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СВЕРДЛОВСКСТРОЙТРАНС" (далее- истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ГАЗОВЫЕ СЕТИ" (далее - ответчик) об обязании ответчика устранить нарушения права собственности Общества с ограниченной ответственностью Промышленно-транспортная компания «Свердлвскстройтранс» и осуществить технологическое отключение (вырезку) вновь построенного подземного стального газопровода высокого давления для газоснабжения объекта «Установка ГРПШ и газоснабжение улиц Грибная, 1-7, Ленина 117, Кедровая 15аЛ по адресу: Свердловская область, Невьянский район, пос. Таватуй» 17, принадлежащего Сельскохозяйственному садоводческому кооперативу «Прибрежный» к газопроводу высокого давления 66:15:0000000:626, расположенному по адресу: Свердловская область, р-н Невьянский, п. Таватуй, принадлежащему на праве собственности ОАО ПТК «Свердлвскстройтранс».

Определением от 09.04.2019г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Сельскохозяйственный садоводческий кооператив «Прибрежный» (ИНН 

<

***>).

Представитель истца указал, что не поддерживает ходатайство об уточнении исковых требований от 26.06.2019г., в связи с чем, ходатайство судом не рассматривается.

Истец заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика - Сельскохозяйственный садоводческий кооператив «Прибрежный».

Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика - Сельскохозяйственный садоводческий кооператив «Прибрежный» судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указанное лицо исключено из состава третьих лиц.

Представитель истца в письменном виде заявил ходатайство об уточнении исковых требований и просил обязать Государственное унитарное предприятие Свердловской области «Газовые сети» и Сельскохозяйственный садоводческий кооператив «Прибрежный» устранить нарушения права собственности Общества с ограниченной ответственностью Промышленно-транспортная компания «Свердлвскстройтранс» - осуществить технологическое отключение (вырезку) вновь построенного подземного стального газопровода высокого давления для газоснабжения объекта «Установка ГРПШ и газоснабжение улиц Грибная, 1-7, Ленина 117, Кедровая 15а/1 по адресу: Свердловская область, Невьянский район, пос. Таватуй» 17, принадлежащего Сельскохозяйственному садоводческому кооперативу «Прибрежный», к газопроводу высокого давления 66:15:0000000:626, расположенному по адресу: Свердловская область, р-н Невьянский, п. Таватуй, принадлежащему на праве собственности ОАО ПТК «Свердлвскстройтранс».

Текст ходатайства суд приобщил к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал уточненные исковые требования, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела письменных пояснений. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик – ГУПСО "ГАЗОВЫЕ СЕТИ"  указал, что считает требования неподлежащими удовлетворению, поскольку истцом не доказано, что врезка объекта осуществлена в принадлежащий истцу газопровод. Также ответчик указал, что у него отсутствовали правовые основания для отказа ССК «Прибрежный»к подключению к газопроводу.

Соответчик исковые требования не признал, указал, что в установленном порядке разрешение на подключение было получено у прежнего собственника.

Лица, участвующие в деле указали, что отсутствует необходимость привлечения к участию в деле в качестве третьего лица - ФИО2, поскольку судебный акт не повлияет на права и обязанности указанного лица.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, газопровод высокого давления, год завершения строительства 1989 г., кадастровый номер 66:15:0000000:626, расположенный по адресу: Свердловская область, р-н Невьянский, п. Таватуй, принадлежит на праве собственности ОАО ПТК «Свердловскстройтранс», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Право собственности за истцом на вышеуказанный объект зарегистрировано 22.08.2018г.

Истец в обоснование заявленных требований ссылается на то, что ГУП Свердловской области «Газовые сети» и Сельскохозяйственный садоводческий кооператив «Прибрежный» заключили договор подряда № ОЭ 15-116, согласно условиям которого ГУП СО «Газовые сети» за плату выполнило работы по врезке вновь построенного подземного стального газопровода высокого давления для газоснабжения объекта «Установка ГРПШ и газоснабжение улиц Грибная, 1-7, Ленина 117, Кедровая 15а/1 по адресу: Свердловская область, Невьянский район, пос. Таватуй».

Врезка осуществлена, по мнению истца, незаконно, стороны по договору не являются собственником газопровода, согласие собственника на врезку отсутствовало.

В связи с чем,  в порядке ст. 304 ГК РФ истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском об обязании  Государственное унитарное предприятие Свердловской области «Газовые сети» и Сельскохозяйственный садоводческий кооператив «Прибрежный» устранить нарушения права собственности Общества с ограниченной ответственностью Промышленно-транспортная компания «Свердлвскстройтранс» осуществить технологическое отключение (вырезку) вновь построенного подземного стального газопровода высокого давления для газоснабжения объекта «Установка ГРПШ и газоснабжение улиц Грибная, 1-7, Ленина 117, Кедровая 15а/1 по адресу: Свердловская область, Невьянский район, пос. Таватуй» 17, принадлежащего Сельскохозяйственному садоводческому кооперативу «Прибрежный», к газопроводу высокого давления 66:15:0000000:626, расположенному по адресу: Свердловская область, р-н Невьянский, п. Таватуй, принадлежащему на праве собственности ОАО ПТК «Свердлвскстройтранс» (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ, части 1 статьи 4 АПК РФ защите в арбитражном суде подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).

В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301-304 ГК РФ, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Из смысла приведенных норм усматривается, что правом на негаторный иск обладает собственник вещи, лишенный возможности пользоваться или распоряжаться ею. Ответчиком выступает лицо, которое фактически не владеет спорным имуществом, но своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности истца.

Таким образом, негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности следующих обстоятельств: наличия права собственности или иного вещного права у истца, наличия препятствий в осуществлении прав собственности, обстоятельств, свидетельствующих о том, что именно ответчиком чинятся препятствия в использовании собственником имущества, не соединенные с лишением владения. Чинимые ответчиком препятствия должны носить реальный, а не мнимый характер.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

ССК «Прибрежный» является собственником сооружения коммунального хозяйства (установка ГРПШ и газоснабжение улиц Грибная 1-7, Ленина 117, Кедровая 15а/1 по адресу: г. Невьянск, пос. Таватуй), протяженностью 996 м., расположенного по адресу: 

<

...> кадастровый номер: 66:15:0000000:4842), о чем «06» апреля 2018 года произведена запись о государственной регистрации права№ 66:15:0000000:4842-66/012/2018-1 (далее по тексту-«Газопровод»). Указанный газопровод был введен в эксплуатацию на основании Разрешения на ввод объекта в эксплуатацию с изменениями, внесенными постановлением Невьянского городского округа от «07» февраля 2018 года № 196-п и от «30» марта 2018 года № 520-п № 66-ru66329000-08-2017 от 23.06.2017 года.

В соответствии с п. 34 Постановления Правительства РФ от «30» декабря 2013 года № 1314 (в ред. от 14.11.2014 года - редакция, действовавшая на момент заключения договора подряда между ответчиками) «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (далее по тексту - «Правила»), в случае, если подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства возможно только к существующим сетям газопотребления, принадлежащим на праве собственности или на ином законном основании лицу, которое не оказывает услуг по транспортировке газа (далее -основной абонент), технические условия такого подключения (технологического присоединения) выдаются газораспределительной организацией, к сети газораспределения которой присоединена сеть газопотребления, принадлежащая основному абоненту. При этом заявителем может быть как лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента или подключение (технологическое присоединение) построенного на его земельном участке объекта капитального строительства к существующей сети газопотребления основного абонента, так и основной абонент. В случае, если заявителем является лицо, являющееся правообладателем земельного участка, намеренное осуществить строительство (реконструкцию) объекта капитального строительства с последующим его подключением (технологическим присоединением) к существующей сети газопотребления основного абонента, запрос о предоставлении технических условий должен содержать согласие основного абонента на подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя к своей сети газопотребления.

При этом понятие «Основной абонент» на момент действовавшей редакции Правил и на момент заключения договора подряда № ОЭ 15-116 от «17» июня 2015 года отсутствовало. Данное понятие было введено Постановлением Правительства РФ от 16.11.2016г. № 1203.

Таким образом, на момент заключения договора подряда между ответчиками, отсутствовала необходимость  у ССК «Прибрежный» согласия собственника.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что соответчик - Сельскохозяйственный садоводческий кооператив «Прибрежный» получил разрешение на выполнение врезки (подключения) к спорному газопроводу от прежнего собственника ФИО2, что подтверждается письмом исх. № 28 от 08.06.2016г., копией свидетельства о государственной регистрации серия 66 АЖ № 270027 от 30.06.2014г.

На момент выдачи разрешения право собственности ФИО2 в установленном порядке не было оспорено.

Доводы истца о том, что решением от 28.05.2018г. по делу № А60-69661/2017 было установлено, что ФИО2 не владел спорным недвижимым имуществом, суд отклоняет, поскольку указанные обстоятельства установлены только в 2018г., в то время как разрешение на врезку в газопровод ответчику было выдано в 2016г., и на момент выдачи разрешения право собственности не было оспорено.

В обоснование заявленных исковых требований истец также ссылается на то, что нарушение прав истца вызвано тем, что принадлежащий истцу газопровод требует ремонта,  в связи с чем, необходимо осуществить технологическое отключение (вырезку) вновь построенного подземного стального газопровода высокого давления для газоснабжения объекта «Установка ГРПШ и газоснабжение улиц Грибная, 1-7, Ленина 117, Кедровая 15а/1 по адресу: Свердловская область, Невьянский район, пос. Таватуй» 17, принадлежащего Сельскохозяйственному садоводческому кооперативу «Прибрежный» к газопроводу высокого давления 66:15:0000000:626, расположенному по адресу: Свердловская область, р-н Невьянский, п. Таватуй, принадлежащему на праве собственности ОАО ПТК «Свердлвскстройтранс»

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Письменных доказательств того, что газопровод требует ремонта, истцом в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, как и не представлено доказательств того, что ремонт спорного газопровода невозможно осуществить без осуществления вырезки) вновь построенного подземного стального газопровода высокого давления, принадлежащего на праве собственности ответчику - ССК «Прибрежный».

Доказательств какого-либо фактического чинения препятствий со стороны ССК «Прибрежный»  или ГУП СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ГАЗОВЫЕ СЕТИ"  в проведении ремонтных работ истцом в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Истцом надлежащих доказательств невозможности осуществления содержания принадлежащего ему газопровода не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Также не представлено доказательств того, что при использовании ответчиком спорного участка газопровода создается угроза для жизни и здоровья неопределенного круга лиц.

Негаторный иск может быть удовлетворен при доказанности, что чинимые ответчиком препятствия носят реальный, а не мнимый характер. Доказательств создания каких-либо существенных препятствий ответчиками в использовании обществом принадлежащего ему имущества в материалах дела не усматривается.

Частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации установлено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Названное конституционное правило применимо и в отношении участников гражданского оборота, в том числе, и юридических лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Материалами дела установлено и истцом не опровергнуто, что прекращение подачи газа в газопровод истца повлечет за собой приостановление подачи газа его потребителям, что может привести к нарушению их прав и законных интересов.

На основании вышеизложенного, оценив представленные доказательства в совокупности (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание изложенное,  расходы, связанные с уплатой государственной пошлины относятся  на истца и возмещению за счет ответчика не подлежат.

Поскольку государственная пошлина уплачена в размере большем, чем было необходимо в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Возвратить ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ ПРОМЫШЛЕННО-ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ "СВЕРДЛОВСКСТРОЙТРАНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000руб., уплаченную по платежному поручению № 503 от 26.06.2019г. Оригинал платежного поручения возвратить истцу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.Л. Невмеруха