АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-8785/2025

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

4 сентября 2025 г.                                                                                                 г. Кемерово

Резолютивная часть объявлена 27 августа 2025 г. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе 

судьи арбитражного суда                                                    Ерохина Я.Н., 

при ведении протокола судебного заседания                   ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании с участием представителей

истца по доверенности от 05.08.2025                                            ФИО2,

            ответчика по доверенности от 24.01.2025                         ФИО3,

дело по иску публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН 

<

***>) 

к управлению капитального строительства Администрации г. Новокузнецка (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности за электроэнергию и неустойки

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новокузнецка (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «МЭС» (ИНН 

<

***>), публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>), комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка (ИНН 

<

***>)

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (далее ПАО «Кузбассэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к управлению капитального строительства Администрации г. Новокузнецка (далее – Управление, ответчик) о взыскании задолженности за электроэнергию, поставленную по контракту от 01.01.2025 № 107293 за период с января по февраль 2025 года в размере 7 278,75 руб., неустойки за период с 19.02.2025 по 27.08.2025 в размере 1 771,30 руб. (с учетом увеличения исковых требований, принятого судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации города Новокузнецка (далее КУМИ), общество с ограниченной ответственностью «Кузбасская энергосетевая компания» (далее ООО «КЭнК»), общество с ограниченной ответственностью «Монтажэнергострой» (далее ООО «МЭС»), публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее ПАО «Россети Сибирь»), комитет жилищно-коммунального хозяйства администрации города Новокузнецка (далее Комитет ЖКХ).

Третьи лица надлежащим образом извещены, явку представителей не обеспечили. Суд, руководствуясь положениями статьи 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие третьих лиц.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что ответчик является заказчиком строительства наружной сети канализации микрорайона № 7 Новоильинского района г. Новокузнецка. В ходе строительства объекта ответчик заключил с ООО «КЭнК» договор о технологическом присоединении ВРУ-0,4 кВт канализационной насосной станции, расположенной по адресу: микрорайона № 7 Новоильинского района г. Новокузнецка, кадастровый номер 42:30:0601007:42. 01.11.2024 между ответчиком и ООО «КЭнК» составлен акт об осуществлении технологического присоединения. ПАО «Кузбассэнергосбыт» направило в адрес ответчика контракт энергоснбажения от 01.01.2025 № 107293, согласно которому электроэнергия поставляется на насосную станцию расположенной по адресу: микрорайона № 7 Новоильинского района г. Новокузнецка, кадастровый номер 42:30:0601007:42. Ответчик от подписания контракта уклонился, но в период с января по февраль 2025 года на объекте потреблялась электроэнергия. Спорный объект включен в договор оказания услуг по передаче электроэнергии с ПАО «Россети Сибирь» как с системообразующей территориальной сетевой организацией, истец оплатил в отношении указанной точки ПАО «Россети Сибирь» услуги по передаче электроэнергии в спорную точку поставки. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве. Указал, что спорный объект строится в рамках муниципального контракта от 22.10.2019 № 0339300003219000013-2019 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту: строительство наружной сети канализации микрорайона № 7 Новоильинского района г. Новокузнецка, заключенного между ответчиком и ООО «МЭС». Потребление электроэнергии на объекте отсутствует. Фактически электроэнергия могла быть израсходована во время проведения пуско-наладочных работ в декабре 2024 года. В спорный период построенная канализационная сеть не передавалась ни КУМИ, ни Комитету ЖКХ.

ООО «МЭС» представило отзыв, согласно которому ООО «МЭС» в рамках муниципального контракта от 22.10.2019 № 0339300003219000013-2019, заключенного с ответчиком, осуществляло строительство наружной сети канализации микрорайона № 7 Новоильинского района г. Новокузнецка. Данная сеть предназначена для подключения к строящимся многоквартирным домам. Для проверки работоспособности построенной сети требовалось провести пуско-наладочные работы. Данные работы невозможно было провести без подключения к многоквартирным домам. ООО «МЭС» выполнило работы в 2020-2021 годах. Поскольку многоквартирные дома, для которых предназначалась канализационная сеть, не были построены ООО «МЭС» передало ответчику построенные объекты по реестру передачи 27.02.2020. После подключения канализационной сети к многоквартирным домам 12.12.2024 были проведены пуско-наладочные работы. После 12.12.2024 работники ООО «МЭС» какие-либо работы на спорном объекте не проводили.

Комитет ЖКХ представил отзыв, согласно которому у него отсутствуют ведения об объекте на земельном участке с кадастровым номере 42:30:0401007:42.

КУМИ представил отзыв, согласно которому у него отсутствует информация о том, кому принадлежат объекты, расположенные на земельном участке с кадастровым номере 42:30:0401007:42.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

В рамках муниципального контракта от 22.10.2019 № 0339300003219000013-2019, заключенного между Управлением и МЭС построена наружная сеть канализации микрорайона № 7 Новоильинского района г. Новокузнецка. Данная сеть предназначена для подключения к строящимся многоквартирным домам. Для проверки работоспособности построенной сети требовалось провести пуско-наладочные работы. Данные работы невозможно было провести без подключения к многоквартирным домам. ООО «МЭС» выполнило работы в 2020-2021 годах. Поскольку многоквартирные дома, для которых предназначалась канализационная сеть, не были построены ООО «МЭС» передало ответчику построенные объекты по реестру передачи 27.02.2020 (л.д. 51).

В ходе строительства объекта ответчик заключил с ООО «КЭнК» договор о технологическом присоединении ВРУ-0,4 кВт канализационной насосной станции, расположенной по адресу: микрорайона № 7 Новоильинского района г. Новокузнецка, кадастровый номер 42:30:0601007:42. 01.11.2024 между ответчиком и ООО «КЭнК» составлен акт об осуществлении технологического присоединения (л.д. 33-40).

Согласно постановлению РЭК Кемеровской области от 30.06.2015 № 244 ПАО «Кузбассэнергосбыт» является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Кемеровской области.

ООО «КЭнК» направило в адрес ПАО «Кузбассэнергосбыт» акт об осуществлении технологического присоединения. ПАО «Кузбассэнергосбыт» направило в адрес ответчика контракт энергоснбажения от 01.01.2025 № 107293, согласно которому электроэнергия поставляется на насосную станцию расположенной по адресу: микрорайона № 7 Новоильинского района г. Новокузнецка, кадастровый номер 42:30:0601007:42.

После подключения канализационной сети к многоквартирным домам 12.12.2024 были проведены пуско-наладочные работы. После 12.12.2024 работники ООО «МЭС» какие-либо работы на спорном объекте не проводили.

На насосную станцию расположенную по адресу: микрорайона № 7 Новоильинского района г. Новокузнецка, кадастровый номер 42:30:0601007:42 в период с января по февраль 2025 года поставлялась электроэнергия. В январе объем определен по прибору учета, в феврале по замещающей информации за январь на основании пункта 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (пояснения относительно порядка определения объема представлены в электронном виде 15.07.2025).

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие договора при фактическом потреблении электрической энергии через присоединенную сеть вопреки доводам подателя жалобы, не освобождает абонента от оплаты потребленной энергии.

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные (пункт 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14).

Суд исходит из того, что в спорный период насосная станция, расположенная по адресу: микрорайона № 7 Новоильинского района г. Новокузнецка, кадастровый номер 42:30:0601007:42, надлежащим образом подключена к электрическим сетям, что подтверждается актом о технологическом присоединении. Договор о технологическом присоединении с сетевой организацией заключен ответчиком. Муниципальным контрактом от 22.10.2019 № 0339300003219000013-2019 не предусмотрена обязанность ООО «МЭС» оплачивать электроэнергию, поставленную на насосную станцию. Спорный объект передан ООО «МЭС» в адрес Управления в 2020 году. Объект в спорный период не был передан ни Комитету ЖКХ, ни КУМИ.

ПАО «Кузбассэнергосбыт» направило в адрес ответчика контракт энергоснбажения от 01.01.2025 № 107293, согласно которому электроэнергия поставляется на насосную станцию расположенной по адресу: микрорайона № 7 Новоильинского района г. Новокузнецка, кадастровый номер 42:30:0601007:42. Ответчик от подписания контракта уклонился, но в период с января по февраль 2025 года на объекте потреблялась электроэнергия.

Таким образом, потребив электроэнергию, Управление фактически акцептовало договор энергоснабжения. 

На основании изложенного с Управления в пользу ПАО «Кузбассэнергосбыт» подлежит взысканию 7 278,75 руб. задолженности за электроэнергию, поставленную по контракту от 01.01.2025 № 107293 за период с января по февраль 2025 года.

В связи с несвоевременной оплатой электроэнергии истец начислил неустойку в порядке, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федеральный закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.02.2025 по 27.08.2025 в размере 1 771,30 руб.

Ответчиком расчет не оспорен. Судом расчет проверен, признан верным.

Требование в части неустойки подлежит удовлетворению на основании статей 12, 330, 332 ГК РФ.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с управления капитального строительства Администрации г. Новокузнецка (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Кузбасская энергетическая сбытовая компания» (ИНН 

<

***>) 7 278,75 долга, 1 771,30 неустойки, всего 9 050,05 руб., а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

            Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области, принявший решение в первой инстанции.

Судья                                                                                                                Я.Н. Ерохин