АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39794/2023

17 октября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.В. Ермоленко, рассмотрев исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛМЕДБИОСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-ПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 395 070 руб.,

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 25.09.2023г. путем подписания резолютивной части вынесено решение.  10.10.2023г. от ответчика поступила апелляционная жалоба. Учитывая, положения ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛМЕДБИОСТРОЙМОНТАЖ" (истец) обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-ПРОЕКТ" (далее - ответчик) о взыскании 395 070 руб.

11.08.2023г. в суд  в электронном виде от истца  поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика  долг в размере 140 000 руб. и неустойку в размере 155 070 руб.,  в связи с оплатой  части долга. На основании ст. 49 АПК РФ уточнения судом приняты.

04.09.2023г. в электронном виде от  истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с  ответчика долг в размере 40 000 руб. и неустойку в размере 155 070 руб. в связи с частичной оплатой ответчиком долга. Уточнения на основании ст. 49 АПК РФ приняты.

11.09.2023г. от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 155 070 руб. При этом истец не заявил об отказе от исковых требований в части долга в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком в нарушении ст. 131 АПК РФ отзыв на иск не представлен. Иных заявлений и ходатайств в материалы дела не поступило.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Уралмедбиостроймонтаж» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «А-Проект» (далее - Отчетчик) заключен договор на оказание комплекса услуг № У-7.2020 от 01.02.2020 г. (далее - Договор), по условиям которого Истец по заданию Ответчика обязуется оказать услуги по комплексной организации и ведению бухгалтерского и налогового учета Ответчика.

В соответствии с п. 4.1. Договора стоимость услуг Исполнителя составляет 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек, без НДС в месяц.

В соответствии с п. 3.1.1. Договора Заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать услуги Исполнителя.

В соответствии с п. 5.1. Договора в подтверждение оказанных услуг стороны ежемесячно подписывают акт об оказании услуг, составляемый Истцом и направляемый Ответчику.

В соответствии с п. 4.4 Договора оплата услуг Истца оплачивается Ответчиком в срок до 10 числа оплачиваемого месяца.

Как указано в исковом заявлении услуги, оказанные Истцом, были оплачены не в полном объеме.

На момент предъявления иска у Ответчика перед Истцом имелась задолженность в размере 240 000  рублей 00 копеек, не оплачены услуги Истца за период с сентября 2022 г. по апрель 2023 г.

В соответствии с п. 7.11 Договора в случае нарушения Заказчиком срока оплаты он обязан уплатить Исполнителю неустойку в размере 0,1 % от стоимости услуг за каждый день просрочки платежа.

В связи с систематическим нарушением Ответчиком своих обязательств по оплате, Истцом была начислена неустойка, которая составила 155 070  рублей 00 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании  долга в размере 240 000 руб. и 155 070 руб. неустойки.

В ходе судебного разбирательства по делу  ответчик оплачивал долг (платежное поручение №92 от 09.08.2023г. на сумму 100 000 руб., платежным поручением № 131 от 27.08.2023г. на сумму 100 000 руб. в связи с этим исковые требования были уточнены истцом. Платежные поручением № 150 от 08.09.2023г. на сумму 40 000 руб. долг оплачен полностью. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суд определениями от 31.07.2023г.  предлагал ответчику представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст. 131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не оспорил. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В установленном порядке истец от долга не отказался.

Поскольку  долг в полном размере погашен ответчиком, оснований для его взыскания отсутствуют. В этой части суд в удовлетворении иска отказывает.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 155 070 руб. 

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

П. 7.11 договора установлено, что в случае нарушения заказчиком сроков оплаты  услуг об обязан  уплатить исполнителю неустойку  в размере 0,1% стоимости услуг за каждый день просрочки платежа. 

Поскольку судом установлено нарушение со стороны ответчика обязательств по оплате оказанных услуг, арифметический расчет неустойки ответчиком не оспорен, поэтому требование истца о взыскании с ответчика неустойки признано судом обоснованным.

При этом расчет неустойки, представленный истцом, подлежит корректировки в связи со следующим.

На основании пункта 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. 

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. 

В соответствии с п. 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев. Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос 10), одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности. 

Из приведенных норм и разъяснений следует, что на требования, возникшие до введения моратория, подлежат начислению проценты по 31.03.2022 (в данном случае на задолженность за ноября 2021г.,  декабрь 2021г., январь 2022г.,  февраль 2022г.,  март 2022г. проценты подлежат начислению за период по 31.03.2022), между тем вышеуказанные ограничения не применяются к текущей задолженности, т. е. к задолженности, возникшей с 01.04.2022. В данном случае проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на задолженность по оплате, начиная с апреля 2022 г., обоснованно начислены истцом без учета моратория.

По расчету суда с учетом исключения периода действия моратория (с 01.04.2023г. по 01.10.2023г.), установленного постановлением Правительства Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика, составляет 140 400 руб.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При этом судом учтены положения п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку истец исковые требования в ходе рассмотрения дела уточнял и уточнения судом приняты, основной долг в полном размере погашен ответчиком после обращения истца с иском в суд, и истец в установленном порядке отказ от иска в части 40 000 руб. не заявил, исковые требования удовлетворены судом частично в связи с применением моратория, государственная пошлина в размере 6 336 руб.  40 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Госпошлина в размере 4 049 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета в связи с уточнением исковых требований.

 

на основании статей 779, 781, 309, 310, 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч. 3, 3.1 статьи 70, статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.                  Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "А-ПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛМЕДБИОСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 140 400 руб., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6 336 руб. 80 коп.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛМЕДБИОСТРОЙМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 049 руб., уплаченную по платежному поручению № 649 от 21.07.2023г. Платежное поручение остается в материалах дела.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

 

Судья                                                                                               А.В. Ермоленко