АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-26766/23

20 марта 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «АКЕЛА» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к Российскую Федерацию в лице Федеральной службы по контролю за алкогольными и  табачными рынками (ИНН 7710747640)  

третье лицо - Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию  алкогольного рынка по Южному Федеральному округу  

о взыскании 150 000 рублей, 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы по контролю за  алкогольными и табачными рынками (ИНН 7710747640) за счет казны Российской  Федерации в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКЕЛА» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) убытки в сумме 38 000 рублей, возмещение расходов  по уплате государственной пошлины в сумме 1392 рубля.  

В удовлетворении остальной части иска – отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья М.Е. Штыренко