2184/2023-260766(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН  

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г.Казань Дело № А65-14596/2023  

Дата принятия решения в полном объеме 05 сентября 2023 года  Дата оглашения резолютивной части решения 29 августа 2023 года  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи  Бадретдиновой А.Р.,  

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании обоснованность заявления ФИО2 о признании ФИО3 (дата рождения  ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор.Казань) несостоятельным (банкротом),  

без участия лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о дате и  времени судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 24 мая 2023 года поступило заявление  ФИО2 о признании ФИО3 (жата  рождения ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор.Казань) несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 мая 2023 года заявление  принято к производству, назначено судебное разбирательство.  

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом  на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу:  www.tatarstan.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового  заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица,  вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники  арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с  использованием любых источников такой информации и любых средств связи.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.  

До судебного заседания саморегулируемой организацией представлена кандидатура  финансового управляющего в целях утверждения его в деле о несостоятельности  (банкротстве).  

В судебном заседании объявлен перерыв на 29 августа 2023 года на 13 час. 45 мин.  

Заявителем в материалы дела представлены дополнительные документы, в то  числе, заявление о сумме задолженности, которую просит включить в реестр.  

Уточнение заявления в порядке статьи 49 АПК РФ судом принято. 

Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд пришел к  следующему.  

Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве)  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом,  с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы  несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если  удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит  к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по  уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких  обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей,  не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.  

Как следует из материалов дела, согласно заочному решению Приволжского районного  суда г. Казани Республики Татарстан от 23.01.2020 г. по делу № 2-391/2020, вступившим в  законную силу 12.03.2020 г.:  

-основной долг: 771 500,00 р. 

-проценты за пользование чужими денежными средствами – начиная с даты  вступления заочного решения суда в законную силу по день фактического исполнения  обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий  период (т.е. за период с 12.03.2020 г. по 24.05.2023 г.): 178 695,05 р.  

Согласно заочному решению Приволжского районного суда г. Казани Республики  Татарстан от 12.05.2020 г. по делу № 2-1144/2020, вступившим в законную силу 23.06.2020  г.:  

-основной долг: 750 000 р. -проценты по займу за период с 04.01.2017 г. по 10.03.2020 г.: 187 311,49 р. 

-проценты по займу за период с 11.03.2020 г. по день фактического возврата суммы  займа по ключевой ставке Банка России (т.е. за период с 11.03.2020 г. по 23.05.2023 г.): 173  838,15 р.  

-проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.01.2017 г. по  10.03.2020 г.: 181 352,58 р.  

-проценты за пользование чужими денежными средствами с 11.03.2020 г. по день  фактического возврата суммы займа по ключевой ставке Банка России (т.е. за период с  11.03.2020 г. по 23.05.2023 г.): 173 838,15 р.  

Правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина  банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о  признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что  требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные  требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены,  если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (ст.213.3. Закона о  банкротстве).  

В силу пунктов 1, 2 статьи 213.5. Закона о банкротстве заявление о признании  гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным  органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего  требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в  пункте 2 настоящей статьи. Заявление о признании гражданина банкротом может быть  подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в  пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:  

требования об уплате обязательных платежей; 

требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже,  

неакцепте или недатировании акцепта;  

требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса; 

требования, основанные на документах, представленных кредитором и  устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не  исполняются;  

требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;  требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;  

требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с  установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью  привлечения других заинтересованных лиц.  

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее  рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего  дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и  имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.  

Согласно объяснениям заявителя и представленному расчету задолженность  ФИО3 составляет в общей сумме 2 416 535,42 рублей.  

Доказательств частичного или полного погашения указанной задолженности в ином  размере не имеется.  

Согласно п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным  заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина  банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное  заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей  213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или  уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату  заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.  

В силу п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве, под неплатежеспособностью гражданина  понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по  денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии,  что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня,  когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе  права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,  что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени  сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате  обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть  признан неплатежеспособным.  

В данном случае, заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным  пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, при этом  неплатежеспособность должника также доказана, поскольку должник не производит расчеты  с кредитором, его обязательства не исполняются значительное время, размер задолженности  должника превышает стоимость его имущества.  

Таким образом, должник соответствует установленным законом формальным  критериям для признания его банкротом, в то время как вопрос добросовестности должника  может быть поставлен лишь после завершения расчетов с кредиторами, применительно к  положениям ст. 213.28 Закона о банкротстве.  

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина  банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным п.1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона,  арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о  признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п.8 ст.  213.6 Закона о банкротстве).  

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов  гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина,  соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его  долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании  гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым  административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или  повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Согласно материалам дела, приговором Советского районного суда г. Казани от  11.04.2017 г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления по ч. 3 ст. 159 УК  РФ.  

14.08.2018 г. ФИО3 освобожден из мест лишения свободы. 

Согласно статье 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, осужденное за  совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного  приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия  судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается  при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые  последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.  

Судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие  преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.  

Таким образом, у должника имеется непогашенная судимость за совершение  умышленного преступления в сфере экономики, что исключает введение процедуры  реструктуризации долгов гражданина.  

Учитывая размер обязательств, срок исполнения которых наступил, предельный срок  реализации плана реструктуризации долгов, а также наличие непогашенной судимости за  совершение умышленного преступления в сфере экономики должника, суд приходит к  выводу о том, что введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов  не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к  необоснованному затягиванию судебного процесса и возложению дополнительных расходов  по делу о банкротстве.  

С учетом размера долга для ежемесячного погашения задолженности должник должен  производить ежемесячное погашение на сумму более чем его заработная плата. Размер долга  не соотносится с уровнем заработной платы должника.  

Соответственно, гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана  реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не  имея источника дохода, который, исходя из целей закона о банкротстве, должен отвечать  критерию достаточности.  

Другими словами, имеющийся у гражданина доход должен позволять с  разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся  кредиторской задолженности на условиях её отсрочки (рассрочки), оставшихся денежных  средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина и членов его  семьи, находящихся на его иждивении.  

Введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов не будет в  данном случае способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к  необоснованному затягиванию судебного процесса и возложению дополнительных расходов  по делу о банкротстве.  

Должник доказательства наличия финансовой возможности, достаточного источника  дохода для погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях её отсрочки  (рассрочки) в материалы дела в порядке ст. 65 АПК РФ не представил.  

Поскольку требования заявителя к гражданину являются обоснованными, превышают  пятьсот тысяч рублей и не исполнены в течение более трех месяцев с установленной даты  исполнения перед кредитором, должник не соответствует условиям для введения процедуры  реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд считает заявление о признании  гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина  подлежащим удовлетворению.  

Кроме этого, требования кредитора основаны на вступившем в законную силу  судебном акте.  

ААУ «ЦФОП АПК» представила в арбитражный суд кандидатуру арбитражного  управляющего ФИО4 и информацию о соответствии его  требованиям Закона о банкротстве.  

Суд утверждает финансовым управляющим должника ФИО4  которого соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве.  

В соответствии с пунктами 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение,  выплачиваемое финансовому управляющему в деле о банкротстве, состоит из  фиксированной суммы 25000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в  деле о банкротстве.  

Поскольку фиксированный размер вознаграждения, выплачиваемого финансовому  управляющему в деле о банкротстве, установлен законом, то вознаграждение финансовому  управляющему должника утверждается в размере 25 000 руб. единовременно за проведение  процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в  размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну  процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, внесены должником в депозит  арбитражного суда.  

При подаче заявления о признании должника банкротом заявителем была уплачена  государственная пошлина в размере 300 руб.  

На основании пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве, в случае признания  гражданина банкротом арбитражный суд вправе вынести определение о временном  ограничении права на выезд гражданина из Российской Федерации. Временное ограничение  права на выезд гражданина из Российской Федерации действует до даты вынесения  определения о завершении или прекращении производства по делу о банкротстве  гражданина, в том числе в результате утверждения арбитражным судом мирового  соглашения. При наличии уважительной причины, по которой требуется выезд гражданина  из Российской Федерации, по ходатайству гражданина и с учетом мнения кредиторов и  финансового управляющего арбитражный суд вправе досрочно отменить временное  ограничение права на выезд гражданина из Российской Федерации.  

Пунктом 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве закреплено, что гражданин обязан  предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе  своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств,  кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в  течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.  

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей,  сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе,  имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение  другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное  воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или  отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных  настоящим Федеральным законом, передачи финансовому управляющему документов,  необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечет за собой  ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Расходы заявителя по уплате госпошлины относятся на должника.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

РЕШИЛ:

признать ФИО3 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место  рождения: гор. Казань, адрес: 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации его имущества сроком до  15 февраля 2024 года.  

Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (ИНН  

<

***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 420080, РТ, г. Казань, а/я  241), члена ААУ «ЦФОП АПК».  

Размер вознаграждения финансового управляющего имуществом должника  составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры банкротства.  

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия  решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся  у него банковские карты.  

Обязать должника предоставить финансовому управляющему по его требованию  любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе  своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве  гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.  

Включить требование ФИО2 в размере 2 416 535,42 руб. в  состав третьей очереди реестра требований кредиторов ФИО3 (дата  рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: гор. Казань, адрес: 

<

...>).  

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры  банкротства ФИО3 на 15 февраля 2024 года на 10 час. 05 мин. в  помещении Арбитражного суда Республики Татарстан по адресу: 

<

...> этаж, зал 3.04.  

Финансовому управляющему заблаговременно представить суду отчет о результатах  реализации имущества либо мотивированное ходатайство о продлении срока реализации  имущества должника с приложением подтверждающих доказательств. Кроме того,  необходимо представить реквизиты банковского счета для перечисления с депозита  Арбитражного суда Республики Татарстан денежных средств, предназначенных для выплаты  вознаграждения финансового управляющего.  

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2  300,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение исполняется немедленно и может быть обжаловано в Одиннадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный  срок.  

Судья А.Р. Бадретдинова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 9:38:00

 Кому выдана Бадретдинова Айгуль Рамиловна