Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-6946/2017

г. Рязань

24 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 января 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 января 2018 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Калининой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Газпром газораспределение Рязанская область" (

<

...>; ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Наш город" (

<

...>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № АД-22-25-00003-2015 от 10.12.2015 в сумме 228888руб.,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности от от 10.01.2018 №01-09/1;

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 25.09.2017,     

 

установил:

акционерное общество "Газпром газораспределение Рязанская область" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Наш город" с требованием о взыскании задолженности по договору № АД-22-25-00003-2015 от 10.12.2015 в сумме 228888руб.

Определением суда от  27.09.2017 дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 22.11.2017 суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель истца представил на обозрение журнал технического обслуживания газопроводов и газоиспользующего оборудования филиала АО "Газпром газораспределение Рязанская область" в р.п. Старожилово Кораблинский участок, который обозрен судом и после окончания судебного заседания под расписку возвращен представителю истца.

В судебном заседании представитель ответчика по исковым требованиям не возражал.

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные в дело доказательства, заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 10.12.2015 между акционерным обществом "Газпром газораспределение Рязанская область" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Наш город" (заказчик) заключен договор №АД-22-25-00003-2015 на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, относящегося к общему имуществу собственников помещения в многоквартирных домах (далее - договор, л.д. 11-13), по условиям которого исполнитель обязуется по поручению заказчика производить техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, относящегося к общему имуществу собственников помещений в многоквартирных домах согласно требованиям Приказа №239 от 26.06.2009 Министерства регионального развития Российской Федерации "Об утверждении порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в РФ", ОСТ 153-39,3-051-2003 "Техническая эксплуатация газораспределительных систем", а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их (пункт 1.1. договора).

Перечень работ, выполняемых при техническом обслуживании ВДГО, определяется приложением № 4 (л.д. 23) к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 1.4. договора работы по техническому обслуживанию ВДГО выполняются исполнителем после получения авансового платежа в соответствии с приложением №2 (л.д. 18-21), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В случае неисполнения заказчиком сроков осуществления авансовых платежей, указанных в приложении №2, исполнитель вправе самостоятельно изменить срок проведения технического обслуживания в зависимости от своих производственных возможностей, при этом внесения изменений в приложение №2 не требуется.

Перечень эксплуатируемых заказчиком многоквартирных домов, ВДГО которых подлежит техническому обслуживанию, определяется приложением №1 (л.д. 14-17) к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью (пункт 1.5. договора).

Пунктом 1.6. договора предусмотрено, что периодичность проведения технического обслуживания ВДГО составляет не реже 1 раза в 3 года.

Согласно пункту 2.1.2. договора исполнитель обязуется извещать заказчика о дате проведения технического обслуживания не менее чем за 5 дней то его проведения или в более короткий срок по взаимному согласию сторон.

В соответствии с пунктом 3.1.8. договора заказчик обязуется своевременно производить оплату за техническое обслуживание ВДГО в соответствии с разделом 4 настоящего договора.

В силу пункта 4.1. договора стоимость работ по техническому обслуживанию ВДГО определяется приложением №1 (л.д. 14-17) к настоящему договору.

Согласно пункту 4.2. договора заказчик перечисляет на расчетный счет или вносит в кассу исполнителя авансовый платеж в соответствии с приложением №2 (л.д. 18-21), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.3. договора исполнитель в течение 3 рабочих дней после проведенного технического обслуживания, направляет заказчику счет-фактуру и акт выполненных работ, который должен быть подписан полномочным представителем заказчика и возвращен исполнителю в течение 5-ти рабочих дней. В случае неисполнения заказчиком обязательств по оформлению акта выполненных работ объем выполненных работ принимается по данным исполнителя. Окончательная оплата работ по техническому обслуживанию ВДГО производится заказчиком в кассу или на расчетный счет исполнителя в 10-дневный срок после подписания акта выполненных работ (пункт 4.4. договора).

Пунктом 4.5. договора предусмотрено, что в случае изменения (индексации) расценок за предоставляемые услуги заказчик производит оплату за выполненные работы по ценам вновь утвержденного в установленном порядке прейскуранта с момента введения его в действие. Исполнитель письменно уведомляет заказчика об изменении стоимости работ по обслуживанию ВДГО в течение одного месяца с момента введения в действие вновь утвержденного прейскуранта (пункт 4.6. договора).

Согласно пункту 5.3. договора граница ответственности за безопасную эксплуатацию ВДГО отражается в акте разграничения эксплуатационной принадлежности и ответственности при эксплуатации ВДГО (Приложение № 3 к настоящему договору, являющееся его неотъемлемой частью - л.д. 22).

В соответствии с пунктом 6.1. договора настоящий договор вступает в силу с даты подписания и действует в течение трех лет с 10 декабря 2015 по 10 декабря 2018 года, а по расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств. 

25 января 2016 года сторонами подписан протокол разногласий к договору №АД-22-25-00003-2015 от 10.12.2015 на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, относящегося к общему имуществу собственников помещения в многоквартирных домах (л.д. 26-27), согласно которому стороны пришли к соглашению исключить из договора пункт 4.2., а пункты 4.3. - 4.6. договора считать соответственно пунктами 4.2.- 4.5. договора (пункт 1 протокола разногласий от 25.01.2016).

Согласно пункту 2 протокола разногласий от 25.01.2016 пункт 4.4. договора считается пунктом 4.3. договора в следующей редакции: "4.3. Оплата работ по техническому обслуживанию ВДГО производится заказчиком в кассу или на расчетный счет исполнителя в 10-тидневный срок после подписания акта выполненных работ".

Во исполнение условий договора истец оказал ответчику услуги по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в домах №11, 12, 13, 16, 17, 18, 19 по ул.Шахтерской, №5, №6, №7 по ул.Текстильщиков, №10, №11 по ул.Пушкина и №11 по ул.К.Марка в г.Кораблино Кораблинского района Рязанской области на общую сумму 228888 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами №370 от 26.04.2017 на сумму 90134 руб., №491 от 31.05.2017 на сумму 86394 руб., №620 от 30.06.2017 на сумму 52360 руб., уведомлениями №23 от 24.04.2017, №29 от 29.05.2017, №33 от 26.06.2017, №9 от 20.03.2017, №3 от 20.02.2017, №36 от 03.07.2017, журналом технического обслуживания газопроводов и газоиспользующего оборудования, актами технического обслуживания газопроводов №205 от 27.03.2017, №206 от 28.03.2017, №207 от 27.04.2017, №208 от 28.04.2017, №203 от 27.02.2017, №204 от 28.02.2017, №210 от 31.05.2017, №215 от 07.07.2017, №214 от 30.06.2017 (л.д. 28-33, 84,87, 91, 107-111, 112-120).

Ответчик оплату оказанных истцом услуг в полном объеме не произвел, задолженность составила сумму 228888 руб.

11 августа 2017 года истцом в адрес ответчика направлена претензия от 09.08.2017 №01-06/1941 с предложением в течение 7 календарных дней со дня получения претензии погасить сумму задолженности (л.д. 34, список внутренних почтовых отправлений от 11.08.2017 - л.д. 35), которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как - то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора №№АД-22-25-00003-2015 на оказание услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, относящегося к общему имуществу собственников помещения в многоквартирных домах от 10.12.2015, который по своей правовой природе является  договором возмездного оказания услуг и регулируется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалам дела подтверждается и  сторонами не оспаривается факт оказания истцом ответчику услуг на сумму 228888 руб. 

Акты №370 от 26.04.2017 на сумму 90134 руб., №491 от 31.05.2017 на сумму 86394 руб., №620 от 30.06.2017 на сумму 52360 руб., ответчиком не подписаны.

Согласно письму АО "Газпром газораспределение Рязанская область" №62 от 12.10.2017, акты №370 от 26.04.2017 на сумму 90134 руб., №491 от 31.05.2017 на сумму 86394 руб., №620 от 30.06.2017 на сумму 52360 руб., были доставлены мастером ВДГО ФИО4 в бухгалтерию ООО "Наш дом", но подписанными в адрес истца возвращены не были (л.д. 69).

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что акты не были подписаны обществом, поскольку указанная в них стоимость и периоды проведения работ не соответствовали данным, указанным в первичных актах, предъявленных истцом для согласования.

Указанные доводы ответчика являются ошибочными, в связи со следующим.

Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования" (далее - Постановление №410) утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее - Правила пользования газом), Федеральной службе по тарифам предложено утвердить методические рекомендации о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Согласно Правилам пользования газом, под техническим обслуживанием внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования понимаются работы и услуги по поддержанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования в техническом состоянии, соответствующем предъявляемым к нему нормативным требованиям (абзац 14 пункта 2 Правил пользования газом).

Согласно пункту 4 Правил пользования газом безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются путем осуществления, в частности, технического обслуживания и ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

Пунктом 6 Правил пользования газом установлено, что работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования выполняются специализированной организацией на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

В соответствии с пунктом 40 Правил пользования газом цена договора определяется на основании тарифов на выполнение работ, рассчитываемых в соответствии с методическими рекомендациями о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонта внутридомового и внутриквартирного газового оборудования, утверждаемыми Федеральной антимонопольной службой.

Приказом Федеральной службы по тарифам от 27.12.2013 г. N 269-э/8 утверждены Методические рекомендации о правилах расчета стоимости технического обслуживания и ремонт внутридомового и внутриквартирного газового оборудования.

Расчет стоимости услуг выполнен в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и Методическим рекомендациям, утвержденными Приказом ФСТ России от 27.12.2013 г. N 269-э/8 (далее - Методические рекомендации).

Обязанность ежегодного определения стоимости технического обслуживания внутридомового и внутриквартирного газового оборудования установлена пунктом 5 Методических рекомендаций.

На основании приказа АО "Газпром газораспределение Рязанская область" №01-01/137 от 01.12.2016 с 01.01.2017 введен в действие "Прейскурант на услуги газового хозяйства по техническому обслуживанию и ремонту газораспределительных систем АО "Газпром газораспределение Рязанская область" согласно которому стоимость услуг по техническому обслуживанию газопровода-ввода, вводного и внутреннего газопровода из расчета на 1 квартиру (многоквартирный жилой фонд) составит 374 руб. за 1 квартиру (л.д. 70-73).

Письмом от 12.12.2016 №114 истец уведомил ответчика об изменении (индексации) расценок на 2017 год за предоставляемые услуги (л.д. 24).

Согласно пояснениям истца расчет стоимости оказанных истцом услуг произведен с учетом действующих Методических рекомендаций, приказа АО "Газпром газораспределение Рязанская область" №01-01/137 от 01.12.2016, и составил 228888 руб., в том числе:

- по акту №370 от 26.04.2017 истцом оказаны услуги по  техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования по следующим объектам: 

<

...> (67 квартир), 

<

...> (70 квартир), 

<

...> (12 квартир), 

<

...> (12 квартир), 

<

...> (80 квартир): 241 квартира х 374 руб. (тариф) = 90134 руб.;

- по акту №491 от 31.05.2017 истцом оказаны услуги по  техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования по следующим объектам: 

<

...> (12 квартир), 

<

...> (24 квартиры), 

<

...> (64 квартиры), 

<

...> (24 квартиры), 

<

...> (27 квартир), 

<

...> (80 квартир): 231 квартира х 374 руб. (тариф) = 86394 руб.;

- по акту 620 от 30.06.2017 истцом оказаны услуги по  техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования по следующим объектам: 

<

...> (76 квартир), 

<

...> (64 квартиры): 140 квартир х 374 руб. = 52360 руб.

Таким образом, расчет задолженности, составленный истцом, судом проверен и признан верным; в процессе рассмотрения дела ответчиком возражений относительно правильности расчета не заявлено, контррасчет не представлен (л.д. 98-99). Факт проведения истцом работ также подтверждается актами технического обслуживания и журналом технического обслуживания газопроводов и газоиспользующего оборудования, в которых указаны даты поведения технического обслуживания, адрес объекта, фамилии мастеров и слесарей, непосредственно проводивших работы (л.д.107-120).

Оказанные услуги ответчиком не оплачены полностью, задолженность составила 228888 руб.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение требований указанных норм процессуального закона, ответчик не представил документальных доказательств оплаты задолженности за оказанные услуги, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

Учитывая изложенное, поскольку наличие задолженности подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании задолженности в сумме 228888 руб. подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Наш город" (

<

...>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Рязанская область" (

<

...>; ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате работ в сумме 228888 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7578 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

Судья В.А. Калинина