Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«07» декабря 2022 г.

Дело № А12-7974/2022

 

Резолютивная часть решения объявлена 07.12.2022г., полный текст определения изготовлен 07.12.2022г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Кулик И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клочковой Г.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)   индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее-должник)  (403784, 

<

...>; ОГРНИП 304345328600170; ИНН 

<

***>)  результаты процедуры наблюдения

при участии в заседании: 

от временного  управляющего  –    ФИО2, по доверенности 10.01.2022. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда Волгоградской области  (далее - суд)                                         от  14.09.2022 заявление индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1  признано обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3. 

От временного управляющего в суд представлены: отчет, анализ финансового состояния, анализ сделок должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного (фиктивного) банкротства, протокол первого собрания кредиторов от 05.12.2022 (не состоялось, ввиду отсутствия кворума), ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно проведенного анализа, временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника. 

С учетом анализа сделок должника следует, что сведения о сделках совершенных ФИО1 в течение трех последних лет, отсутствуют. 

Временным управляющим сделан вывод об отсутствии признаков  фиктивного и преднамеренного банкротства, в действиях индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов и уполномоченного органа на общую сумму 1 050 639, 30  рублей.

Кредиторская задолженность должником не погашена, доказательств обратного в суд не представлено. 

     Согласно ответа Администрации Жирновского муниципального района Волгоградской области установлено, что с ИП Главой К(Ф)Х ФИО1 20.10.2014 г. заключен договор аренды № 227-с/х земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 34:07:140001:1004, площадью 33 000,00 кв.м., расположенного по адресу: Волгоградская область, Жирновский р-н, Тетеревятское сельское поселение, вид разрешенного использования - для эксплуатации пруда № 16. Срок действия договора с 20.10.2014 г. по 19.10.2063 г.  

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание наличие включенных в реестр требований кредиторов должника кредиторов, завершение процедуры наблюдения и переход к конкурсному производству соответствует правилам пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве. 

Согласно статье 124 Закона, конкурсное производство вводится на срок до 6 месяцев. 

В ходе процедуры конкурсного производства, конкурсный управляющий имеет дополнительные возможности для оценки финансового состояния должника, поиска и выявления имущества и иных активов должника, дополнительной оценки законности сделок с имуществом должника, с целью оптимизации условий погашения кредиторской задолженности.

В тоже время, в соответствии с п. 15 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

 Исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая, что должник не ведет хозяйственную деятельность, отсутствует возможность восстановления платежеспособности должника, имеется непогашенная кредиторская задолженность, а также имеется актив у должника, суд полагает возможным признать должника банкротом и открыть конкурсное производство, возложив исполнение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего ФИО3 - члена Ассоциации Межрегиональной Саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих, обязав последнего провести собрание кредиторов для определения кандидатуры конкурсного управляющего.   

Учитывая, что при подаче заявления о признания несостоятельным (банкротом) ИП К(Ф)Х ФИО1 частично оплатил государственную пошлину в размере 300 рублей, суд считает необходимым довзыскать с ИП К(Ф)Х ФИО1 государственную пошлину в размере 5 700 рублей.

Руководствуясь статьями 3, 6, 45, 59, 75, 124, 126 параграфом 3 главы Х Федерального закона Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002, ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

Р Е Ш И Л :

Признать индивидуального предпринимателя Главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на  шесть месяцев.

Исполняющим обязанности конкурсного управляющего назначить ФИО3 - члена Ассоциации Межрегиональной Саморегулируемой организации профессиональных арбитражных управляющих (ИНН 

<

***>; в СРО № 959 от 29.03.2022; в сводном реестре арбитражных управляющих  № 2106, адрес для направления корреспонденции: 400001, г. Волгоград, а/я 1963). 

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1  провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий. В материалы дела представить протокол, бюллетени, документы, подтверждающие полномочия участников собрания.

   Назначить судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего на 09 января 2023 в 9 часов 40 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: Волгоград, ул. 7-ая Гвардейская, 2, этаж 5,  каб. 552.

           Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего назначить на  27 апреля  2023 года в 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: 400005, 

<

...>, пятый этаж, кабинет 552.

   Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о продлении или завершении конкурсного производства, отчет о ходе (результатах) конкурсного производства.

    Взыскать с  индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 в доход федерального бюджета                         судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей.

  С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002.

   Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в  установленный законом срок. 

 

Судья                                                                                        И.В. Кулик