Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения

30 июля 2018 годаДело № А56-58890/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нестерова С.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "АвтоПитерлайн" (адрес: 198328, 

<

...>; ОГРН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Надежная компания" (адрес: 194100, 

<

...>, лит. А, пом. 13Н, оф. 4, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 95 500 руб. 00 коп. долга по договору аренды на оказание услуг по выполнению работ специальной строительной техникой от 01.01.2018 № 120/2018 на основании универсального передаточного документа от 17.01.2018 № 373, счета от 17.01.2018 № 373 и акта сверки за период с 01.01.2018 по 30.03.2018, а также 25 000 руб. расходов на оплату юридической помощи,

принимая во внимание первоначально изложенную просительную часть искового заявления, уточнения истцом заявленных требований от 23.05.2018 (поступили в суд 24.05.2018), и тот факт, что в ходатайстве об увеличении исковых требований, поступившем в суд 01.06.2018, истец фактически заявил новое требование которое не было заявлено ранее (о взыскании с ответчика 36 672 руб. 00 коп. неустойки по договору), руководствуясь статьями 309, 310, 606, 614, 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 70, 110, 112, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснениями, данными в абзаце 2 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»,

решил:

В удовлетворении ходатайства об увеличении исковых требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Надежная компания" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АвтоПитерлайн" 95 500 руб. 00 коп. долга по договору аренды на оказание услуг по выполнению работ специальной строительной техникой от 01.01.2018 № 120/2018, 15 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридической помощи и 3 820 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявления о взыскании расходов на оплату услуг юридической помощи отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья С. А. Нестеров