АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-26385/20

г. Уфа

15 февраля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2021

Полный текст решения изготовлен 15.02.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Воронковой Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рябцевой О.Л., рассмотрев дело по иску

МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ДЮРТЮЛИВОДОКАНАЛ" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ДЮРТЮЛИНСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ И ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 123 665 руб. 02 коп. (с учетом уточнения).

при участии в судебном заседании:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

МУНИЦИПАЛЬНОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ДЮРТЮЛИВОДОКАНАЛ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ ДЮРТЮЛИНСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ И ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ о взыскании 5 455 371 руб. 91 коп.

От истца поступило уточнение исковых требований, указано о погашении долга, а также истец просит принять отказ  по требованию о взыскании неустойки начиная с 03.09.2020 на сумму долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, взыскать с МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ДЮРТЮЛИНСКИЕ ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ И ТЕПЛОВЫЕ СЕТИ в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ "ДЮРТЮЛИВОДОКАНАЛ" неустойку за период с 11.02.2020 по 02.09.2020 в размере 123 665 руб. 02 коп.

В соответствии ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта заявить об уменьшении требований.  Заявление принято. 

 Ответчик явку не обеспечил, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, подтвердил, что сумма основного долга за заявленный период в настоящее время полностью погашена, с уточненными требованиями согласен.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как установлено материалами дела, между Муниципальным унитарным предприятием «Дюртюливодоканал» и МУП «Дюртюлинские электрические и тепловые сети» заключен Договор № 298 от 01.01.2020 г. на питьевое водоснабжение и водоотведение. 

В соответствии с условиями заключенного договора «Организация ВКХ» обязуется подавать «Абоненту» через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения питьевую воду и осуществлять водоотведение, а «Абонент» обязуется своевременно платить за оказанные услуги.

Согласно п.3.1, договора оплата за потребленную питьевую воду и водоотведение производится на основании показаний приборов учета по тарифам, утвержденным постановлением Государственным комитетом РБ, а при отсутствии приборов учета оплата производится по нормам согласно СНиП 2.04.02-84 и 2.04.01-85 или расчета, приложенного к договору.

В соответствии с п.3.2 договора оплата услуг производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, на основании выставляемых «Организацией ВКХ» счета-фактуры и акта выполненных работ.

Согласно п. 14.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 14.2. в случае несвоевременной и (или) не полной оплаты за питьевую воду «Абонент» обязан уплатить «Организации ВКХ» пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты, согласно Федеральному закону № 307 от 03.11.2015г.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения.

Проанализировав условия договора № 298 от 01.01.2020 г. в порядке ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что договоры по своей правовой природе относятся к договорам, правоотношения сторон по которым регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку договор содержит все существенные условия договора, по которым сторонами достигнуто соглашение, соответствуют требованиям закона о форме и содержании, подписаны сторонами, оснований полагать о незаключенности либо ничтожности договора у суда не имеется. 

 В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. 

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ). 

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании договора № 298 от 01.01.2020г. истцом поставлена питьевая вода и оказаны услуги водоотведения. В связи с произведенным отпуском питьевой воды и водоотведения  истец выставил акты, счета-фактуры за период  январь – июль 2020 г.

Выставлено

Оплачено

Задолженность

Период

Номер

Дата

Сумма, руб.

Номер

Дата

Сумма, руб.

Сумма, руб.

потребления

платежного

выставления

платежного

оплаты

услуг

документа/

счета-

фактуры

документа

документа

январь 2020

189

31.01.2020

359 475,84

1370

31.08.2020

348 508,73

10 967,11

февраль 2020

444

28.02.2020

313 931,99

313 931,99

февраль 2020

447

28.02.2020

643 051,83

643 051,83

март 2020

788

30.03.2020

294 225,19

294 225,19

март 2020

794

30.03.2020

691 164,21

691 164,21

апрель 2020

1016

28.04.2020

389 783,78

389 783,78

апрель 2020

1017

28.04.2020

754 285,05

754 285,05

май 2020

1237

29.05.2020

710811,78

710 811,78

май 2020

1238

29.05.2000

151 371,28

151 371,28

июнь 2020

1644

29.06.2020

521 264,52

521 264,52

июнь 2020

1645

29.06.2020

150 404,44

150 404,44

июль 2020

1853

29.07.2020

93 910,37

93 910,37

июль 2020

1854

29.07.2020

544 344,54

544 344,54

Итого:

5 269 516,09

Истцом была направлена Ответчику претензия №1032 от 18.08.2020 г. на сумму 5 769 516 руб. 09 коп., на которую ответчик частично произвёл оплату в размере 500 000 руб.

 Истец, полагая, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате задолженности, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

По договору купли-продажи, отдельным видом которого в силу                           п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор энергоснабжения, условие о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3 ст. 455 ГК РФ). 

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По правилам ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от исковых требований в части взыскания основного долга в размере 5 269 516 руб. 09 коп., неустойки начиная с 03.09.2020 на сумму долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, и просил взыскать только неустойку за период с 11.02.2020 по 02.09.2020 в размере 123 665 руб. 02 коп.

В соответствии с ч. 2  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. 

Суд, рассмотрев ходатайство, проверив полномочия лица, подписавшего отказ от исковых требований, считает, что отказ от иска в части взыскания основной задолженности подлежит принятию, так как не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц. 

Согласно ч. 3 ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд  по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по делу в части разъяснены.

Согласно уточнённому иску истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.02.2020 по 02.09.2020 в размере 123 665 руб. 02 коп.

В силу ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Судом расчет истца проверен, признан верным. 

Ответчик расчет не оспорил, с уточненными требованиями согласен.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства им (ответчиком), значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчик о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не заявил, не указал конкретных обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, и не представил соответствующих доказательств.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 123 665 руб. 02 коп. 

На основании ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов (государственной пошлины и судебных издержек) разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Истцом уплачена госпошлина в размере 50 277 руб. платежным поручением №800 от 02.09.2020 от цены иска 5455371 руб. 91 коп. в том числе по сумме долга 5269516 руб. 09 коп. и пени 185855 руб. 82 коп.

 Исковое заявление посредством электронной системы подачи документов «Мой арбитр» направлено в суд 30.10.2020.

Оплата от ответчика поступила 28.10.2020 в сумме 500 000 руб. платежным поручением №1750 от 28.10.2020, зачислены на расчетный счет 

<

***> при том в счет  задолженности за январь 2020направлены денежные средства в сумме 10 967 руб. 11 коп. и в счет за февраль 2020 в размере 489 032 руб. 89 коп.

Таким образом, долг на дату обращения с иском 30.10.2020 составляет 4 769 516 руб. 09 коп., начиная с февраля 2020 остаток задолженности в размере 154 018 руб. 94 коп. + 313 931 руб. 99 коп. и далее по расчёту истца плюс пени в размере 123 665 руб. 02 коп.(с учётом заявления об уменьшении) В итоге цена иска  на дату 30.10.2020 года  обоснованно заявленная составляет 4 893 181 руб. 11 коп.  и с неё государственная пошлина 47465 руб. 91 коп., которая подлежит взысканию с ответчика(сумма долга 4769506 руб. 09 коп. оплачена после даты поступления иска, т.е. после 30.10.2020 года):

п/п № 1970 от 01.12.2020

п/п № 2125 от 21.12.2020

п/п № 2188 от 24.12.2020

п/п № 2214 от 24.12.2020

п/п № 67 от 19.01.2021

 Излишне уплаченная государственная пошлина, в связи с уменьшением исковых требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия  Дюртюлинские электрические  и тепловые сети (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Дюртюливодоканал" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 123 665 руб. 02 коп. сумму пени, 47465 руб. 91 коп. сумму расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Выдать Муниципальному унитарному предприятию "Дюртюливодоканал" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) справку на возврат излишне уплаченной по платёжному поручению № 800 от 02.09.2020 года государственной пошлины в сумме 2811 руб. 09 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья   Е.Г. Воронкова