АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-11793/2017

г. Ставрополь

19 февраля 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном  заседании дело по иску федерального казенного учреждения «Управление федеральных  автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства», ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, г. Пятигорск, к Банку ВТБ (публичное акционерное общество),  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Москва, с привлечением к участию в деле в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета  спора, общества с ограниченной ответственностью «Стройновация», ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, г. Приморск Выборгского района Ленинградской области, о взыскании  153 278 539 руб. 53 коп. невозвращенного аванса, 4 686 543 руб. 84 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами.  

 Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять уточнение иска.  Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>, г. Москва в пользу федерального казенного учреждения «Управление  федеральных автомобильных дорог «Кавказ» Федерального дорожного агентства»,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск 153 278 539 руб. 53 коп. аванса, 11 398 254 руб. 14 коп. процентов. 

 Взыскать с Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ОГРН 

<

***>,  

ИНН 

<

***>, г. Москва в доход бюджета Российской Федерации 200 000 руб. госпошлины  по иску.  

 Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья И.В. Подфигурная