АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Воровского ул., дом 2, Челябинск, 454091, www.chel.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-3751/2022

16 февраля 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения вынесена 16 февраля 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 16 февраля 2023 года.

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Щербакова О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СК Интеграл» (ИНН 

<

***>), к обществу с ограниченной ответственностью «ЖБИ-Восток» (ИНН 

<

***>),

о взыскании 3 583 122 руб. 93 коп., 

при участии в судебном заседании до перерыва:

от истца: ФИО2, Тома В.А. (доверенность от 10.01.2022 , паспорт, диплом),

от ответчика: не явился, извещен, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СК Интеграл» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЖБИ-Восток» о взыскании задолженности по договору строительного подряда от 05.04.2021 № 1330 в сумме 3 496 578 руб. 58 коп., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с 01.06.2021 по 01.02.2022 в размере 86 544 руб. 35 коп., пени за просрочку исполнения обязательства, начисляемую на сумму основного долга, начиная с 02.02.2022 по дату фактической оплаты задолженности (с учетом принятого судом протокольным определением от 09.02.2023 уточнения исковых требований на основании норм статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением от 14.02.2022 исковое заявление общества «СК Интеграл» принято судом к производству. Назначено дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 12 апреля 2022 года 11 час. 00 мин.

В Арбитражный суд Челябинской области 15.02.2022 от общества «СК Интеграл» поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в размере заявленной суммы исковых требований, а именно 5 079 031 руб. 58 коп.

Определением от 15.02.2022 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «СК Интеграл», о принятии обеспечительных мер по иску в виде наложения ареста на денежные средства ответчика в размере заявленной суммы исковых требований, а именно 5 079 031 руб. 58 коп., судом отказано.

Определением от 12.04.2022 назначено дело к рассмотрению в судебном заседании на 16 мая 2022 года 14 час. 45 мин.

Определением от 16.05.2022 судом отложено судебное заседание на 07 июня 2022 года на 11 час. 20 мин.

Определением от 07.06.2022 судом отложено судебное заседание на 04 июля 2022 года на 10 час. 00 мин.

Определением от 04.07.2022 судом отложено судебное заседание на 26 июля 2022 года на 12 час. 30 мин.

Определением от 26.07.2022 судом отложено судебное заседание на 29 сентября 2022 года на 09 час. 40 мин.

Определением от 29.09.2022 судом отложено судебное заседание на 27 октября 2022 года на 12 час. 40 мин.

Определением от 27.10.2022 судом отложено судебное заседание на 15 декабря 2022 года на 11 час. 00 мин.

Определением от 15.12.2022 судом отложено судебное заседание на 11 января 2023 года на 10 час. 30 мин.

В судебном заседании 11.01.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик признает исковые требования:

- задолженность по оплате выполненных работ по договору строительного подряда           от 05.04.2021 № 1330 в размере 4 499 578 руб. 58 коп.;

- пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с 01.06.2021 по 01.02.2022 в размере 86 544 руб. 35 коп.;

- пени за просрочку исполнения обязательств, начисляемую на сумму основного долга, начиная со 02.02.2022 по дату фактической оплаты задолженности.

Определением от 11.01.2023 судом отложено судебное заседание на 09 февраля 2023 года на 10 час. 00 мин.

В судебном заседании 09.02.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении  размера исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по договору строительного подряда от 05.04.2021 № 1330 в сумме 3 496 578 руб. 58 коп., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с 01.06.2021 по 01.02.2022 в размере 86 544 руб. 35 коп., пени за просрочку исполнения обязательства, начисляемую на сумму основного долга, начиная с 02.02.2022 по дату фактической оплаты задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Протокольным определением от 09.02.2023 судом принято уточнение в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 09.02.2023 в порядке норм статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16.02.2023 года 17 час. 00 мин. Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru. 

Судебное заседание продолжено после перерыва 16.02.2023.

После перерыва стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований норм статей 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание полномочных представителей не направили.

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

В судебном заседании 11.01.2023 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому ответчик признает исковые требования:

- задолженность по оплате выполненных работ по договору строительного подряда           от 05.04.2021 № 1330 в размере 4 499 578 руб. 58 коп.;

- пени за просрочку исполнения обязательств по оплате за период с 01.06.2021 по 01.02.2022 в размере 86 544 руб. 35 коп.;

- пени за просрочку исполнения обязательств, начисляемую на сумму основного долга, начиная со 02.02.2022 по дату фактической оплаты задолженности.

Заявление о признании исковых требований подписано со стороны ответчика директором общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-Восток» ФИО3, полномочия которого подтверждаются Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 13.09.2022. 

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств. 

В мотивировочной части решения в случае признания иска ответчиком согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в данном случае полное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание требований иска ответчиком, в связи с чем, заявленные обществом с ограниченной ответственностью               «СК Интеграл» требования о взыскании суммы основного долга и пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства, начисляемую на сумму основного долга, начиная с 02.02.2022 по дату фактической оплаты задолженности.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства, начисляемую на сумму основного долга, начиная с 02.02.2022 по дату фактической оплаты задолженности судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно положениям статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При цене искового уточненного искового заявления в размере 3 583 122 руб. 93 коп., сумма государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 40 916 руб.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 49 400 руб. по платежному поручению от 14.01.2022 №8 на сумму 49 000 руб., по чек-ордеру от 04.02.2022 на сумму 400 руб.

Учитывая признание исковых требований ответчиком, государственная пошлина в размере 12 274 руб. 80 коп. (30%* 40 916 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 28 641 руб. 20 коп. (70%* 40 916 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Вместе с тем, принимая во внимание уменьшения исковых требований, государственная пошлина в размере 8484 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖБИ-Восток»                         (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СК Интеграл»  (ИНН 

<

***>) задолженность по договору строительного подряда от 05.04.2021 № 1330 в сумме 3 496 578 руб. 58 коп., пени за просрочку исполнения обязательства по оплате за период с 01.06.2021 по 01.02.2022 в размере 86 544 руб. 35 коп., пени за просрочку исполнения обязательства, начисляемую на сумму основного долга, начиная с 02.02.2022 по дату фактической оплаты задолженности, а также 12 274 руб. 80 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СК Интеграл»                          (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 37 125 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.01.2022 № 8.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

Судья                                                                                                               О.Ю. Щербакова

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.