Арбитражный суд Хабаровского края 

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

Дело № А73-19651/2025

г. Хабаровск

19 января 2026 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.А. Паниной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.В. Карелкиной,

рассмотрев вопрос об утверждении мирового соглашения по делу № А73-19651/2025, по иску акционерного общества «Универсальная лизинговая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес юридического лица: 123112, 

<

...>, помещ. 1/57; Хабаровский филиал АО «Универсальная лизинговая компания», адрес: 680000, 

<

...>, помещ. 3/1)

к обществу с ограниченной ответственностью «Карьерстрой» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес юридического лица: 677015, 

<

...>, помещ. 7)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПМК-98» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес юридического лица: 119517, 

<

...>, помещ. 294)

о солидарном взыскании 2 071 861 руб. 47 коп. долга и пени, при участии: от истца, соответчиков – не явились,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Универсальная лизинговая компания» (далее – АО «Универсальная лизинговая компания») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Карьерстрой» (далее – ООО «Карьерстрой»), к обществу с ограниченной ответственностью «ПМК-98» (далее – ООО «ПМК-98») о солидарном взыскании 1 682 388 руб. задолженности по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № 1091-22/ДЛ от 29.08.2022 по состоянию на 19.11.2025, 389 473 руб. 47 коп. неустойки за нарушение обязательств по оплате лизинговых платежей за период с 16.10.2025 по 19.11.2025, всего - 2 071 861 руб. 47 коп.

Требования мотивированы нарушением лизингополучателем графика оплаты лизинговых платежей, что привело к образованию задолженности и явилось основанием для начисления договорной неустойки.

Истец, ответчики в предварительное судебное заседание не явились, направили в суд проект мирового соглашения, подписанный сторонами, ходатайства о его утверждении в их отсутствие.

Учитывая отсутствие возражений сторон в отношении перехода из предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом положений пункта 24 постановления Пленума ВС РФ от 04.06.2024 № 12 завершил подготовку к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В представленном на утверждении мирового соглашении стороны указали, что на момент его заключения ООО «Карьерстрой» исполнены в полном объёме обязательства по уплате суммы основного долга и неустойки. Также стороны пришли к соглашению, что до утверждения мирового соглашения судом, ООО «Карьерстрой» обязан компенсировать истцу судебные расходы в виде госпошлины в размере 26 146 руб. 80 коп., что составляет 30 % от оплаченной истцом при подаче иска госпошлины.

В силу части 3 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение в силу принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ) может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. В пункте 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 даны разъяснения, что стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Текст мирового соглашения не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и охраняемых законом интересов. Суд считает возможным утвердить представленный документ.

Последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны.

В силу части 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Вопрос о распределении судебных расходов в части не подлежащей возврату из бюджета, указан сторонами в тексте мирового соглашения, что не противоречит части 2 статьи 140 АПК РФ.

Государственная пошлина в сумме 61 009 руб. 20 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 139, 141, 184 АПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по делу № А73-19651/2025, заключенное между акционерным обществом «Универсальная лизинговая компания», обществом с ограниченной ответственностью «Карьерстрой», обществом с ограниченной ответственностью «ПМК-98» в следующей редакции:

«Акционерное общество «Универсальная лизинговая компания», именуемое в дальнейшем «Истец», в лице Генерального директора ФИО1, действующего на основании Устава, с одной стороны и Общество с ограниченной ответственностью «Карьерстрой», именуемое в дальнейшем «Ответчик 1», в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании Устава, и Общество с ограниченной ответственностью «ПМК-98», именуемое в дальнейшем «Ответчик 2», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании Устава, с другой стороны, руководствуясь ст.

138 - 140 АПК РФ, заключили настоящее Мировое соглашение по делу № А73-19651/2025, о нижеследующем.

1. Стороны подтверждают, что на момент заключения Мирового соглашения Ответчиком 1 исполнены в полном объёме обязательства по уплате суммы основного долга, а также неустойки.

2. Стороны пришли к соглашению, что до утверждения мирового соглашения судом, Ответчик 1 обязан компенсировать Истцу судебные расходы в виде госпошлины в размере 26 146 (двадцать шесть тысяч сто сорок шесть) рублей 80 копеек, что составляет 30 % от оплаченной Истцом при подаче иска госпошлины. Оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в размере 61 009 (шестьдесят одна тысяча девять) рублей 20 копеек в соответствии с подпунктом 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвращается Истцу из Федерального бюджета.

Оплата указанной выше суммы производится на расчетный счет Истца (Лизингодателя), указанного в Договоре лизинга, с учетом дополнительных соглашений к нему, в срок до 30 декабря 2025 года.

3. Обязательства Сторон, предусмотренные настоящим мировым соглашением, не исполненные добровольно, подлежат принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

4. Настоящее соглашение может быть заключено путем обмена сканированными копиями подписанных и скрепленных печатями экземпляров Соглашения по имеющимся у Сторон адресам электронной почты.

5. Настоящее Мировое соглашение составлено в четырех экземплярах, по одному для каждой из Сторон и для Арбитражного суда Хабаровского края.

6. Положения ст.ст. 139-142 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам известны и понятны. Последствия заключения Мирового соглашения известны.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.»

Производство по делу прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Универсальная лизинговая компания» из федерального бюджета 61 009 руб. 20 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 16223 от 20.11.2025.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А. А. Панина