Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-18405/2019

28 октября 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2019 г.

 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Гавриш С.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «ЮГРА-НАСТСТАЛЬ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 13.04.2007, место нахождения: 628634, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Нижневартовский район, территория месторождения нефти Варьеганское, Северо-Варьеганское месторождение нефти, промышленная зона) к обществу с ограниченной ответственностью «АЛМАЗ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 25.12.1998, место нахождения: 628460, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Радужный, Южная промышленная зона) о взыскании 2 316 787 руб. 20 коп.,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮГРА-НАСТСТАЛЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛМАЗ» (далее – ответчик) о взыскании задолженности  по оплате поставленного товара в размере 2 316 787 руб. 20 коп.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки от 01.02.2016 № ЮНС/ПД-02/16.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.09.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу; предварительное и судебное заседания назначены на 23.10.2019. Сторонам предложено заявить возражения против проведения судебного заседания непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

На основании статей 122, 123, части 4 статьи 137, статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к разрешению спора по существу по имеющимся материалам непосредственно после завершения предварительного судебного заседания без участия представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания и не заявивших возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме.

Заявление о признании исковых требований подписано представителем общества с ограниченной ответственностью «АЛМАЗ» ФИО2, полномочия которой на признание иска подтверждены доверенностью № 07-23/160 от 22.08.2019.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № ЮНС/ПД-02/16 от 01.02.2016, согласно условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить  новые (не бывшие в эксплуатации) товарно-материальные ценности (пункт 1.1 договора).

            Указывая, что у ответчика имеется задолженность по вышеуказанному договорув размере  2 316 787 руб. 20 коп., истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик заявил о признании исковых требований в полном объеме.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 70, статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторонуот необходимости доказывания таких обстоятельств; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Арбитражный суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее законодательствуи не нарушающее права других лиц.

На основании изложенного, арбитражный суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности  по оплате поставленного товара по договору поставки от 01.02.2016 № ЮНС/ПД-02/16 в размере 2 316 787 руб. 20 коп. подлежащими удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика. 

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛМАЗ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГРА-НАСТСТАЛЬ» задолженность в размере 2 316 787 руб. 20 коп., а также судебные расходы  по уплате государственной пошлины в размере   34 584 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

 

Судья                                                                                                  С.А. Гавриш