ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-111218/2020-63-844

г. Москва

22 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2020 года

 

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "МЕРИДИАН", 107113, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАЛЕНКОВСКАЯ, 32, СТР.16, КОМ.22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2012, ИНН: 

<

***>

к ИП ФИО2, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.08.2017

о взыскании 1 200 847 руб. 10 коп. в том числе: неосновательное обогащение в размере 998 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 202 474 руб. 10 коп.

при участии:

от истца – ФИО3 по дов. от 15.09.2020 №б/н;

от ответчика – ИП ФИО2;

УСТАНОВИЛ:

ООО "МЕРИДИАН", 107113, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАЛЕНКОВСКАЯ, 32, СТР.16, КОМ.22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2012, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ИП ФИО2, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.08.2017 о взыскании 1 200 847 руб. 10 коп. в том числе: неосновательное обогащение в размере 998 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 202 474 руб. 10 коп. 

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2019 (рез. часть) по делу А40-111094/2019 Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; адрес: 107113, 

<

...>, ком. 22) признано несостоятельным (банкротом) по упрощённой процедуре отсутствующего должника. В отношении должника введена процедура конкурсного производства сроком на 6 (шесть) месяцев. Конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (ИНН 

<

***>; СНИЛС 

<

***>); член Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» (Ассоциация МСОПАУ) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), юридический адрес: 101000, 

<

...>; фактический адрес: 125362, 

<

...>.).

Согласно пункта 1 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Исходя из статьи 20.3 Федерального закона от 26 октября 2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных/правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Конкурсному управляющему ООО «Меридиан» стало известно о том, что с расчетного счета ООО «Меридиан» в адрес ИП ФИО2 (ИНН: 

<

***>) осуществлялись переводы денежных средств в рамках оплаты счета по договору № ГП-02 от 06.09.2017 года на разработку программного обеспечения.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Исходя из ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Системное толкование указанных процессуальных норм свидетельствует о том, что само по себе заявление истца о неосновательном обогащении ответчика без представления соответствующих доказательств, подтверждающих данное заявление, не может являться безусловным основанием для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Отсутствие у конкурсного управляющего истца первичной документации, обосновывающей перечисление денежных средств, само по себе не свидетельствует о том, что такие документы не существовали вообще. Неисполнение лицами, указанными в п. 2 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", своих обязанностей по передаче бухгалтерской и иной документации должника конкурсному управляющему, не может влечь негативных последствий для контрагентов должника, исходя из того, что разумность и добросовестность участников гражданского оборота предполагаются (п. 3 ст. 10 ГК РФ).

Аналогичная позиция отражена по делам №№ А40-97179/12, А40-47842/12, А40-142837/12.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил письменный отзыв, в котором указывает, что между сторонами был заключен договор №ГП-02 на оказание услуг (выполнения работ) по разработке сайта от 06.09.2017, в соответствии с которым ответчиком оказаны услуги, которые были приняты истцом, что подтверждается представленным в материалы дела актом от №0612 от 06.12.2017.

Истец, представленные в материалы дела доказательства фактического оказания услуг, в порядке предусмотренном законодательством не оспорил, заявлений в порядке ст. 66, 82 АПК РФ не заявлял.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ все представленные доказательства в совокупности, суд не усматривает оснований для вывода о наличии у ответчика неосновательного обогащения.

В отсутствие в деле доказательств, суд не может считать доказанным факт  наличия на стороне ответчика неосновательного обогащения.

Следовательно, истцом не представлены допустимые доказательства, подтверждающие заявленные требования, которые могли бы быть приняты в качестве безусловного и достаточного подтверждения наличия возникновения у ответчика неосновательного обогащения, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные ООО "МЕРИДИАН", 107113, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАЛЕНКОВСКАЯ, 32, СТР.16, КОМ.22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2012, ИНН: 

<

***> к ИП ФИО2, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 07.08.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "МЕРИДИАН", 107113, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАЛЕНКОВСКАЯ, 32, СТР.16, КОМ.22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.08.2012, ИНН: 

<

***>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

 

СУДЬЯ                                                                                              Э.Б. Ликшиков