ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-19096/2020

город Ростов-на-Дону

26 ноября 2020 года

15АП-19114/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2020 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Деминой Я.А.,

судей Стрекачева А.Н., Сулименко Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2020 по делу № А32-19096/2020 о возвращении заявления страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" 

о включении требований в реестр требований кредиторов

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (СНИЛС № 

<

***>, ИНН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" (далее - ПАО "Ингосстрах") о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 380 698,46 руб.

Определением от 04.09.2020 Арбитражный суд Краснодарского края возвратил СПАО "Ингосстрах" его заявление в связи с неустранением в срок, установленный в определении от 28.07.2020, обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

СПАО "Ингосстрах" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый.

Отзыв на апелляционную жалобу представлен не был.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.06.2020 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 (шесть) месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО3, член ассоциации "Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Единство".

19.07.2020 СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ФИО2 задолженности в размере 380 698,46 руб.

Определением от 21.07.2020 заявление было оставлено без движения; заявителю предложено в срок до 24.08.2020 представить в арбитражный суд документы, поименованные в заявлении о включении в реестр требований кредиторов должника. 

23.07.2020 от СПАО "Ингосстрах" посредством электронного сервиса "Мой Арбитр" поступили документы во исполнение определения суда от 21.07.2020, а именно: копия решения суда от 10.03.2017, копия исполнительного листа                         ФС № 033583806, копия постановления о возбуждении исполнительного производства, свидетельство о государственной регистрации СПАО "Ингоссстрах" в ЕГРЮЛ, выписка из ЕГРЮЛ (в отношении истца, представителя истца, ответчика).

Определением суда от 27.07.2020 срок оставления заявления без движения судом был продлен до 28.08.2020; заявителю предложено представить в арбитражный суд уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление в адрес лиц, участвующих в деле заявление о включении в реестр требований кредиторов. 

Поскольку на момент истечения установленного срока Арбитражный суд Краснодарского края не располагал информацией об устранении допущенных нарушений, заявление СПАО "Ингосстрах" было возвращено определением от 04.09.2020.

Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения; в определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть вторая статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или иными федеральными законами, а в случаях, если процессуальные сроки не установлены, они назначаются арбитражным судом.

Сроки совершения процессуальных действий определяются точной календарной датой, указанием на событие, которое обязательно должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено (часть 2 статьи 113 АПК РФ).

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в определении об оставлении заявления или жалобы без движения судья указывает срок, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. При определении продолжительности этого срока должно учитываться время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Согласно части 7 статьи 114 АПК РФ, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции.

Согласно части 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требования суда считаются исполненными в момент приема документов судом.

В пункте 38 Постановления N 99 также разъяснено, что направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

Как следует из материалов дела до истечения, установленного судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения (28.08.2020), СПАО "Ингосстрах" 13.08.2020 направило в адрес суда запрашиваемые документы, что подтверждается почтовым реестром, а также описью вложения. Согласно информации, размещенной на официальном сайте Почта России, указанные документы поступили в Арбитражный суд Краснодарского края 18.08.2020. 

Судом апелляционной инстанции при исследовании карточки дела № А32-19096/2020 и электронных документов, размещенных в информационной системе "Картотека Арбитражных дел" установлено, что 19.08.2020 от СПАО "Ингосстрах" в суд первой инстанции поступили дополнительные документы.

Соответственно в данном случае необходимые материалы поступили от заявителя в суд в пределах установленного судом срока (28.08.2020).

Следовательно, общество проявило должную осмотрительность для исполнения своих процессуальных обязанностей в соответствии со статьями 9, 41 Кодекса и обеспечило с учетом времени доставки корреспонденции своевременное поступление документов в канцелярию суда в срок до 28.08.2020 включительно.

Согласно части 4 статьи 128 АПК РФ в случае, если указанные в части 2 статьи 128 АПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ также предусмотрено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Заявление, оставленное без движения, после устранения обстоятельств, послуживших основанием к оставлению его без движения в установленный срок, считается, в силу части 3 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поданным в день его первоначального поступления в арбитражный суд и принимается к производству арбитражного суда.

Поскольку СПАО "Ингосстрах" 13.08.2020 фактически осуществило исполнение определения суда от 24.07.2020, что соответствует части 7 статьи 114 АПК РФ, у арбитражного суда первой инстанции отсутствовали правовые основания, предусмотренные частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для возвращения заявления СПАО "Ингосстрах" о включении в реестр требований кредиторов.

Соответственно, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, как вынесенный с нарушением норм процессуального права, а заявление - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Краснодарского края, поскольку суд первой инстанции обоснованность требований кредитора не проверял, а у суда апелляционной инстанции в настоящее время такая возможность отсутствует.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.09.2020 по делу № А32-19096/2020 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в  Арбитражный суд Краснодарского края.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

ПредседательствующийЯ.А. Демина

СудьиА.Н. Стрекачев

Н.В. Сулименко