АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41353/2020

14 октября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой С.С., рассмотрел в судебном заседании дело  по иску АО "РИР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "АМК УЭХК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 880 806,03 руб. 

Лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов составу суда не заявлено.

 

В арбитражный суд 19.08.2020 поступило исковое заявление АО "РИР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "АМК УЭХК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 880 806,03 руб.

Определением от 26.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению.

Ответчиком 07.09.2020 представлен отзыв, указывает на погашение основного долга, представлен контррасчет пеней.

От истца 01.10.2020 поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с оплатой задолженности за прель-май 2020 года, просит взыскать с ответчика пени за период 12.05.2020-02.09.2020 в размере 41 840,26 руб.

Уточнение исковых требований по существу представляет собой отказ от исковых требований в части взыскания основного долга, частичный отказ от исковых требований принят судом. Уточнение исковых требований в части размера неустойки принят судом к рассмотрению.

Принимая во внимание, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчика против рассмотрения дела в отсутствие их представителей, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Атоммашкомлекс УЭХК» (далее -ООО «АМК УЭХК», Потребитель, ответчик) и АО «ОТЭК», в настоящее время АО «РИР» (Теплоснабжающая организация, истец) был заключен договор теплоснабжения в горячей воде и поставки теплоносителя с юридическим лицом от 01.05.2017 № 0272-ТВЮЛ-Ну (далее -договор).

В соответствии с пунктом 1.1 вышеуказанного договора, согласно Постановлению Администрации НГО от 16.07.2020 № 1379-а, являясь единой теплоснабжающей организацией, АО «РИР» обязано подавать тепловую энергию и теплоноситель в гоорячей воде Потребителю -ООО «АМК УЭХК» в точки поставки, а Потребитель обязуется принимать и оплачивать поставленные энергоресурсы.

Истец осуществил в апреле 2020 года  поставку ответчику энергоресурсов на сумму 1 342 360,13 руб., в мае 2020 года  494 061,28 руб.

Долг погашен ответчиком до момента обращения с иском в суд в размере 1 800 000 руб., остаток долга в размере 36 421,41 руб. погашен ответчиком 02.09.2020, т.е. после обращения с иском. 

В этой связи истец просит взыскать с ответчика 41 840,26 руб. – пени с 12.05.2020 по 02.09.2020. 

Согласно ч. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190 - ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно или не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. 

Учитывая, что факт просрочки оплаты установлен, иск удовлетворяется судом.

Поскольку отказ от исковых требований в части основного долга  связан с погашением долга в размере 1 800 000 руб. до обращения с исковым заявлением, 70% пропорционально уплаченной государственной пошлины на сумму иска 1 1 878 261,67  руб. в размере 21 322 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ. Излишне уплаченная государственная пошлина с учетом уточнения суммы пени в размере 25 руб. также подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку отказ от исковых требований в части основного долга  связан с погашением долга в размере 36 421,41 руб. после обращения с исковым заявлением, пропорционально уплаченная государственной пошлина в размере 616 руб. подлежит взысканию с ответчика на основании абз. 3 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Пропорционально уплаченная государственная пошлина на сумму пени в сумме 41 840,26 руб. в размере 708 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "АМК УЭХК" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "РИР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени в размере 41 840,26 руб., а также 1 324 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

2. Возвратить АО "РИР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21 347 руб., уплаченную платежным поручением №122429 от 30.07.2020 в составе суммы 31 808 руб.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                            Д.Е. Пенькин