АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6672/2017

г. Ярославль

02 августа 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 июля 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области 

в составе судьи Чистяковой О.Н. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Наш Продукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СКСевер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 4030417.81 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Наш продукт» обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СКСевер» о взыскании 4 030 417 руб. 81 коп., в т.ч. 3 500 000 руб. долга по возврату займа, 530 417 руб. 81 коп. процентов за пользование займом за период с 12.09.2015 по 02.05.2017.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик в письменном отзыве и его представитель в судебном заседании исковые требования не признают, отрицают факт заключения договора займа, отрицают получение денежных средств, заявили о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) и уменьшении суммы процентов. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил. 

10.09.2015 истец платежным поручением № 358 перечислил ответчику 3 500 000 руб. В назначении платежа указано «Перечисление денежных средств по договору займа № 11/09/2015 от 10.09.2015». 

Договор займа № 11/09/2015 от 10.09.2015 сторонами дела суду не представлен.

22.03.2017 истец направил ответчику требование о возврате суммы займа.

Поскольку в добровольном порядке заемщик (ответчик) сумму займа не возвратил, истец обратился с иском в суд.

Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика 530 417 руб. 81 коп. процентов за пользование займом за период с 12.09.2015 по 02.05.2017.

Оценивая материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ когда займодавцем является юридическое лицо договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

Между тем, в соответствии со статьей 162 ГК РФ несоблюдение сторонами простой письменной формы сделки, за исключением случаев, прямо указанных в законе или соглашении сторон, не влечет ее недействительность, а лишь лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения ответчиком 3 500 000 руб. подтверждается платежным поручением № 358 от 10.09.2015, а также выпиской по лицевому счету ООО «Наш Продукт» за период с 08.09.2015 по 19.09.2015.

Принимая во внимание вышеизложенное, между сторонами возникли правоотношения по займу денежных средств в сумме 3 500 000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ спорные денежные средства должны быть возвращены в течение тридцати дней со дня предъявления обществом требования об их возврате, поскольку конкретный срок возврата займа сторонами не установлен.

Факт не возврата денежных средств подтвержден материалами дела.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Требование истца о взыскании 530 417 руб. 81 коп. процентов за пользование займом за период с 12.09.2015 по 02.05.2017 в силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ является обоснованным, и подлежит удовлетворению. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Ходатайство ответчика о применении статьи 333 ГК РФ и уменьшении суммы процентов судом отклонено ввиду отсутствия оснований для применения.

Возражения отвечика судом не принимаются, как противоречащие материалам дела.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком, излишне уплаченная – возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 65,71,110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКСевер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Наш Продукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 030 417 руб. 81 коп., в т.ч. 3 500 000 руб. займа, 530 417 руб. 81 коп. процентов за пользование займом за период с 12.09.2015 по 02.05.2017, а также 43 152 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Наш Продукт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 18 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 50 от 28.04.2017.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Чистякова О.Н.