Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«22»  апреля 2022 г.

Дело № А12-695/2022

 Резолютивная часть решения оглашена 22.04.2022 

 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Троицкой Н.А, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кочуковой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РОСВОЛГАСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   о понуждении к изменению фирменного наименования

при участии в предварительном судебном заседании: 

от истца – ФИО1, представитель по доверенности 

от ответчика  – не явились, извещены  

установил:

Инспекция  Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда обратилась в арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РОСВОЛГАСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   , в котором просит обязать общество с ограниченной ответственностью «РОСВОЛГАСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  изменить полное и сокращенное фирменное наименование юридического лица в течение  одного месяца со дня вступления решения в законную силу.

Ответчиком   отзыв не представлен.  

 Часть  6  статьи  121  АПК  РФ  предусматривает,  что  лица,  участвующие  в  деле,  после получения  определения  о  принятии  искового  заявления  или  заявления  к  производству  и  возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в  деле  позднее,  и  иные  участники  арбитражного  процесса  после  получения  первого судебного  акта  по  рассматриваемому  делу  самостоятельно  предпринимают  меры  по получению  информации  о  движении  дела  с  использованием  любых  источников  такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате  непринятия  мер  по  получению  информации  о  движении  дела,  если  суд 

располагает  информацией  о  том,  что  указанные  лица  надлежащим  образом  извещены  о начавшемся процессе.

Согласно  части 1  статьи  123  АПК  РФ  лица,  участвующие  в  деле,  и  иные  участники арбитражного  процесса  считаются  извещенными  надлежащим  образом,  если  к  началу судебного  заседания,  совершения  отдельного процессуального  действия  арбитражный  суд располагает  сведениями  о  получении  адресатом  копии  определения  о  принятии  искового заявления  или  заявления  к  производству  и  возбуждении  производства  по  делу,  направленной  ему  в  порядке,  установленном  АПК  РФ,  или  иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Принимая во внимание положения части 6 статьи 121 АПК РФ, пунктов 4  -  5 Постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 № 12 «О  некоторых  вопросах  применения  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации  в  редакции  Федерального  закона  от  27.07.2010  №  228-ФЗ  «О  внесении  изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» суд считает, что лица, участвующие в деле,  о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично путем  размещения,  в соответствии   с   частями 1, 6 статьи 121 АПК РФ, информации о времени  и месте судебного заседания  в  информационно-телекоммуникационной  сети «Интернет»   на официальных   сайтах  Арбитражного суда Волгоградской области и  Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе «Картотека Судебных дел», явку представителей не обеспечили. Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения  о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ  рассмотреть  дело в отсутствие  вышеназванных лиц.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив изложенные доводы, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Как следует  из материалов дела, в результате проверки соблюдения  законодательства о государственной регистрации в части наименования юридических лиц инспекция  установила, что    в Едином государственном реестра юридических лиц в качестве юридического лица зарегистрировано общество с ограниченной ответственностью «РОСВОЛГАСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) .

 Полагая, что в фирменном наименовании указанного юридического лица  незаконно использовано сокращение от слов «Российская Федерация» и «Россия», а также от их производных слов,  письмом от 18.11.2021  обществу было предложено  внести изменения в фирменное наименование, представив  в срок до  27.12.2021    на регистрацию необходимые документы. 

Поскольку требование регистрирующего  органа обществом не выполнено, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Удовлетворяя заявленные требования , суд руководствуется   нормами статей  54, 1473 ГК РФ, положениями Постановления Правительства РФ от 03.02.2010 № 52  «Об утверждении правил включения в фирменное наименование  наименования «Российская Федерация» или «Россия», а также  слов, производных от этого наименования», и разъяснениями совместного Постановления Пленума  Верховного Суда РФ и Пленума   Высшего Арбитражного  Суда РФ  от 26.03.2009 № 5/29 «О некоторых вопросах , возникших в связи с введением в действие части четвертой  гражданского кодекса РФ». 

Суд при этом исходит из доказанности факта  использования обществом с ограниченной ответственностью «РОСВОЛГАСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в своем фирменном наименовании сокращения от слов «Россия» и «Российский» при отсутствии соответствующего официального разрешения. 

 

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

решил:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «РОСВОЛГАСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) изменить полное и сокращенное фирменное наименование юридического лица в течение  одного месяца со дня вступления решения в законную силу. 

Взыскать с общества  с ограниченной ответственностью «РОСВОЛГАСЕРВИС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в доход федерального бюджета государственную пошлину 6000 рублей. 

 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                Н.А. Троицкая