Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отложении судебного разбирательства

Дело № А73-12625/2025

г. Хабаровск

11 декабря 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П. при ведении протокола судебного заседания секретарём Корень С.В.,

рассматривает в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690091, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилмассив - Дальний Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680507, 

<

...>, помещ. 37,, 38),

к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Коммунальные инженерные технологии» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680507, 

<

...>).

о взыскании 59 221 руб. 87 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК «Некрасовская» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680507, 

<

...>)

при участии: от истца - Краснобай по доверенности № ДЭК-71-15/1569Д от 05.08.2025, диплом; от ответчика (ООО «Жилмассив-ДВ») – не явился,

от ответчика (ООО «УК «КИТ») - ФИО1 по доверенности от 01.05.2025, диплом.

установил:

ПАО «ДЭК» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилмассив-Дальний Восток» о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период апрель 2024-октябрь 2024 в размере 50 521 руб. 42 коп., пени за период с 21.05.2024 по 31.07.2025 в размере 8 700 руб. 45 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Определением от 01.08.2025 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.09.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 21.10.2025, привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные

требования относительно предмета спора, ООО «УК «Некрасовская», ООО «УК «Коммунальные инженерные технологии».

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать долг за период апрель 2024, июнь-октябрь 2024 в размере 49 972 руб. 82 коп., пени за период с 21.05.2024 по 31.07.2025 в размере 9 747 руб. 45 коп. с последующим начислением пени по день фактической оплаты долга, дал пояснения.

Уточнения приняты судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК.

Определением от 21.10.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 17.11.2025.

Представитель истца заявил ходатайство об изменении процессуального статуса ООО «УК «Коммунальные инженерные технологии» и привлечении к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать:

- с ООО «Жилмассив» по договору № 51-17 задолженность за потребленную электрическую энергию за период апрель 2024 -август 2024 в размере 13 445,20 руб., пени за период 21.05.2024 по 31.07.2025 в размере 2 964,94 руб., а также пени по день фактической оплаты основного долга, в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 01.08.2025 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы.

- с ООО «УК «КИТ»» задолженность за потребленную электрическую энергию по объекту МКД 

<

...> за период июнь 2024 -октябрь 2024 в размере 36 527,62 руб., пени за период 21.05.2024 по 31.07.2025 в размере 6 782,51 руб., а также пени по день фактической оплаты основного долга, в соответствии с абз. 10 ч. 2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» начиная с 01.08.2025 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченной в срок суммы.

Судом принято уточнение исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением от 17.11.2025 судебное разбирательство отложено на 08.12.2025, изменен процессуальный статус ООО «УК «Коммунальные инженерные технологии» с третьего лица на соответчика.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Жилмассив-Дальний Восток» основной долг за потребленную электроэнергию за период апрель 2024-август 2024 в размере 13 445 руб. 20 коп., пени за период с 21.05.2024 по 31.07.2025 в размере 4 212 руб. 76 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Представитель ООО «УК «Коммунальные инженерные технологии» указал на уплату суммы основного долга.

Ответчик ООО «Жилмассив-Дальний Восток» явку представителя в судебное заседание не обеспечил, представил заявление о признании иска в части суммы основного долга в размере 13 445 руб. 20 коп., указал на оплату данной задолженности. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца просил объявить перерыв в судебном заседании для проверки оплаты ООО «Жилмассив-Дальний Восток».

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 11.12.2025 до 15 часов.

Представитель истца в судебном заседании указал, что ООО «УК «КИТ» оплачен основной долг.

Представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ООО «Жилмассив-ДВ» долг за потребленную электроэнергию за период июнь 2024-август 2024 в размере 10 коп., пени за период с 21.05.2024 по 06.12.2025 в размере 4 222 руб. 59 коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга; с ООО «УК «КИТ» взыскать пени за период с 21.05.2024 по 05.12.2025 в размере 10 172 руб. 56 коп. по день фактической оплаты долга.

Судом принято уточнение исковых требований на основании статьи 49 АПК РФ.

Представитель ответчика ООО «УК «КИТ» возражал против иска по доводам, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд считает необходимым судебное разбирательство отложить.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Отложить судебное заседание на «20» января 2026 года на «12» часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 716.

Истцу – проверить обоснованность доводов и предоставленных доказательств ответчика ООО «Жилмассив ДВ» о наличии вины кредитора (ПАО «ДЭК») в увеличении периода начисления неустойки, а именно несвоевременный учет спорного МКД для проведения расчетов за поставляемый ресурс.

Судья Никитина О.П.