9131/2023-113939(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-10817/2023 

г. Нижний Новгород 26 июня 2023 года  Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Горбуновой Ирины Александровны (шифр дела 45-268) при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кабановым Д.В. рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию "Воротынское жилищно-коммунальное  хозяйство" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 1 398 633 руб. 61 коп. 

при участии представителей:  от истца: не явился, извещён надлежащим образом, от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом, 

установил:

истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 1 392 714 руб. 57 коп.  задолженности по договору на поставку газа № 33-3-85242-3/2017 от 01.11.2016 за февраль  2023г., 5 919 руб.04 коп. неустойки за период с 21.03.2023 по 06.04.2023.  

К дате судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых  требований, в соответствии с которым АО "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" просит  взыскать с ответчика 1 392 714 руб. 57 коп. задолженности по договору на поставку газа № 333-85242-3/2017 от 01.11.2016 за февраль 2023г., 43 341 руб.16 коп. неустойки за период с  31.03.2023 по 23.06.2023. Уточнения исковых требований судом принимаются в порядке ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Требования основаны на статьях 307, 309, 310, 330, 539-548 Гражданского кодекса  Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной  обязанности по оплате поставленного газа.  

Стороны, извещенные надлежащим образом, явку своих представителей в судебное  заседание не обеспечили.  

В соответствии с правилами статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по  имеющимся в деле доказательствам.  

Ответчик отзыва на иск не представил. 

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица,  участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном  заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно  рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание  и открыть судебное заседание в первой инстанции.  

Руководствуясь указанными правилами и учитывая отсутствие возражений сторон, суд  счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение  дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор на поставку газа   № 33-3-85242-3/2017 от 01.11.2016, по условиям которого поставщик берет на себя  обязательство поставлять газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой  отбензиненный, в согласованном сторонами объеме, оказывать снабженческо - сбытовые  услуги и обеспечивать транспортировку и распределение газа по распределительным сетям, а  покупатель обязуется принимать газ и производить расчеты за него, в соответствии с  условиями договора (пункт 2.1 договора).  

Расчеты по договору производятся со счета покупателя на счет поставщика ежемесячно  путем перечисления денежных средств не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем  поставки газа (пункт 5.4.1 договора).  

Во исполнение условий вышеназванного договора истец в феврале 2023г. произвел  поставку газа и оказал снабженческо-сбытовые услуги стоимостью 1 392 714 руб. 57 коп.,  выставив для оплаты соответствующий счет-фактуру, акты о количестве поданного - принятого  газа.  

Ответчик расчет с истцом в соответствии с условиями договора не произвел. По расчету  истца задолженность ответчика за февраль 2023г. составила 1 392 714 руб. 57 коп., что  послужило основанием для обращения в арбитражный суд за защитой нарушенного права.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим  выводам.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить  деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать  от должника исполнения его обязанности (статья 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи  539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  вытекает из существа обязательства.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается.  

Договорные обязательства по поставке газа в спорный период истец исполнил  надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.  

Денежное обязательство по оплате поставленного природного газа, фактически  принятого в рассматриваемый период, ответчиком в полном объеме не исполнено.  Доказательств обратного в материалы дела не представлено.  

Мотивированных возражений по существу иска ответчиком в материалы дела не  представлено, ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об объеме,  качестве поставленного газа, и не представил доказательств оплаты выставленного истцом  счета-фактуры.  

Таким образом, исковое требование о взыскании задолженности за февраль 2023г.  подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

Кроме того, истец заявил требование о взыскании 43 341 руб. 16 коп. неустойки за  период с 31.03.2023 по 23.06.2023.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно абзацу 4 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О  газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для  целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа  уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят  первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты  пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

Материалами дела подтверждается несвоевременность исполнения ответчиком  обязательств по оплате поставленного газа.  

Уточненный расчёт неустойки за период с 31.03.2023 по 23.06.2023 судом проверен и  принимается как соответствующий моменту возникновения у ответчика обязательства по  оплате потребленного газа. Ответчик возражений на расчет не заявил, контррасчет не  представил.  

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.  

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и будет направлен лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте Арбитражного суда в  сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Воротынское жилищно-коммунальное хозяйство" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного  общества "Газпром межрегионгаз Нижний Новгород" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1 392 714,57 руб. задолженности по договору поставке газа № 33-3-852423/2017 от 01.11.2016 за февраль 2023г, 43 554,42 руб. пени за период с 31.03.2023 по 23.06.2023,  26 986 руб. расходов по государственной пошлине.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  письменному ходатайству взыскателя.  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня  принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в  Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в  течение месяца с момента принятия решения.  

Электронная подпись действитель на.

Судья И.А. Горбунова 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 14.04.2023 4:36:00Кому выдана Горбунова Ирина Александровна