Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27766/2017

11 декабря 2017 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена             04 декабря 2017года

Решение изготовлено в полном объеме               11 декабря 2017 года

       Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «ЭмБиЭм Маркетинг», г.Челябинск (ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энерджи», г.Челябинск (ОГРН 

<

***>) 

о взыскании основного долга – 72 110руб. 51коп. 

при участии  в судебном заседании:

истца: ФИО2- представителя по доверенности от 01.09.2017, паспорт,

                                                         УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭмБиЭм Маркетинг» (далее – ООО «ЭмБиЭм Маркетинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энерджи» (далее – ООО «Энерджи», ответчик) предоплаты в связи с непоставкой товара в сумме 72 110руб. 51коп.  

В обоснование заявленного требования истец ссылается на                               неисполнение ответчиком договорных обязательств по договору поставки продукции от 06.07.2012 №114/119-2009/ЭМБ.

В соответствии с пунктом 8.2 договора поставки  споры, по которым стороны не достигли договоренности, разрешаются в Арбитражном суде Челябинской области.

В качестве нормативного обоснования заявленных требований приведены положения статей 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

ООО «Энерджи» отзыв на исковое заявление не представило, требования истца не оспорило, доводы последнего не опровергло, возражений по расчету исковых требований не заявило, заявлений, ходатайств в адрес арбитражного суда не направило, определения арбитражного суда не исполнило.

ООО «Энерджи» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещено надлежащим образом посредством направления в его адрес копий определений заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении суда.

При таких обстоятельствах на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель ООО «ЭмБиЭм Маркетинг»  настаивала на удовлетворении иска.  

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из материалов дела, 06.07.2012 между ООО «ЭмБиЭм Маркетинг» (покупатель) и ООО «Энерджи» (поставщик) подписан договор  поставки №114/119-2009/ЭМБ, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя принадлежащую поставщику продукцию, а покупатель обязуется принять поставленную продукцию и оплатить ее на условиях настоящего договора. Наименование, ассортимент, цена продукции, объем партии и сроки поставки продукции устанавливаются в согласованных сторонами спецификациях, которые согласовываются в период действия настоящего договора и являются неотъемлемой частью настоящего договора с момента их подписания (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Расчет за поставленную продукцию производится путем безналичных перечислений денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, в срок до 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за месяцем, в котором была произведена поставка продукции, при условии передачи поставщиком документов, предусмотренных в пункте 2.3. настоящего договора. По дополнительному соглашению сторон возможны иные, не запрещенные действующим законодательством способы расчета (пункт 3.1 договора поставки).

          Сторонами подписана спецификация  к договору поставки  от 06.07.2012 №114/119-2009/ЭМБ (л.д.13), в которой согласованы наименование, количество, общая стоимость товара (214 714руб.48коп.). 

          Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

          Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

          Согласно статьям 454, 455, 506 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, количество и срок поставки товара. При этом условие о количестве может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

          Из постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» следует, что срок поставки может быть определен по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ).

          Как следует из материалов дела, во исполнение условий договора от 06.07.2012 №114/119-2009/ЭМБ ООО «ЭмБиЭм Маркетинг» перечислило на расчетный счет ООО «Энерджи» 72 110руб. 51коп., что подтверждается платежным поручением от 06.08.2013 №3479 (л.д.15) с указанием даты списания денежных средств со счета плательщика.

         Оплаченный товар на сумму 72 110руб. 51коп. им не получен от ответчика.

         Возврат денежных средств в сумме 72 110руб. 51коп. ответчиком не произведен.

         Таким образом, задолженность ответчика перед истцом в настоящее время составляет 72 110руб. 51коп.

        На основании пункта 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

         Согласно части 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

         В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

         В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

        Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

        Данные требования закона и вышеуказанные обязательства ответчиком нарушены.

        В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

        В связи с неисполнением договора поставки ООО «ЭмБиЭм Маркетинг» направило в адрес ответчика претензию от 15.08.2016, в которой просило в течение 3 дней с момента получения настоящей претензии оплатить задолженность в сумме 72 110руб. 51коп. (л.д.16). 

        Претензия направлена в адрес ответчика 15.08.2016 (л.д.17-18).

        Однако, до настоящего времени сумма основного долга - 72 110руб. 51коп., ответчиком не погашена.

        Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Поэтому суд считает, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование иска, ответчик признал.

        При таких обстоятельствах, учитывая подтверждение заявленных требований первичными документами и отсутствие доказательств оплаты задолженности, требование истца о взыскании основного долга в сумме 72 110руб. 51коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

         Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска арбитражным судом подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерджи» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭмБиЭм Маркетинг»  основной долг – 72 110руб. 51коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энерджи» в доход федерального бюджета 2 884руб. – государственную пошлину за рассмотрение иска арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                 О.Г. Наконечная