Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Ульяновск                                                                               Дело №А72-10150/2017

07.12.2017.

Резолютивная часть решения оглашена 30.11.2017.

Полный текст решения изготовлен 07.12.2017.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи И.В.Рыбалко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Техремстрой"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Димитровград

о взыскании 92 743 руб. 64 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 15.06.2017 №73АА 1250375;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 27.02.2017;

                                                   УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Техремстрой" о взыскании основного долга в сумме 95 643 руб. 64 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.07.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 21.09.2017 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 92 743 руб. 64 коп. – основной долг.

Определением от 21.09.2017 Арбитражный суд Ульяновской области пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, пригласил стороны в предварительное судебное заседание.

Протокольным определением от 20.11.2017 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 92 490 руб. 48 коп. – основной долг.

Протокольным определением от 30.11.2017 Арбитражным судом Ульяновской области удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований и просит взыскать с ответчика 91 846 руб. 54 коп. – задолженность за фактически потребленные коммунальные ресурсы.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, заслушав представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 09.03.2017 Общество с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" (Ресурсоснабжающая организация) направило Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Техремстрой" (Исполнитель) (исх. №0191 (т.1 л.д.110)) оферту договора холодного водоснабжения и водоотведения (в целях приобретения коммунальных ресурсов, потребляемых при содержании общего имущества в многоквартирном доме) №А-111/2017 от 01.01.2017, согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать Исполнителю через присоединенную водопроводную сеть холодную (питьевую) воду (далее – питьевая вода) установленного качества, потребляемую при содержании общего имущества в многоквартирных домах, а также принимать сточные воды, отводимые по присоединенной канализационной сети в целях содержания Исполнителем общего имущества в многоквартирных домах, а Исполнитель обязуется оплачивать принятую питьевую воду и отведение сточных вод в сроки, порядке и размере, предусмотренные настоящим договором, соблюдать режим потребления питьевой воды и отведения сточных вод, обеспечивать надлежащую эксплуатацию находящихся в ведении Исполнителя водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета (п.1.1 договора) (т.1 л.д.18-23).

27.03.2017 ответчик направил в адрес истца (исх. №193 (т.1 л.д.111)) протокол разногласий №1 от 27.03.2017 к договору №А-111/2017 от 09.03.2017 (т.1 л.д.75-79). Данный протокол подписан истцом с протоколом согласования разногласий от 26.07.2017 (т.1 л.д.89-90), который, в свою очередь, ответчиком не подписан.

Таким образом, договор №А-111/2017 от 09.03.2017 сторонами не заключен.

13.03.2017 Общество с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" (Ресурсоснабжающая организация) направило Обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Техремстрой" (Абонент) (исх. №0207 (т.1 л.д.74)) оферту договора холодного водоснабжения и водоотведения №А-121/2017 от 01.01.2017, согласно которому Ресурсоснабжающая организация обязуется в течение срока действия настоящего договора подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду установленного качества для оказания Абонентом коммунальных услуг по водоснабжению в многоквартирных домах, перечень которых предусмотрен Приложением №8 к настоящему договору, в объеме, установленном в соответствии с настоящим договором и принимать от Абонента отводимые сточные воды в целях оказания Абонентом коммунальных услуг по водоотведению, а Абонент обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды, соблюдать предусмотренный настоящим договором режим потребления питьевой воды, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей, исправность используемых Абонентом приборов учета, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод в соответствии с условиями настоящего договора (п.1.1 договора) (т.1 л.д.11-17).

21.04.2017 ответчик направил в адрес истца (исх. №237 от 13.04.2017 (т.1 л.д.80)) протокол разногласий №1 от 12.04.2017 к договору №А-121/2017 от 01.01.2017 (т.1 л.д.83-88), который, в свою очередь, истцом не утвержден.

Таким образом, разногласия по заключению договора сторонами также не урегулированы,  договор №А-121/2017 от 01.01.2017 не заключен.

В то же время, как следует из материалов дела, между сторонами сложились фактические отношения, вытекающие из договора энергоснабжения (снабжения питьевой водой) потребителей, проживающих в многоквартирных жилых домах, находящихся в управлении ответчика, и на содержание общего имущества в многоквартирных домах, а также фактические отношения, вытекающие из договора оказания услуг по водоотведению.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п.1 статьи 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 года N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Таким образом, отсутствие между сторонами в спорный период времени письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.

Как усматривается из материалов дела, истец в январе-мае 2017 года оказал услуги по водоснабжению на содержание общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, на общую сумму 12 047 руб. 30 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами №БЕ-1654 от 28.02.2017, №БЕ-2611 от 31.03.2017, №БЕ-3468 от 30.04.2017, №БЕ-4292 от 31.05.2017 (т.1 л.д.29-32).

Истец в январе-мае 2017 года оказал ответчику услуги по водоснабжению на общую сумму 34 781 руб. 15 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами №БЕ-905 от 31.01.2017, №БЕ-1628 от 28.02.2017, №БЕ-2585 от 31.03.2017, №БЕ-3419 от 30.04.2017, №БЕ-4262 от 31.05.2017 (т.1 л.д.33-37).

Истец в январе-мае 2017 года оказал ответчику услуги по водоотведению на общую сумму 54 173 руб. 42 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными актами №БЕ-906 от 31.01.2017, №БЕ-1629 от 28.02.2017, №БЕ-2586 от 31.03.2017, №БЕ-3420 от 30.04.2017, №БЕ-4263 от 31.05.2017 (т.1 л.д.38-42).

Объемы потребленных в спорном периоде энергоресурсов ответчиком не оспариваются.

Согласно ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Потребленную питьевую воду и оказанные услуги по водоотведению ответчик оплатил частично. По сведениям истца за ответчиком числится задолженность в сумме 91 846 руб. 54 коп., в том числе по водоснабжению на содержание общего имущества многоквартирных жилых домов, находящихся в управлении ответчика, в январе-мае 2017 года в сумме 12 047 руб. 30 коп., по водоснабжению в январе-мае 2017 года в сумме 32 481 руб. 15 коп., по водоотведению в январе-мае 2017 года в сумме 47 318 руб. 09 коп.

Доказательств оплаты полученной питьевой воды и оказанных услуг по водоотведению за период январь – май 2017г. ответчик в материалы дела не представил.

По мнению ответчика, все денежные средства, перечисленные в адрес истца платежным агентом (ООО «РИЦ-Димитровград») в 2017 году должны быть отнесены в счет оплаты энергоресурсов, потребленных в 2017 году, то есть в счет текущей задолженности.

Однако, ответчик имеет задолженность перед истцом и за 2016 год.

В силу ст.522 Гражданского кодекса РФ, применимой по аналогии к спорным правоотношениям, исполнение обязательства засчитывается в погашение обязательства, срок исполнения которого наступил ранее.

Иного порядка отнесения поступающих платежей стороны не согласовали.

При таких обстоятельствах истец обоснованно относил все поступающие денежные средства в счет оплаты ранее возникшей задолженности ответчика.

Истец направил в адрес ответчика претензии №№0490 и 0491 от 16.06.2017, в которых просил оплатить имеющуюся задолженность (т.1 л.д.43-44). Данные претензии оставлены ответчиком без внимания.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Учитывая то, что ответчик обязательства по оплате полученной от истца питьевой воды и оказанных услуг по водоотведению надлежащим образом не исполнил, требования истца о взыскании основного долга за период январь – май 2017г. в сумме 91 846 руб. 54 коп. законны,  обоснованны и подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

В порядке ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу следует  возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину  в размере 152 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании "Техремстрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" 91 846 (девяносто одна тысяча восемьсот сорок шесть) руб. 54 коп. – основной долг и 3 674 (три тысячи  шестьсот семьдесят четыре) руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Ульяновский областной водоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 152 (сто пятьдесят два) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                           И.В. Рыбалко