СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск                                                                                                               Дело № А02-448/2018

 

Резолютивная часть постановления объявлена 07 сентября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 14 сентября 2023 года.

 

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

 

Михайловой А.П., 

судей

 

Дубовика В.С.,

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2 без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ФИО3 (№07АП-10112/2019 (2)) на определение от 13.06.2023 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-448/2018 (судья Черепанова И.В.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «АТ «Девелопмент» (ОГРН1057749480183 ИНН 

<

***>), принятого по заявлению арбитражного управляющего ФИО3 (656049, г. Барнаул, а/я 3443) о взыскании с Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 649000, 

<

...>) в пользу арбитражного управляющего судебных расходов в размере 97730,28 руб.

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «АТ «Девелопмент» 24.01.2023 в суд от арбитражного управляющего ФИО3 (далее – ФИО3) поступило заявление о взыскании суммы вознаграждения арбитражного управляющего за процедуру банкротства должника и судебных расходов в общем размере 97730,28 руб. с Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (далее – Управление, уполномоченный орган, заявитель по делу), ввиду того, что должник по настоящему делу – ООО «АТ «Девелопмент», в настоящее время исключен из ЕГРЮЛ.

Определением суда от 13.06.2023 в удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО3 о взыскании с Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай в пользу арбитражного управляющего судебных расходов в размере 97730 руб. 28 коп. отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 13.06.2023 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований арбитражного управляющего в полном объеме.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что судом первой инстанции неверно применены положения статьи 59 Закона о банкротстве, неверно распределено бремя доказывания. Обращение с жалобами на действия пристава или обжалование решений налоговой инспекции являются правом, а не обязанностью управляющего. Налоговым органом не приведен источник финансирования привлеченных специалистов для формирования и сопровождения данных жалоб. Доли должника в уставных капиталах ООО «Алтайлэнд», ООО «Девелопмент-АЛТ» не являются средствами должника, за счет которых могут быть возмещены судебные расходы. Вывод суда о том, что управляющий для получения законного вознаграждения и возмещения расходов, осуществленных из собственных средств, должен инициировать процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного должника среди лиц, имеющих на это право, является ошибочным. Подробнее доводы изложены в апелляционной жалобе.

В порядке статьи 262 АПК РФ Управление представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит обжалуемый судебный акт оставить без изменений. Постановлением от 18.11.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда сделан вывод об отсутствии у Управления обязанности по возмещению расходов по делу о банкротстве, учитывая недоказанность невозможности погашения долей должника в предприятиях ООО «Алтайлэнд» и ООО «Девелопмент-АЛТ». Службой судебных приставов не принято каких-либо мер для взыскания задолженности. В период исполнительного производства арбитражный управляющий занимал пассивную позицию: не направлял запрос о ходе исполнительного производства, не выяснил, какие мероприятия проводятся в рамках исполнительного производства, не обжаловал действия судебного пристава-исполнителя в установленном законом порядке, не направлял возражений относительно исключения ООО «Девелопмент-АЛТ» из ЕГРЮЛ, а также не обжаловал решение об исключении данной организации из ЕГРЮЛ. Основания для взыскания судебных расходов с Управления отсутствуют.

Определением от 23.08.2023 судебное разбирательство по апелляционной жалобе откладывалось с целью представления УФНС России по Республике Алтай в материалы дела бухгалтерских балансов на каждую отчетную дату в отношении ООО «Алтайлэнд» (ИНН 

<

***>) и ООО «Девелопмент» (ИНН 

<

***>), пояснений по вопросу, является ли финансовое положение этих обществ стабильным и какая есть реальная возможность у арбитражного управляющего получить вознаграждение путем обращения взыскания на доли в указанных организациях с учетом того, что ООО «Девелопмент» и ООО «Алтайлэнд» находятся в процедуре банкротства; представления доказательств наличия ведения реальной хозяйственной деятельности (сколько трудоустроено человек, какие есть материально-технические активы и т.д.), какова реальная, а не номинальная стоимость долей в обществах.

Во исполнение определения суда 01.09.2023 от Управления поступили дополнения, в которых указано, что по состоянию на текущую дату ООО «Алтайлэнд» является действующей организацией, в процедуре банкротстве не находится. Возбужденное ранее дело о банкротстве ООО «Алтайлэнд» (№ А02-1242/2021) прекращено в связи с погашением задолженности. Общество имеет активы, которые в период с 2020 по 2022 гг. повышались. Обращение взыскания на принадлежащую должником долю в уставном капитале ООО «Алтайлэнд» (53,4 %) не будет безрезультатным. По расчетам Управления, чистые активы общества составляют 107 765 000 руб., то есть размер чистых активов, приходящихся на долю должника в уставном капитале (53,4 %) составляет 57 746 510 руб.

Арбитражный управляющий ФИО3 представил возражения на дополнение Управления, в которых указал, что из отчетности ООО «Алтайлэнд» следует, что с момента регистрации общества в 2014 году и до настоящего времени выручка отсутствует, материальные актив организация последние годы не отражает, финансовые активы из бухгалтерской отчетности, приведенные Управлением, не являются надлежащим доказательством наличия у организации реальных активов, за счет которых в обозримом будущем могут быть погашены расходы по делу о банкротстве. Среднесписочная численность работников по состоянию на 2022 год составила 0 (ноль) человек. ООО «Девелопмент-АЛТ» находится в процедуре конкурсного производства, в реестр требований кредиторов общества включены требования в размере 49 726 308,25 руб., тогда как согласно инвентаризационной описи в собственности организации имеется имущество (земельные участки) кадастровой стоимостью 705 411,09 руб. Размер доли участия должника в уставном капитале данной организации составляет 0,12 %.

Лица, участвующие в рассмотрении обособленного спора, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание апелляционной инстанции явку своих представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, дополнений, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай обратилась в Арбитражный суд Республики Алтай с заявлением о признании ООО «АТ «Девелопмент» несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 06.08.2018 производство по делу №А02-448/2018 о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «АТ «Девелопмент» прекращено. 

Указанным определением суд взыскал с должника в пользу арбитражного управляющего ФИО3 вознаграждение в размере 86000 руб., понесенных расходов в процедуре наблюдения в сумме 11720 руб. 28 коп. Всего – 97720 руб. 28 коп. 

Определением от 11.09.2019 суд взыскал с налогового органа, заявителя по делу в пользу арбитражного управляющего ФИО3 вознаграждение и судебные расходы в общей сумме 97730 руб. 28 коп. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019г. определение от 11.09.2019 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-448/2018 было отменено и принят новый судебный акт. В удовлетворении заявления арбитражного управляющего ФИО3 о взыскании с Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай судебных расходов в размере 97 730,28 рублей, отказано ввиду недоказанности невозможности погашения долей должника в предприятиях ООО «Алтайлэнд» (53,4 % доли, номинальной стоимостью 21 736 808 рублей, ОГРН 

<

***>) и ООО «Девелопмент-АЛТ» (0,12 % доли, номинальной стоимостью 95 000 рублей), в собственности которых имеются земельные участки. 

В данном постановлении содержатся выводы о том, что в материалы дела не представлено доказательств, что в ходе исполнительного производства обращалось взыскание на имеющееся у должника имущество, а именно доли должника в таких предприятиях как ООО «Алтайлэнд» (53,4 % доли, номинальной стоимостью 21 736 808 рублей, ГРН 

<

***>) и ООО «Девелопмент-АЛТ» (0,12 % доли, номинальной стоимостью 95 000 рублей), в собственности которых имеются земельные участки. 

Определением от 13.05.2020 суд удовлетворил заявление ФИО3, изменил способ исполнения определения суда от 06.08.2018 по делу №А02-448/2018 о взыскании с ООО «АТ «Девелопмент» в пользу арбитражного управляющего ФИО3, вознаграждения и судебных расходов в общей сумме 97730 руб. 28 коп. путем обращения взыскание на принадлежащие ООО «АТ «Девелопмент» долю в уставных капиталах ООО «Алтайлэнд» (53,4 % доли, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ООО «Девелопмент-АЛТ» (0,12 % доли, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

20.01.2023 должник ООО «АТ-Девелопмент» (ОГРН1057749480183 ИНН 

<

***>) прекратило свою деятельность и было исключено из ЕГРЮЛ по решению налогового органа на основании пункта 1 статьи 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

26.01.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИОИП и розыску УФССП по РА возбуждено исполнительное производство № 1621/21/04012-ИП в отношении ООО «АТ Девелопмент» по исполнению судебного акта от 13.05.2020, которое было прекращено 01.02.2023, на основании пункта 7 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве, вследствие внесения запись о прекращении деятельности юридического лица ООО «АТ - Девелопмент и исключении общества из ЕГРЮЛ. 

Указанное обстоятельство послужило основанием для повторного обращения арбитражного управляющего ФИО3 с заявлением о возмещении расходов, понесенных в процедуре банкротства ООО «АТ-Девелопмент» и вознаграждения арбитражного управляющего за счет заявителя по делу – УФНС по РА.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований арбитражного управляющего о взыскании с заявителя по делу о банкротстве расходов по делу о банкротстве, в том числе, вознаграждения арбитражного управляющего, исходил из недоказанности отсутствия у должника активов, за счет которых возможно погашение требований арбитражного управляющего. Прекращение деятельности должника и внесение соответствующей записи о его исключении из ЕГРЮЛ, не может служить  безусловным основанием для возложения бремени несения данных расходов на уполномоченный орган. Арбитражный управляющий ФИО3 не предпринимал активных действий в рамках исполнительного производства с целью получения удовлетворения своих требований.

Апелляционный суд не может согласиться с примененным судом первой инстанции формальным подходом к рассмотрению настоящего обособленного спора.

Пункт 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве предоставляет арбитражному управляющему право на получение вознаграждения за проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 12 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что исходя из пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

По смыслу, придаваемому законодателем положениям пункту 2 статьи 59 Закона о банкротстве, следует, что лишь при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, связанных с проведением процедур банкротства, конкурсный кредитор, уполномоченный орган, обратившиеся с заявлением о признании должника банкротом, обязаны погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Из материалов дела следует, что определением суда от 06.08.2018 производство по делу №А02-448/2018 о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «АТ «Девелопмент» прекращено применительно к пункту 1 статьи 57 Закона о банкротстве (полное погашение требований кредиторов).

 20.01.2023 должник ООО «АТ-Девелопмент» (ОГРН1057749480183 ИНН 

<

***>) прекратило свою деятельность и было исключено из ЕГРЮЛ по решению налогового органа на основании пунктом 1 статьи 21.1 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно пункта 1 статьи 21.1 указанного Закона юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Действительно, ликвидация юридического лица при наличии у него ликвидного имущества, не препятствует инициированию процедуры его распределения. 

Тот факт, что общество по решению регистрирующего органа исключено из ЕГРЮЛ, не отменяет возможность погашения требования управляющего за счет принадлежащего должнику имущества.

Апелляционный суд учитывает, что после прекращения дела о банкротстве в отношении должника и его последующей ликвидации ООО «АТ «Девелопмент» располагало следующими активами:

- доля в размере 53,4 % в уставном капитале ООО «Алтайлэнд» номинальной стоимостью 21 736 808 руб.;

- доля в размере 0,12 % в уставном капитале ООО «Девелопмент-АЛТ».

Вместе с тем, материалы дела не содержат доказательств наличия у арбитражного управляющего ФИО3 реальной возможности получения удовлетворения своих требований за счет реализации указанных активов должника.

Так, ООО «Девелопмент-АЛТ» в настоящее время находится в процедуре конкурсного производства (дело № А02-1229/2021), в рамках которого конкурсным управляющим общества проведена инвентаризация имущества. Согласно сведений о результатах инвентаризации имущества ООО «Девелопмент-АЛТ» в собственности общества имеются два земельных участка, совокупная кадастровая стоимость которых составляет 705 411,09 руб. (сообщение № 11328627 от 24.04.2013 на сайте ЕФРСБ).

Из материалов дела о банкротстве ООО «Девелопмент-АЛТ» следует, что в реестр требований кредиторов общества включены требования в общем размере 49 726 308,25 руб., из них требования кредиторов второй очереди – 34 367,50 руб., третьей очереди – 49 691 940,75 руб.

Размер доли должника в уставном капитале ООО «Девелопмент-АЛТ» составляет 0,12%.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд приходит к выводу о бесперспективности получения арбитражным управляющим ФИО3 удовлетворения своих требований за счет реализации доли должника в размере 0,12 % в уставном капитале ООО «Девелопмент-АЛТ».

Данный актив должника является неликвидным.

ООО «Алтайлэнд», согласно пояснений Управления, является действующей организацией, в процедуре банкротства в настоящее время не находится.

Налоговым органом в материалы дела представлена бухгалтерская отчетность ООО «Алтайлэнд» за период с 2016 по 2022 гг.

Согласно данным последнего представленного бухгалтерского баланса за 2022 год, организация имеет следующие активы:

- материальные и внеоборотные активы - 21 000 руб.;

- нематериальные, финансовые и другие внеоборотные активы - 83 102 000,00 руб.;

- денежные средства - 32 000,00 руб.;

- финансовые и другие оборотные активы - 35 168 000,00 руб.;

- капитал и резервы - 107 772 000,00 руб.

Пассивы общества:

- кредиторская задолженность – 10 259 000 руб.;

- краткосрочные заемные средства – 270 000 руб.

Вместе с тем, апелляционный суд принимает во внимание, что в представленной бухгалтерской отчетности общества за период с 2016 по 2022 гг. отсутствуют сведения о выручке организации.

Материальные и внеоборотные активы на отчетную дату отчетного периода 2022 года составили 0 (ноль).

Согласно сведениям, размещенным на сервисе https://checko.ru, среднесписочная численность работников ООО «Алтайлэнд» за 2022 год составила 0 (ноль) человек.

Таким образом, представленный Управлением в отношении ООО «Алтайлэнд» только бухгалтерский баланс (без всей бухгалтерской отчетности, свидетельствующей о деятельности предприятия за определенный период времени), не подтверждает ликвидность доли в уставном капитале данного общества. 

Вывод Управления о стоимости доли должника в уставном капитале ООО «Алтайлэнд», исчисленный исходя из размера чистых активов общества, не может быть признан судом обоснованным, учитывая, что Управлением не представлено доказательств, свидетельствующих о достоверности отраженных в бухгалтерской отчетности сведений, учитывая отсутствие у ООО «Алтайлэнд» работников, а также выручки на протяжение длительного периода времени, не представлены сведения о доходах данной организаций, об обоснованности бухгалтерской отчетности и соответствия реальному финансовому состоянию общества.

Более того, апелляционный суд учитывает, что на основании определения суда от 13.05.2020 об изменении способа исполнения определения от 06.08.2018 о взыскании с ООО «АТ «Девелопмент» в пользу арбитражного управляющего ФИО3 вознаграждения и судебных расходов в общей сумме 97730 руб. 28 коп., путем обращения взыскания на принадлежащие обществу долю в уставных капиталах ООО «Алтайлэнд» и ООО «Девелопмент-АЛТ».

26.01.2021 службой судебных приставов было возбуждено исполнительное производство 1620/21/04012-ИП, которое было впоследствии прекращено, ввиду того, что 20.01.2023 налоговым органом внесена запись об исключении ООО «АТ «Девелопмент» из ЕГРЮЛ.

Таким образом, на протяжение более двух лет исполнительное производство по обращению взыскания на принадлежащие должнику доли в уставных капиталах ООО «Алтайлэнд» и ООО «Девелопмент-АЛТ» не привело к положительному эффекту, указанное имущество не реализовано, что свидетельствует о его низкой ликвидности.

Доказательств того, что действия арбитражного управляющего по направлению запросов в адрес судебного пристава-исполнителя, по обжалованию действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя привели бы к достижению положительного экономического эффекта в виде реализации имущества должника и погашения требований ФИО3 материалы дела не содержат.

Аналогичным образом Управлением не приведено доказательств или обоснованных доводов относительно того, что в случае направления ФИО3 возражений относительно исключения ООО «Девелопмент-АЛТ» из ЕГРЮЛ, обжалование решения о ликвидации общества арбитражный управляющий бы смог получить удовлетворение своих требований.

Указанные обстоятельства оставлены судом первой инстанции без внимания. Фактически, суд ограничился лишь ссылкой на выводы, изложенные в постановлении от  18.11.2019 Седьмого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу.

Вместе с тем, судебная коллегия принимает во внимание, что арбитражный управляющий ФИО3, надлежащим образом исполнявший возложенные на него Законом о банкротстве обязанности временного управляющего должника, на протяжении более пяти лет лишен возможности получения вознаграждения, причитающегося временному управляющему, что, безусловно, свидетельствует о нарушении прав ФИО3

Так, вступившими в законную силу судебными актами (определение суда от 06.08.2018) подтверждается наличие у временного управляющего ФИО3 права на получение вознаграждения временного управляющего за период с 10.05.2018 по 06.08.2018 в размере 86 000 руб. и понесенных расходов за период процедуры наблюдения в размере 11730 руб. 28 коп. 

До настоящего времени указанные денежные средства, составляющие вознаграждение управляющего и компенсацию понесенных им в деле о банкротстве должника судебных расходов, ФИО3 не выплачены.

Частью 3 статьи 37 Конституции РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) гарантируется право каждого на вознаграждение за труд.

По убеждению апелляционного суда, лишение арбитражного управляющего права на получение вознаграждения за труд в виде фиксированного ежемесячного вознаграждения, является нарушением его конституционного права.

Временный управляющий не является кредитором должника по смыслу Закона о банкротстве, в связи с чем его требование о выплате вознаграждения и компенсации расходов, понесенных им в процедуре банкротства должника, обладает иным, отличным от требований иных кредиторов должника, статусом.

По убеждению судебной коллегии, повторный отказ во взыскании вознаграждения управляющего и судебных расходов с заявителя по делу о банкротстве в пользу ФИО3 повлечет необоснованное нарушение прав ФИО3 на получение причитающейся ему денежной суммы при наличии обоснованных и не опровергнутых Управлением сомнений в бесперспективности мер по обращению взыскания долей в уставных капиталах обществ, принадлежащих должнику.

Само по себе нежелание Управления нести бремя возмещения расходов по делу о банкротстве не может служить основанием для лишения арбитражного управляющего ФИО3 его конституционного права на оплату труда, на дальнейшее развитие ситуации правовой неопределенности для арбитражного управляющего, об обоснованности требований которого имеются вступившие в законную силу судебные акты, при одновременном отсутствии фактической возможности получения удовлетворения управляющим своих требований.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о необходимости отмены обжалуемого судебного акта как вынесенного при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), и принятия нового судебного акта об удовлетворении требований арбитражного управляющего ФИО3

Руководствуясь 156, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 13.06.2023 Арбитражного суда Республики Алтай по делу № А02-448/2018 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Республике Алтай (ИНН 

<

***>) в пользу арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>)  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, 656049, г. Барнаул, а/я 3443) 97 730 руб. 28 коп. (девяносто семь тысяч семьсот тридцать рублей) 28 копеек, в том числе: 86 000,00 руб. фиксированная сумма вознаграждения временного управляющего за период с 10.05.2018г. по 06.08.2018г.; 11 730,28 руб. сумма расходов, понесенных за период процедуры наблюдения.

Постановление может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через  Арбитражный суд Республики Алтай.                                                             

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».   

 

Председательствующий                                                                            А.П. Михайлова

 

Судьи                                                                                                          В.С. Дубовик

 

                                                                                                                    ФИО1