АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-8921/2023

город Саранск

11 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Бобкиной С.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 

к индивидуальному предпринимателю ФИО3

о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №697311 в сумме 1000000 руб. и об обязании прекратить использование товарного знака,

участники процесса не явились,

у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, правообладатель, истец) обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ИП ФИО3, ответчик) с требованиями о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак №697311 в сумме 1000000 руб. и об обязании прекратить использование товарного знака.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания истец и ответчик в суд не явились. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО2 принадлежат исключительные права на товарный знак:

 по свидетельству №697311, дата приоритета 04.06.2018, зарегистрированного в отношении товаров и услуг следующих классов МКТУ: 25 - белье нижнее; боди [женское белье]; бюстгальтеры; изделия трикотажные; одежда; пижамы; трусы; халаты; чулки. 35 - демонстрация товаров; услуги розничной продажи нижнего белья, одежды с использованием Интернет-сайтов. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что в результате поиска в сети «Интернет», правообладателем выявлен факт размещения ответчиком рекламы комплекта нижнего белья с надписью «Love secret», а также предложения к продаже и продажи однородных товаров с незаконным использованием обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком правообладателя на маркетплейсе «OZON», а именно:

https://www.ozon.ru/product/trusy-brazilyana-1-sht-1096936305/?_bctx=CAQQ3t0O&asb=44AG7mHvgJ1iEefi8vP1t%252FYnzw1KUiK8Mfu3eSreY%252Fw%253D&asb2=1UMZGISA6_SJmu-KDLDgyx1X7flmsWAkWsoCQ2l_VFcDyMkd0oSY2Skja76BR3tx&avtc=1&avte=2&avts=1690970661&from_sku=1096919919&hs=1&miniapp=seller_241374&oos_search=false&sh=-tsd6P1NYg.

Спорное обозначение используется ответчиком при вводе товаров в гражданский оборот/ оказании услуг, а именно: рекламе, предложении к продаже, продаже.

Фиксация нарушения произведена истцом при помощи скриншотов от 07.08.2023.

Для дополнительного подтверждения факта нарушения, представителем правообладателя осуществлена контрольная закупка контрафактного товара, содержащего обозначение «LOVE SECRET» (чек от 07.08.2023).

Полагая, что ответчик нарушил его исключительные права на товарный знак, истец направил ответчику претензию от 14.08.2023 с требованием о выплате компенсации, прекращении незаконного использования обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком правообладателя.

Ответчиком требование претензии исполнено не было, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

В ходе судебного разбирательства истцом представлены дополнительные доказательства того, что использование ответчиком товарного знака сходного до степени смешения с товарным знаком истца на маркетплейсе OZON, не прекращено; истцом выявлены новые факты размещения ответчиком новых товаров нижнего белья с надписью «Love secret», приводятся следующие интернет – ссылки с нарушениями:

- https://www.ozon.ru/product/trusy-brazilyana-s-vysokoy-taliey-1-sht-1096919919/?_bctx=CAQQ3t0O&asb=44AG7mHvgJ1iEefi8vP1t%252FYnzw1KUiK8Mfu3eSreY%252Fw%253D&asb2=1UMZGISA6_SJmu-KDLDgyx1X7flmsWAkWsoCQ2l_VFcDyMkd0oSY2Skja76BR3tx&avtc=1&avte=2&avts=1690970661&from_sku=1096919919&hs=1&miniapp=seller_241374&oos_search=false&sh=-tsd6P1NYg; Код товара: 1096919919;

- https://www.ozon.ru/product/trusy-brazilyana-s-vysokoy-taliey-1-sht-1096870280/?_bctx=CAQQ3t0O&asb=44AG7mHvgJ1iEefi8vP1t%252FYnzw1KUiK8Mfu3eSreY%252Fw%253D&asb2=1UMZGISA6_SJmu-KDLDgyx1X7flmsWAkWsoCQ2l_VFcDyMkd0oSY2Skja76BR3tx&avtc=1&avte=2&avts=1690970661&from_sku=1096919919&hs=1&miniapp=seller_241374&oos_search=false&sh=-tsd6P1NYg; Код товара: 1096870280;

- https://www.ozon.ru/product/trusy-brazilyana-s-vysokoy-taliey-1-sht-1096915185/?avtc=1&avte=2&avts=1697798454&from_sku=1096931274&miniapp=seller_241374&oos_search=false; Код товара: 1096915185;

- https://www.ozon.ru/product/trusy-brazilyana-s-vysokoy-taliey-1-sht-1096931274/?avtc=1&avte=2&avts=1697798454&from_sku=1096931274&miniapp=seller_241374&oos_search=false; Код товара: 1096931274;

- https://www.ozon.ru/product/trusy-brazilyana-s-vysokoy-taliey-1-sht-1096939339/?avtc=1&avte=2&avts=1697798454&from_sku=1096931274&miniapp=seller_241374&oos_search=false; Код товара: 1096939339; 

- https://www.ozon.ru/product/trusy-brazilyana-s-vysokoy-taliey-1-sht-1096927585/?_bctx=CAQQ3t0O&asb=CwzddU1kaFn%252B6gGHQb9K56t02TrIyNTlnaXnDzU2IkU%253D&asb2=LdjpDyu3LosybAUTzNkiFiY6QqKvMpO6XkxSOeZybHPO5NnZd-dVa9-in4Br4zRs&avtc=1&avte=2&avts=1697803286&from_sku=1096927585&from_url=https%253A%252F%252Fwww.ozon.ru%252Fseller%252Fmiass-241374%252Fproducts%252F%253Fminiapp%253Dseller_241374%2526page%253D2&hs=1&oos_search=false; Код товара: 1096927585;

- https://www.ozon.ru/product/trusy-brazilyana-1-sht-1096904729/?_bctx=CAQQ3t0O&asb=CwzddU1kaFn%252B6gGHQb9K56t02TrIyNTlnaXnDzU2IkU%253D&asb2=LdjpDyu3LosybAUTzNkiFiY6QqKvMpO6XkxSOeZybHPO5NnZd-dVa9-in4Br4zRs&avtc=1&avte=2&avts=1697803286&from_sku=1096927585&from_url=https%253A%252F%252Fwww.ozon.ru%252Fseller%252Fmiass-241374%252Fproducts%252F%253Fminiapp%253Dseller_241374%2526page%253D2&hs=1&oos_search=false; Код товара: 1096904729.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, истцом уточнены исковые требования, заявлено о взыскании компенсации в сумме 1000000 руб., обязании ответчика прекратить использование товарного знака «Love secret» (по свидетельству №697311) путем предложения к продаже, продаже и рекламе контрафактного товара (код товара 1096956315, 1096919919, 1096870280, 1096915185, 1096931274, 1096939339, 1096904729, 109692585 на маркетплейсе «Ozon») в течение 5 (пяти) календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда.

ИП ФИО3 отзыв на исковое заявление не представлен, иск по существу не оспорен.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки. Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (пункт 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (пункт 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

На основании пункта 1 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Указанная норма применяется в нормативном единстве с пунктом 4 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по требованию о защите права на товарный знак входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанного права и факт его нарушения ответчиком путем использования товарного знака либо обозначения, сходного с ним до степени смешения. При этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Наличие у ИП ФИО2 исключительных прав на товарный знак подтверждено представленным в материалы дела свидетельством на товарный знак № 697311, зарегистрированного в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации 11.02.2019 (дата приоритета 04.06.2018). Товарный знак зарегистрирован в отношении товаров и услуг 25, 35 классов МКТУ.

В подтверждение факта использования ответчиком спорного обозначения при вводе товаров в гражданский оборот/ оказании услуг, а именно: рекламе, предложении к продаже, продаже товаров в материалы дела представлены: скриншоты от 07.08.2023, от 20.10.2023, кассовый чек от 07.08.2023, а также сам товар, приобщенный к материалам дела в качестве вещественного доказательства.

В кассовом чеке содержится информация о продавце (ИП ФИО3, ИНН 

<

***>), дате и месте продажи, цене и наименовании реализованного товара.

В силу статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором розничной купли-продажи, в том числе условиями формуляров или иных стандартных форм, к которым присоединяется покупатель (статья 428 Кодекса), договор розничной купли- продажи считается заключенным в надлежащей форме с момента выдачи продавцом покупателю кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара.

Поскольку покупка спорного товара оформлена в соответствии с требованиями статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации, кассовый чек является допустимым доказательством, подтверждающим факт розничной купли-продажи товара ответчиком.

Фиксация предложений к продаже спорного товара произведена истцом при помощи скриншотов, которые являются допустимыми доказательствами в соответствии с абзацем 2 пункта 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Доказательств того, что ответчиком предлагался к продаже и реализован иной товар, в нарушение требовании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Таким образом, факт предложений к продаже товаров (код товара 1096956315, 1096919919, 1096870280, 1096915185, 1096931274, 1096939339, 1096904729, 109692585 на маркетплейсе «Ozon») и реализации спорного товара ответчиком подтвержден совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

В пункте 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума № 10) разъяснено, что вопрос об оценке товарного знака, исключительное право на который принадлежит правообладателю, и обозначения, выраженного на материальном носителе, на предмет их сходства до степени смешения не может быть поставлен перед экспертом, так как такая оценка дается судом с точки зрения обычного потребителя соответствующего товара, не обладающего специальными знаниями адресата товаров, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, с учетом пункта 162 названного постановления.

Согласно упомянутому пункту 162 названного постановления установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению.

При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается. Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

Следует отметить, что определяющим для установления сходства обозначений является вероятность наличия у рядовых потребителей ассоциативных связей между сравниваемыми обозначениями.

По смыслу статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации нарушением исключительного права владельца товарного знака признается использование не только тождественного товарного знака, но и сходного с ним до степени смешения обозначения.

Сравнив товарный знак, правообладателем которого является истец, с обозначениями, используемыми ответчиком при предложении к продаже и продаже товаров, суд приходит к выводу, что обозначение, которое используется ответчиком для рекламы и продажи товаров, а также при оказании им услуг сходно до степени смешения с товарным знаком истца поскольку оно семантически и фонетическое тождественно спорному товарному знаку, а также обладает высокой степенью сходства, при этом товары, в отношении которых ответчик использует спорные обозначения, однородны с товарами, в отношении которых зарегистрирован товарный знак, права на которые принадлежат истцу.

Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика прав на использование названного товарного знака, последним в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, факт нарушения ответчиком принадлежащих истцу исключительных прав на товарный знак по свидетельству № 697311 является доказанным.

В силу пункта 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном названным Кодексом, требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.

В пункте 57 постановления от 23.04.2019 № 10 разъяснено, что в случае нарушения исключительного права правообладатель вправе осуществлять защиту нарушенного права любым из способов, перечисленных в статье 12 и пункте 1 статьи 1252 ГК РФ, в том числе путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих исключительное право, в частности о запрете конкретному исполнителю исполнять те или иные произведения.

Такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если противоправное поведение конкретного лица еще не завершено или имеется угроза нарушения права. Так, не подлежит удовлетворению требование о запрете предложения к продаже или о запрете продажи контрафактного товара, если такой принадлежавший ответчику товар им уже продан. Требования об общем запрете конкретному лицу на будущее использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (например, о запрете размещения информации в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе сети "Интернет") также не подлежат удовлетворению. Такой запрет установлен непосредственно законом (абзац третий пункта 1 статьи 1229 ГК РФ).

Иными словами, данный способ защиты права предусмотрен для длящегося или незавершенного правонарушения.

Спецификой незаконного использования объекта интеллектуальных прав в сети Интернет является то, что подобное нарушение чаще всего является длящимся (определение Верховного Суда Российской Федерации от 13.09.2016 № 305-ЭС16-7224).

В материалах делах содержатся доказательства длящегося характера нарушений исключительных прав истца на спорный товарный знак - представлены дополнительные доказательства того, что использование ответчиком товарного знака, сходного до степени смешения с товарным знаком истца на маркетплейсе OZON, не прекращено (скриншоты от 20.10.2023); истцом выявлены новые факты размещения ответчиком предложений к продаже товаров нижнего белья с надписью «Love secret», приведены соответствующие интернет - ссылки с нарушениями на дату принятия судом решения.

При изложенных обстоятельствах требование истца об обязании ответчика прекратить использование товарного знака «Love secret» (по свидетельству №697311) путем предложения к продаже, продаже и рекламе контрафактного товара (код товара 1096956315, 1096919919, 1096870280, 1096915185, 1096931274, 1096939339, 1096904729, 109692585 на маркетплейсе «Ozon») в течение 5 (пяти) календарных дней с даты вступления в законную силу решения суда подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Положениями статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена ответственность за незаконное использование товарного знака. В силу пункта 4 указанной статьи правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума № 10, компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Учитывая, что факт нарушения исключительных прав на товарный знак подтвержден документально, требование о взыскании компенсации предъявлено истцом правомерно.

В рассматриваемом случае истец, заявляя требование о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на спорный товарный знак в размере 1000000 руб., избрал вид компенсации, предусмотренный подпунктом 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассчитав ее исходя из стоимости права использования товарного знака, установленной договором коммерческой концессии №1/2022 от 08.02.2022, заключенным ИП ФИО2 с ИП ФИО4

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума №10, заявляя требование о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров (товаров), истец должен представить расчет и обоснование взыскиваемой суммы, а также документы, подтверждающие стоимость права использования либо количество экземпляров (товаров) и их цену. В случае невозможности представления доказательств истец вправе ходатайствовать об истребовании таких доказательств у ответчика или у третьих лиц.

Если правообладателем заявлено требование о выплате компенсации в двукратном размере стоимости права использования произведения, объекта смежных прав, изобретения, полезной модели, промышленного образца или товарного знака, то определение размера компенсации осуществляется исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное их использование тем способом, который использовал нарушитель.

Установленный таким образом размер по смыслу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации является единственным (одновременно и минимальным, и максимальным) размером компенсации, предусмотренным законом, в связи с чем суд не вправе снижать ее размер по своей инициативе.

Определение обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, является обязанностью арбитражного суда на основании части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При определении стоимости права использования соответствующего товарного знака необходимо учитывать способ использования нарушителем объекта интеллектуальных прав, в связи с чем за основу расчета размера компенсации должна быть взята стоимость права за аналогичный способ использования.

Указанное согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 47 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, в отношении того, что определение размера компенсации не может быть произведено судом произвольно.

Представление в суд лицензионного договора (иных договоров) не предполагает, что компенсация во всех случаях должна быть определена судом в двукратном размере цены указанного договора (стоимости права использования), поскольку с учетом норм пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации за основу рассчитываемой компенсации должна быть принята цена, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующего товарного знака тем способом, который использовал нарушитель.

В случае если размер компенсации рассчитан истцом на основании лицензионного договора, суд соотносит условия указанного договора и обстоятельства допущенного нарушения: срок действия лицензионного договора; объем предоставленного права; способы использования права по договору и способ допущенного нарушения; перечень товаров и услуг, в отношении которых предоставлено право использования и в отношении которых допущено нарушение (применительно к товарным знакам); территория, на которой допускается использование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации, населенный пункт); иные обстоятельства.

Следовательно, арбитражный суд может определить другую стоимость права использования соответствующего товарного знака тем способом и в том объеме, в котором его использовал нарушитель, и, соответственно, иной размер компенсации по сравнению с размером, заявленным истцом.

При этом установление размера компенсации, рассчитанного на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, ниже установленных законом пределов (в том числе двойной стоимости права использования товарного знака) возможно лишь в исключительных случаях и при мотивированном заявлении ответчика, с учетом абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ и правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П (пункт 31 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021).

Разъяснения, приведенные в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.07.2020 № 40-П «По делу о проверке конституционности подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда», предусматривают возможность взыскания с ответчика в пользу истца компенсации в размере, равном однократной стоимости права использования спорного объекта интеллектуальной собственности, в том числе в случае единичного правонарушения, подлежащей определению судом с учетом установленных им фактических обстоятельств дела.

В обоснование стоимости права использования товарного знака истцом в материалы дела представлен договор коммерческой концессии №1/2022 от 08.02.2022, заключенный между истцом (правообладатель) и ИП ФИО4 (пользователь), согласно которому правообладатель на срок действия настоящего договора предоставляет пользователю эксклюзивное исключительное право использования при осуществлении им предпринимательской деятельности КИП правообладателя в пределах территории и на условиях, определенных настоящим договором, а пользователь обязуется принять КИП правообладателя и своевременно уплатить правообладателю вознаграждение в порядке и на условиях, определенных положениями настоящего договора (п. 2.1.); В состав КИП правообладателя, которые правообладатель передает пользователю по настоящему договору, входят: - право использования Товарного знака, право использование Брендбука, право использования общего визуала; право продажи фирменного белья, закупаемого у Правообладателя, под Товарным знаком (п. 2.2.); 

Пользователь вправе использовать КИП при осуществлении следующейпредпринимательской деятельности - при оказании услуг по продаже Товаров под Товарным знаком Правообладателя в онлайн-магазине пользователя в формате сайта в сети Интернет или страницы в Instagram, или страницы в ВКонтакте, в соответствии со следующими классами МКТУ:

25 - белье нижнее, белье нижнее, абсорбирующее пот, блузы; бодн [женское белье]; бюстгальтеры; изделия трикотажные; колготки, комбинации [белье нижнее], корсажи [женское белье], корсеты [белье нижнее], костюмы купальные, костюмы  пляжные; манки спортивные, одежда; одежда готовая, панталоны [нижнее белье]; пижамы; подвязки; подвязки для чулок, пояса [белье нижнее], пояса (одежда], трикотаж [одежда], трусы, халаты, чулки.

35 - демонстрация товаров; организация показов мод в рекламных целях, организация торговых ярмарок в коммерческих или рекламных целях; предоставление места для онлайн-продаж покупателям и продавцам товаров и услуг; презентация товаров на всех медиасредствах с целью розничной продажи; продвижение продаж для третьих лиц, продвижение товаров и услуг через спонсорство спортивных мероприятий; распространение образцов, услуги снабженческие для третьих лиц [закупка и обеспечение предпринимателей товарами]; услуги магазинов по розничной, оптовой продаже нижнего белья, одежды; услуги розничной продажи нижнего белья, одежды с использованием теле-магазинов пли интернет-сайтов (п. 2.3.); Паушальный взнос за право использования товарного знака правообладателя согласно п. 2.2.1 Договора составляет 500000,00 (Пятьсот тысяч рублей 00 копеек) и подлежит оплате в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания настоящего договора (п. 3.3.1). Договор заключен на 5 лет (п. 9.1).

Также ИП ФИО2 представлены платежные документы в подтверждение факта внесения паушального взноса по названному договору.

Соотнеся условия представленного истцом договора с обстоятельствами допущенного нарушения, суд приходит к выводу, что размер компенсации в виде двукратного размера стоимости права использования спорного товарного знака, определенный истцом в сумме 1000000 руб., является неосновательным в силу следующего.

Стоимость права использования спорного товарного знака согласно договору коммерческой концессии №1/2022 от 08.02.2022 определена в размере 500000 руб. за пять лет (т.е. 8333 руб. 33 коп. в месяц), при этом предоставлено право на использование товарного знака в отношении товаров 25 класса МКТУ и услуг 35 класса МКТУ.

Доказательства использования ответчиком товарного знака в отношении товаров 25 класса МКТУ и услуг 35 класса МКТУ более одного года в материалы дела не представлены.

Вместе с тем, из обстоятельств дела следует, что длительность допущенных ответчиком нарушений исключительных прав истца составила 4 месяца (истцом обнаружены нарушения исключительных прав на спорный товарный знак в августе 2023 года (07.08.2023), которые не устранены ответчиком до даты принятия решения).

С учетом изложенного, соотнеся условия представленного истцом договора с обстоятельствами допущенного нарушения, суд полагает, что цена, которая при сравнимых обстоятельствах подлежит оплате за правомерное пользование товарного знака применительно к рассматриваемому случаю, составляет 66666 руб. 66 коп. (500000 руб. /5 лет /12 мес. х 4 мес. незаконного использования спорного товарного знака х 2 на основании подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ).

Ответчиком иной порядок расчета суммы компенсации не представлен, соответствующее ходатайство о снижении размера компенсации не заявлено. Наличие оснований для снижения размера компенсации, ниже установленного законом минимального размера, ответчиком документально не подтверждено и судом по материалам дела не установлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак подлежит частичному удовлетворению в сумме 66666 руб. 66 коп. (6,67% от 1000000 руб.).

Оснований для удовлетворения заявленных требований в большем размере не имеется.

Поскольку иск удовлетворен частично, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7533 руб., относятся на ответчика и подлежат к взысканию в пользу истца; в остальной части судебные расходы подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) компенсацию в сумме 66666 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7533 руб.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) прекратить использование товарного знака «Love secret» (свидетельство № 697311) путем предложения к продаже, продаже и рекламе контрафактного товара (код товара – 1096956315, 1096919919, 1096870280, 1096915185, 1096931274, 1096939339, 1096904729, 1096927585 на маркетплейсе «OZON») в течение пяти календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          С.П. Бобкина