Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград              Дело №А12-3278/2022

“27” июля 2022  года

Резолютивная часть решения оглашена 27 июля 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе  судьи   Пантелеевой  В.В.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текутовой Д.С.,

При участии в судебном заседании:

От истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

От ответчика  представитель ФИО1, по доверенности от 01.11.2021 г.,

От третьих лиц – представители не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (400075, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Руслес» (160000, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании суммы, 

с участием в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Руслес» (117342, город Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Коньково, улица Бутлерова, д. 17Б, этаж 2, помещение XI, комната 60Е, офис 265, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация открытие» (115114, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Фортуна» обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ООО «Руслес» (ИНН: 

<

***>) о взыскании по договору № 2081 от 08.09.2021 г.  сумму авансового платежа в размере 62900 руб.

Представитель ответчика заявленные исковые требования не признал, просит в иске отказать, свои возражения изложил в письменном отзыве, ссылается на отсутствие договорных отношений с истцом, а также на не получение денежных средств в качестве предоплаты за пиломатериал.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, оценив фактические обстоятельства, приходит к следующему.

Как указывает истец,  между ООО «Фортуна» (покупатель) и ООО «Руслес» (ИНН: 

<

***>) был заключен договор поставки № 2081 на поставку пиломатериалов от 08.09.2021 г.

Платежным поручением № 168 от 09.09.2021 г. истец произвел оплату в размере 62900 руб. на реквизиты ООО «Руслес», расчетный счет № 

<

***>, открытый в ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие».

Согласно исковому заявлению, ООО «Руслес» не выполнило свои обязательства по поставке товара, предусмотренные договором поставки № 2081 от 08.09.2021 г.

В претензии ООО "Фортуна" уведомило о расторжении договора поставки от 08.09.2021 №2081, просило вернуть уплаченные денежные средства. Поскольку ООО "Руслес" не исполнило требования претензии, ООО "Фортуна" обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Как указано в пункте 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 указанного Кодекса. 

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

С момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, а договор - прекратившим свое действие. 

В ходе судебного заседания установлено, что денежные средства в размере 62900 руб. по платежному поручению № 168 от 09.09.2021 г. перечислены на расчетный счет 

<

***>, открытый в ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие».

Согласно представленным  ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» документам, расчетный счет 

<

***> открыт обществу с ограниченной ответственностью "Руслес" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>). 

Таким образом, перечисленные истцом денежные средства в размере 62900 руб. были получены не ответчиком, а иным лицом - ООО "Руслес" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. 

Учитывая, что истцом  не доказано перечисление денежных средств ООО "Руслес" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина возлагается на истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167-170 АПК РФ, суд 

                                                     Р  Е  Ш  И  Л:     

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья:            В.В. Пантелеева