АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-18984/25

25 октября 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2025 г. Полный текст решения изготовлен 25 октября 2025 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Ложечника Д.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску исковое заявление  

акционерного общества "Водоканал Ростова-на-Дону" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) 

к товариществу собственников жилья "Закруткина 43" (ОГРН: 

<

***>,  

ИНН: 

<

***>) о взыскании, 

при участии: 

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 10.12.2024, от ответчика: не явился, извещен,  

установил:

акционерное общество "Водоканал Ростова-на-Дону" обратилось в суд с требованием к товариществу собственников жилья "Закруткина 43" о взыскании задолженности за услуги ВКХ по договору 20.09.2012 № 14484 с ноября 2024 по март 2025 в размере 153 669,81 руб. (с учетом уточненных требований).  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.  

Извещения ответчику направлялись почтовой связью в адрес, указанный в выписке в ЕГРЮЛ.  

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования.  

Изучив материалы дела, доводы сторон, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.  

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Водоканал Ростова-на-Дону» (истец, организация ВКХ) и товариществом собственников жилья "Закруткина 43" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (ответчик, исполнитель) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод от 20.09.2012 № 14484.  

Истец указывает, что ответчику оказаны услуги холодного водоснабжения и водоотведения (далее – услуги ВКХ), которые в нарушение условий договора не оплачены, задолженность не погашена.  

В целях урегулирования возникшей задолженности в досудебном порядке, 25.04.2025 ответчику направлена претензия с исх. № 2095, требования которой не исполнены.  

Пунктом 19 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства № 644 от 29.07.2013 (далее – Правила № 644) установлено, что к договору холодного водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (ст. ст. 426, 539-548 ГК РФ), если иное не установлено Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», настоящими Правилами и иными принятыми в соответствии с указанным ФЗ нормативными правовыми актами и не противоречит существу договора холодного водоснабжения.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 – 547 ГК РФ) применяются к снабжению через присоединенную сеть водой, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Истец через присоединенную водопроводно-канализационную сеть отпускает ответчику холодную воду и принимает от исполнителя сточные воды, а ответчик обязуется оплачивать принятую холодную воду и отведенные стоки в сроки, порядке и размере, предусмотренные договором.  

Количество поданной холодной воды и принятых организацией ВКХ сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод, в соответствии с данными учета потребления холодной воды, что предусмотрено договором.  

Стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ.  

Факт оказания услуг по поставке коммунальных услуг в спорный период подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается.  

Судом расчет истца проверен и признан верным. 

Как следует из материалов дела, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в период с декабря 2024 года по март 2025 года в размере 153 669,81 рублей.  

Доказательства оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены.  

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.  

Истец на основании платежного поручения № 7468 от 23.05.2025 за подачу иска уплатил государственную пошлину в размере 17083 рублей. С учетом уменьшения исковых требований до 153 669,81 рублей размер государственной пошлины составляет 12 683 рубля.  

Излишне уплаченные 4400 рублей государственной пошлины подлежат возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

взыскать с товарищества собственников жилья "Закруткина 43" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества "Водоканал Ростова- 

на-Дону" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 153 669,81 руб. задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 683 руб.  

Возвратить акционерному обществу «Водоканал Ростова-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 4400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 7468 от 23.05.2025 на сумму 17083 руб.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Ложечник Д.А.