Арбитражный суд Свердловской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры конкурсного производства

Дело № А60-56099/2018

26 августа 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19.08.2019

Полный текст решения изготовлен 26.08.2019

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                      М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело № А60-56099/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дорнефтегаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – общество «Дорнефтегаз») о признании непубличного акционерного общества «Проектно-изыскательский институт ГЕО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее – общество «ПИИ ГЕО») несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа: ФИО2, представитель по доверенности от 02.10.2018, 

от временного управляющего: ФИО3, представитель по доверенности от 04.02.2019, 

от ООО «Дорнефтегаз»: ФИО4, представитель по доверенности от 04.10.2016.

Представителям лиц, участвующих в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.

Отводов составу суда, секретарю судебного заседания не заявлено. 

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области 28.09.2018 поступило заявление общества «Дорнефтегаз» о признании общества «ПИИ ГЕО» несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 02.10.2018 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 25.10.2018.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.12.2018 требования общества «Дорнефтегаз» о признании общества «ПИИ ГЕО»                     несостоятельным (банкротом) признаны обоснованными. 

В отношении должника общества «ПИИ ГЕО» введена процедура банкротства – наблюдение. 

Временным управляющим должника общества «ПИИ ГЕО» утвержден ФИО5 (620146, 

<

...>), члена Ассоциации «Первая СРО АУ».

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 242 от 29.12.2018, стр. 17.

В материалы дела 01.03.2019 от временного управляющего во исполнение требований законодательства представлены в материалы дела протокол собрания бывших работников должника, копии журналов регистрации участников собрания кредиторов, уведомление о проведении общего собрания кредиторов с доказательством направления в адрес должника и публикации на официальном сайте ЕФРСБ.

Указанные документы в порядке, предусмотренном ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщены к материалам дела.

Кроме того, временным управляющим в материалы дела представлено ходатайство об обязании его отложить проведение первого собрания кредиторов ввиду того, что на день судебного заседания судом не рассмотрены требования кредиторов на общую сумму 623 395 496 руб. 55 коп., судебные заседания назначены на 15.03.2019, а также с целью предоставления времени для подготовки актуального и информативного анализа финансового состояния должника, поскольку в настоящее время обществом «ПИИ ГЕО» предоставило не всю бухгалтерскую отчетность. 

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 13.03.2019 представитель временного управляющего поддержал доводы ранее представленного ходатайства. 

На основании изложенного арбитражный суд счел целесообразным отложить судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего, принимая во внимание отсутствие у него всей бухгалтерской отчетности, необходимой для составления актуального и информативного анализа финансового состояния должника.

До начала судебного заседания от временного управляющего в материалы дела поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства.

В обоснование заявленного ходатайства управляющий пояснил, что должником в установленный законом срок не была предоставлена вся бухгалтерская отчетность, в связи с чем им сделан запрос в уполномоченный орган. Ответ на запрос с приложением бухгалтерской отчетности поступил в распоряжение управляющего только 12.04.2019. Ввиду того, что подготовить финансовый анализ менее чем за 1 рабочий день не представлялось возможным, временный управляющий ходатайствовал о переносе судебного заседания.

Ходатайство принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании 15.04.2019 представитель временного управляющего поддержал ходатайство об отложении судебного разбирательства, а также заявил ходатайство о приобщении к материалам дела бухгалтерской отчетности за 2018 год, представленной инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Екатеринбурга.

Ходатайство судом удовлетворено, документы в порядке, предусмотренном ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, приобщены к материалам дела.

Рассмотрев ходатайство временного управляющего, с учетом пояснений данных в судебном заседании, арбитражный суд счел целесообразным отложить судебное разбирательство на более поздний срок, предоставив время для подготовки анализа финансового состояния должника. 

До начала судебного заседания в материалы дела поступил отчет арбитражного управляющего о проделанной работе.

Отчет приобщен к материалам дела.

В судебном заседании 15.05.2019 арбитражный суд пояснил представителю временного управляющего о необходимости отложения судебного заседания с целью ознакомления с отчетом, поскольку он представлен в день судебного заседания.

На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений со стороны представителя временного управляющего, судебное заседание в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отложено на 03.06.2019.

В судебном заседании 03.06.2019 арбитражный суд, принимая во внимание, что на момент проведения судебного заседания рассмотрены не все требования о включении в реестр требований кредиторов должника, с учетом мнения представителя временного управляющего посчитал целесообразным судебное заседание отложить на 13.06.2019.

В судебное заседание 13.06.2019 лица, участвующие в деле, не явились.

С учетом невозможности рассмотрения настоящего дела по существу, ввиду наличия нерассмотренных требований по включению в реестр требований кредиторов, арбитражный суд отложил судебное заседание на 15.07.2019.

В судебном заседании 15.07.2019 представитель временного управляющего просил рассмотрение заявления отложить ввиду наличия нерассмотренных требований ООО «Аверс», ООО «Дубль Гео» и в целях проведения собрания кредиторов. 

Представитель уполномоченного органа относительно отложения не возражал.

С учетом отсутствия возражений лиц, участвующих в деле, арбитражный суд счел необходимым судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего отложить на 19.08.2019 в целях рассмотрения требований по включению в реестр требований кредиторов должника и проведения собрания кредиторов.

До начала судебного заседания в материалы дела поступили уведомление о первом собрании кредиторов, сведения из Ассоциации «Первая СРО АУ» о соответствии кандидатуры ФИО5, а также отчет временного управляющего о проделанной работе в рамках процедуры банкротства - наблюдения.

Указанные документы в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщены к материалам дела.

В судебном заседании 19.08.2019 лица, участвующие в деле, настаивали на признании должника банкротом и введении в отношении него конкурсного производства.

Рассмотрев материалы дела в настоящем судебном заседании, заслушав пояснения временного управляющего и лиц, участвующих в деле, арбитражный суд счел необходимым ходатайство управляющего удовлетворить, на основании следующего.

Согласно статье 67 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) временный управляющий обязан:

- принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;

- проводить анализ финансового состояния должника;

- выявлять кредиторов должника;

- вести  реестр требований кредиторов;

- уведомлять кредиторов о введении наблюдения;

- созывать и проводить первое собрание кредиторов. 

Во исполнение требований законодательства временным управляющим в порядке ст. 75 Закона о банкротстве в материалы дела представлен отчет, анализ финансового состояния должника.

Как следует из отчета временного управляющего, им выполнены обязанности по размещению сообщения о введении наблюдения на официальном источнике – газете «КоммерсантЪ» № 242 от 29.12.2018, стр. 17, а также сделаны запросы в соответствующие регистрирующие органы.

Обязанность по ведению реестра возложена на временного управляющего ФИО5.

В соответствии с отчетом временного управляющего в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди включены требования девяти кредиторов – ООО «Дорнефтегаз», АО «Глонасс», ООО «Колос», ООО «Гео АйТи»,                       ООО «УралГео», ООО «Корпорация Софт Инжиниринг»,                                       ООО «Энергоспецпроект», ЗАО «Росхлеб», ИФНС России по Ленинскому району г. Екатеринбурга в общем размере 512 404 128 руб. 03 коп.

По результатам финансового анализа должника, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- невозможно восстановить платежеспособность должника;

- достаточно средств для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему,

- целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства – конкурсного производства сроком на 6 месяцев. 

Инвентаризация имущества не проводилась, за период наблюдения оценка имущества должника не проводилась.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждается наличие указанных признаков банкротства у должника. Согласно данным отчета временного управляющего денежные обязательства не исполнены должником в течение более чем трех месяцев с даты, когда должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов. 

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено данной статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона, по общему правилу вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, относится к исключительной компетенции первого собрания кредиторов должника.

Из материалов дела следует, что на первом собрании кредиторов по вопросам № 2 и № 3 повестки дня принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении конкурсного производства и назначении на должность конкурсного управляющего ФИО5, члена Ассоциации «Первая СРО АУ».

При наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных ст. 75 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (абзац 5 п. 2 ст. 75 Закона о банкротстве).

Признаками банкротства должника, то есть его неспособности в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве, признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно отчету временного управляющего, невозможно восстановить платежеспособность должника, целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о введении процедуры банкротства конкурсное производство, при использовании в качестве источника покрытия судебных расходов имущество должника.

С учетом изложенного суд считает возможным признать непубличное акционерное общество «Проектно-изыскательский институт ГЕО» банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Расходы заявителя по уплате государственной пошлины на основании      ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на должника.

Руководствуясь ст. 75, ст. 124, ст. 126 Федерального закона                                          «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать непубличное акционерное общество «Проектно-изыскательский институт ГЕО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) банкротом, открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 19.02.2020.

2. Утвердить конкурсным управляющим непубличного акционерного общества «Проектно-изыскательский институт ГЕО» ФИО5 (620146, 

<

...>), члена Ассоциации «Первая СРО АУ». 

3. Вознаграждение конкурсного управляющего непубличного акционерного общества «Проектно-изыскательский институт ГЕО» ФИО5 в виде фиксированной его части составляет 30000 руб. ежемесячно, выплачивается за счет имущества должника.

4. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

5. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего непубличного акционерного общества «Проектно-изыскательский институт ГЕО» о результатах проведения конкурсного производства на 03 февраля 2020 года на 10 час.40 мин. в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу 620075, 

<

...>, зал № 202.

6. Взыскать с непубличного акционерного общества «Проектно-изыскательский институт ГЕО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорнефтегаз»                        (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

7. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                              М.Ю. Грабовская