776/2019-71339(2) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru 

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-7417/2019

Дело № А40-185476/18

г. Москва

29 марта 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2019 года  Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2019 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

Председательствующего судьи: Титовой И.А., Судей: Гончарова В.Я., Фриева А.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ДИНИЯ" на решение  Арбитражного суда г. Москвы от 24.12.2018 по делу № А40-185476/18 принятое  судьей Поляковой А.Б.,  

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДИНИЯ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 660020, 

<

...>, дата регистрации: 29.05.2015 года) к ФЕДЕРАЛЬНОМУ  ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «УПРАВЛЕНИЕ  ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119435, 

<

...>, дата регистрации: 08.04.2015года) о взыскании денежных  средств за выполненные работы по договору подряда от 17.11.2016г. № 472 в размере 5  763 548 руб. 12 коп. и встречному иску о возложении обязанности исполнить  обязательства по договору,  

при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 27.12.2018г.,  

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДИНИЯ» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФЕДЕРАЛЬНОМУ  ГОСУДАРСТВЕННОМУ АВТОНОМНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ «УПРАВЛЕНИЕ  ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА» МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ (далее – ответчик) о взыскании денежных средств за выполненные  работы по договору подряда от 17.11.2016г. № 472 в размере 5 763 548 руб. 12 коп.  

ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России заявлен встречный иск о возложении на  ООО «Диния» обязанности исполнить условия и обязательства по договору подряда.  

Решением от 24.12.2018 в удовлетворении первоначального иска ООО «ДИНИЯ»  о взыскании с ФГАУ Управление лесного хозяйства Минобороны России денежных  средств за выполненные работы по договору подряда от 17.11.2016г. № 472 в размере 5  763 548 руб. 12 коп. отказано. Встречный иск ФГАУ Управление лесного хозяйства  

Минобороны России к ООО «Диния» удовлетворен. ООО «Диния» обязано судом  исполнить обязательства по договору подряда от 17.11.2016г. № 472 в полном объеме.  Взыскано с ООО «Диния» в пользу ФГАУ Управление лесного хозяйства Минобороны  России расходы по госпошлине в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.  

Не согласившись с принятым решением ООО «Диния», обратилось в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение  суда отменить по доводам, изложенным в ней.  

Представитель ФГАУ Управление лесного хозяйства Минобороны России, по  доводам апелляционной жалобы возражал.  

Представитель ООО «Диния» в судебное заседание не явился, извещен. 

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, заслушав  представителей сторон по делу, суд апелляционной инстанции не находит оснований  для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения  арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством  Российской Федерации.  

Как усматривается из материалов дела и верно установлено судом первой  инстанции, что 17 ноября 2016 года между Истцом и Ответчиком был заключен  договор подряда № 472 (далее - Договор) на выполнение санитарно-оздоровительных  мероприятий по охране лесов на территории Кедрового лесоучастка Красноярского  лесничества Министерства обороны Российской Федерации - филиала ФГКУ  «УЛХиП» Минобороны России, с целью улучшения санитарного состояния леса,  создания противопожарных разрывов вокруг воинских частей, в соответствии с  которым Истец является Подрядчиком, а Ответчик - Заказчиком. По выполнению работ  Подрядчик обязан сдать их результат Заказчику, а Заказчик - принять результат работ и  оплатить его.  

Согласно п. 3.5 Договора в течение 5 календарных дней после оформления, в  соответствии с условиями Договора, Акта осмотра мест рубок и заключительного  промежуточного Акта сдачи-приемки выполненных работ без замечаний со стороны  Лесничества и Заказчика соответственно, Подрядчик предоставляет Заказчику  Окончательный акт сдачи-приемки выполненных работ в двух экземплярах (по форме  согласно Приложению № 5 к Договору).  

В соответствии с п. 4.1 Договора цена работ составляет 12 703 471,92 руб. 92 коп.,  в т.ч. НДС (18%) - 1 937 817,75 руб. 75 коп.  

Согласно п. 4.2 Договора - Заказчик оплачивает цену работ, указанную в пункте  4.1 Договора, в полном объеме после выполнения Подрядчиком всех работ и  подписании Сторонами окончательного Акта сдачи-приемки работ по форме согласно  приложению № 5 к настоящему Договору, в течение 10 банковских дней с момента  получения оформленного Подрядчиком счета и счета-фактуры. Заказчик вправе  осуществлять поэтапную оплату выполненных Подрядчиком работ на основании  письменного обращения Подрядчика.  

Подрядчик выполнил часть работ, предусмотренных п. 1.1 Договора и сдал их  Заказчику в соответствии с разделом 3 Договора, что подтверждается следующими  документами:  

- окончательный акт сдачи-приемки выполненных работ № б/н от 06.02.2017г. - 770 894,48 рублей;  

- окончательный акт сдачи-приемки выполненных работ № 2 от 27.02.2017г. -1  031 812,61 рублей;  

- окончательный акт сдачи-приемки выполненных работ № 3 от 04.04.2017г. – 1  304 590,65 рублей;  

- окончательный акт сдачи-приемки выполненных работ № 4 от 11.05.2017г. – 2  241 523,94 рублей;  

- окончательный акт сдачи-приемки выполненных работ № 5 от 20.06.2017г. -  280 827,25 рублей;  

- окончательный акт сдачи-приемки выполненных работ № 6 от 25.09.2017г. -5  054 659,71 рублей;  

- счет-фактура № 29 от 02.10.2017г. - счет-фактура № 15 от 20.06.2017г. - счет-фактура № 10 от 11.05.2017г. - счет-фактура № 8 от 04.04.2017г. - счет-фактура № 3 от 27.02.2017г. - счет-фактура № 1 от 06.02.2017г. 

Сторонами были произведены зачеты денежных средств: - акт о проведении  взаимозачета № 1 от 17.04.2017 на сумму 262 854,56 рублей; - акт о проведении  взаимозачета № 15/1/1 от 31.05.2017 на сумму 4 657 905,96 рублей.  

Таким образом, по мнению истца, обязательства по Договору частично  исполнены, результаты работ переданы Подрядчиком Заказчику своевременно.  

Пунктом 4.2 Договора предусмотрено, что подписание окончательного акта  сдачи-приемки выполненных работ является основанием для окончательного расчета  по Договору.  

Согласно пункту 7.2 Договора окончание срока действия Договора не влечет  прекращения неисполненных обязательств Сторон по Договору.  

Как указывает истец, принятые ответчиком работы не оплачены в размере 5 763  548,12 рублей.  

Удовлетворяя встречный иск и отказывая в первоначальном иске, суд первой  инстанции обоснованно исходил из следующего.  

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна  сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона,  односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.  

На основании пункта 1.4 Договора интересы Заказчика представляет  Красноярский филиал ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России (далее - Филиал),  который принимает непосредственное участие в регулировании работ и осуществляет  непосредственный контроль за исполнением Подрядчиком условий договора.  

По результатам осмотров мест проведения работ по Договору (мест рубок)  филиал ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России были выявлены многочисленные  нарушения подрядчиком условий Договора и требований законодательства Российской  Федерации (постановление Правительства РФ от 20 мая 2017 г. № 607 "О Правилах  санитарной безопасности в лесах"; приказ Министерства природных ресурсов и  экологии РФ от 13 сентября 2016 г. № 474 "Об утверждении Правил заготовки  древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных  в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации"; постановление Правительства РФ  от 30 июня 2007 г. № 417 "Об утверждении Правил пожарной безопасности в лесах").  

В материалах дела имеются промежуточные акты сдачи-приемки выполненных  работ № 3 от 04.04.2017 г. и № 4 от 11.05.2017г., в которых указано: в объем,  выполненных работ не включены следующие работы: уборка захламленности и Сборка  порубочных остатков на принятых площадях, сдача-приемка которых будет  производиться с составлением отдельных актов сдачи-приемки выполненных работ.  Финансовые обязательства Заказчика в связи с подписанием настоящего Акта не  возникают, Заказчик оплачивает цену работ, указанную в настоящем Акте, после  

выполнения Подрядчиком всех работ, предусмотренных Договором по указанным в  Акте площадям.  

Работы, принятые без замечаний, заказчиком оплачены, что истец не оспаривает.  В остальной части работ обязательства должным образом обществом не выполнены.  

Как указывает ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России, в адрес  ООО «ДИНИЯ» направлялись претензии с указанием выявленных нарушений и  сроками их устранения.  

Так, в претензиях от 29.03.2017г. № 153, от 05.06.2017г. № 273, от  09.10.2017г. № 443 ФГАУ «Оборонлес» Минобороны России указано обществу на то,  что в ходе совместных осмотров сотрудников Филиала и Красноярского лесничества  Минобороны России - филиала ФГКУ «УЛХиП» Минобороны России мест заготовки  древесины (ССР) осуществляемой в Кедровом участковом лесничестве квартал 25  выделы 23,26 и 32 выявлено нарушение требования Технологических карт к Договору  Подряда, а именно пункта 2.5. «Порядок разработки лесосеки» в части  несвоевременной очистки лесосек от порубочных остатков, не собранных в кучи для  последующего сжигания. Также древесина сложена в штабеля без окорки и не  окаймлена минполосой шириной 1.4 метра, лесосеки не разбиты минполосой на  участки менее 25 га (если площадь лесосеки превышает 25 га, то ее разбивают на две  части минполосой), не допускается штабелирование древесины у стен леса  (минимальное расстояние от стены леса 20 метров), что ведет к нарушению пояса  безопасности. В момент осмотра лесосек не предоставлены пожаротушения,  предусмотренные пунктом 7 приложения 3 к приказу МПР России от 28.03.2014 № 161.  Учитывая вышеизложенное, необходимо принять полные и достаточноемеры для  обеспечения соблюдения требований законодательных и нормативно - правовых  документов, в том числе: Правил санитарной безопасности в лесах, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2007 № 414; Правил  заготовки древесины, утвержденные приказом Министерства природных ресурсов и  экологии Российской Федерации от 13.09.201 6 № 474; Правил Пожарной  безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 30.06.2007 № 417.  

Ответы на претензии от общества не поступали и нарушения не были устранены.  

Довод первоначального истца о том, что факт надлежащего выполнения работ  подтверждается окончательными актами сдачи-приемки выполненных работ от  06.02.2017 г. и от 25.09.2017 г., суд отклоняет, поскольку первый из этих актов  подписан до составления сторонами последующих промежуточных актов с  отраженными в них замечаниями, а исполнение обязательств согласно второму акту,  опровергается представленным в дело актом осмотра лесосеки от 31.10.2018 г. и  фотоматериалами к нему.  

Согласно акту осмотра лесосеки от 31.10.2018 г. подрядчиком допущено  оставление деревьев, назначенных в рубку, неудовлетворительная и несвоевременная  очистка мест рубок от порубочных остатков, оставление не вывезенной в  установленный договором подряда от 17.11.2016 г. № 472 срок древесины на лесосеке.  

Таким образом, в нарушение пункта 3.5 договора подрядчиком в течение 5  календарных дней после оформления акта осмотра мест рубок и заключительного  промежуточного акта сдачи-приемки выполненных работ без замечаний со стороны  Лесничества и заказчика, не предоставлен окончательный акт сдачи-приемки  выполненных работ, в связи с чем доказательств надлежащего выполнения своих  обязательств по договору в полном объеме истцом не представлено.  

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований  и возражений.  

Таким образом, ООО «ДИНИЯ» не выполнило надлежащим образом подрядные  обязательства по Договору. В свою очередь, обязанность ФГАУ «Оборонлес»  Минобороны России как Заказчика оплатить результат работ возникает лишь в случае  их выполнения Подрядчиком.  

С учетом изложенного, первоначальный иск суд первой инстанции правомерно  отклонил, а встречные требования удовлетворены.  

Доводам заявителя апелляционной жалобы судом первой инстанции дана  соответствующая правовая оценка, оснований для переоценки которой у  апелляционной коллегии не имеется.  

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены  судом на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся  в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц,  выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным в  материалы дела доказательствам, и вопреки доводам жалобы, основаны на правильном  применении судом норм материального и процессуального права, у суда  апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 АПК  РФ, для отмены либо изменения принятого по делу решения.  

руководствуясь ст. ст. 176, 266, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2018 по делу № А40- 185476/18 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского  округа.  

Председательствующий судья: И.А. Титова  Судьи: В.Я. Гончаров  

 А.Л. Фриев  

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.