АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-8008/2019

11 декабря 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2019 года04 декабря 2019 года, полный текст решения изготовлен 11 декабря 2019 года

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Юдиной О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску муниципального унитарного предприятия «Полигон» муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерства энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

общества с ограниченной ответственностью «ТОП Офис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о  взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО2 – директор (предъявлен паспорт),

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 30.10.2019 № 101/2019, представитель ФИО4 по доверенности от 30.10.2019 № 103/2019, представитель ФИО5 по доверенности от 26.11.2019 № 121/2019,

от третьего лица: представитель ФИО6 по доверенности от 14.01.20109 № 01-05-13/209 (Министерство энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми) 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Полигон» муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – истец, МУП «Полигон») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании  с общества с ограниченной ответственностью «Ухтажилфонд» (далее – ответчик, ООО «Ухтажилфонд») 10 798 684 руб. 30 коп. задолженности по оплате услуг по приему и размещению на хранение твердых коммунальных отходов по договору № 075/18-РО от 27.12.2018 за период январь-апрель 2019 года.

Ответчик в письменных возражениях на исковое заявление от 01.08.2019 № РО-12741/ис (т. 1 л.д. 67-68), дополнительном отзыве на исковое заявление от 16.09.2019 № РО-16076-1ис (т. 2 л.д. 23-24), изменениях к дополнительному отзыву (т. 2 л.д. 65), письменных пояснениях от 24.09.2019 № РО-16896/ис (т. 2 л.д. 79-80), уточнениях к дополнительному отзыву от 01.11.2019 № РО-19055/ис (т. 3 л.д. 22-28), дополнительном отзыве (т. 4) с исковыми требованиями в части взыскания задолженности в заявленной сумме не согласился, указав на необходимость применения к правоотношениям сторон положений пункта 11 Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 № 505 (далее – Правила коммерческого учета ТКО), а также пункта 3.4. договора № 075/18-РО от 27.12.2018. Полагает, что на основании указанных положений и с учетом отсутствия на полигоне истца средств измерения твердых коммунальных отходов, расчет предъявленных ООО «Ухтажилфонд» сумм подлежит уменьшению вдвое. Обращает внимание на частичное погашение ответчиком суммы долга. Подписание актов оказанных услуг без замечаний и возражений просит признать ошибочным, связанным с человеческим фактором и  избыточной нагрузкой на сотрудников службы учета объемов ТКО (т. 2 л.д. 48).

Заявлением от 09.08.2019 № 1178 (т. 1 л.д. 94-96) истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО «Ухтажилфонд» 8 998 684 руб. 30 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению по существу.

Истец в ходе рассмотрения дела неоднократно представлял возражения (отзывы) на аргументы ООО «Ухтажилфонд» в обоснование его позиции (т. 1 л.д. 88-90, т. 2 л.д. 11-14, 76, т. 3 л.д. 7-10, т.4), суть которых сводится к следующим доводам:

- в рамках договора № 075/18-PО от 27.12.2018 истец оказал ответчику услуги по размещению путем хранения твердых коммунальных отходов в полном объеме. По факту оказания услуг ответчику ежемесячно направлялись акты оказанных услуг, которые ответчик подписывал без возражений и замечаний. В связи с чем услуги, оказанные истцом ответчику, принятые им без каких бы то ни было разногласий, подлежат оплате в полном объеме;

- оснований для применения Правил коммерческого учета ТКО к правоотношениям сторон, возникшим в связи с оказанием истцом ответчику услуг по договору № 075/18-PО от 27.12.2018, не имеется в связи с тем, что данные Правила регулируют отношения в сфере обращения отходов на объектах, подлежащих государственному регулированию. Деятельность по размещению отходов ТКО путем хранения, которая оказывается истцом, не является видом деятельности, который подлежит государственному регулированию, тарифы на данный вид деятельности устанавливаются МУП «Полигон» самостоятельно. Кроме того, пунктом 2 Постановления Правительства от 03.06.2016 № 505, которым утверждены Правила коммерческого учета ТКО, определено, что данное постановление применяется к деятельности операторов по обращению с твердыми коммунальными отходами и является для них обязательным. МУП «Полигон» оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами не является, лицензию на соответствующие виды деятельности не имеет. При таких обстоятельствах, пункт 3.4. договора  № 075/18-PО от 27.12.2018, в котором имеется ссылка на Правила коммерческого учета ТКО, является ничтожным и применению к правоотношениям сторон не подлежит.

Определением от 20.08.2019 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 01.10.2019.

Определением суда от 01.10.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 05.11.2019,  к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Министерство энергетики, жилищно-коммунального хозяйства и тарифов Республики Коми (далее – Министерство ЖКХ РК), общество с ограниченной ответственностью «ТОП Офис» (далее – ООО «ТОП Офис»).

Министерство ЖКХ РК (третье лицо) в отзыве на исковое заявление от 31.10.2019 (т. 4 л.д. 1-3) поддерживает доводы ответчика о применимости к рассматриваемым правоотношениям сторон положений пункта 11 Правил коммерческого учета ТКО. В связи с чем, учитывая, что эксплуатируемый МУП «Полигон» объект размещения отходов не оборудован средством измерения массы поступающих ТКО, и в соответствии с пунктом 3.4 договора № 075/18-РО от 27.12.2018 полагает, что истец обязан осуществлять коммерческий учет объема ТКО от ООО «Ухтажилфонд» исходя из уменьшенной вдвое установленной вместимости кузова транспортного средства с учетом коэффициента максимально допустимого сжатия отходов (при наличии такого коэффициента) в соответствии с технической документацией на транспортное средство или коэффициентами максимально допустимого сжатия отходов (уплотнения), согласованными сторонами при заключении договора. Указывает, что согласованные МУП «Полигон» коэффициенты максимального сжатия (уплотнения) приведены в Приложении № 3 к договору № 075/18-РО от 27.12.2018.

Определением от 05.11.2019 разбирательство по делу отложено на 27.11.2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме с учетом доводов, изложенных в иске и уточнении к нему. Представил отзыв на уточнения ООО «Ухтажилфонд» к дополнительному отзыву на исковое заявление от 01.11.2019 № РО-19055/ис, в котором просит отказать ответчику в его требованиях о применении расчета оказанных услуг со снижением их объемов в два раза.

Представители ответчика против доводов иска возразили, указав на необходимость применения к правоотношениям сторон положений пункта 11 Правил коммерческого учета ТКО и пункта 3.4 договора № 075/18-РО от 27.12.2018, в связи с чем полагают, что расчет суммы оказанных услуг надлежит производить исходя из уменьшенной вдвое установленной вместимости кузова транспортного средства с учетом коэффициента максимально допустимого сжатия отходов в соответствии с технической документацией на транспортное средство и коэффициентами максимально допустимого сжатия отходов (уплотнения), согласованными сторонами при заключении договора.

Представитель третьего лица – Министерства ЖКХ РК поддержал доводы, изложенные в отзыве.

Третье лицо – ООО «ТОП Офис», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в суд не обеспечило, отзыв на исковое заявление не представило.

Суд на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определился рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ТОП Офис».

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв  до 04 декабря 2019 года 16 часов 00 минут, после окончания которого судебное разбирательство по делу продолжено в отсутствии представителя истца. Сведения об объявлении перерыва опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в разделе картотека арбитражных дел в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Как видно из дела, 27.12.2018 между МУП «Полигон» (оператор) и ООО «Ухтажилфонд» (региональный оператор) заключен договор № 075/18-РО на оказание услуг по размещению твердых коммунальных отходов (далее – договор № 075/18-РО от 27.12.2018).

Согласно пункту 1.1. договора № 075/18-РО от 27.12.2018 оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их размещение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а региональный оператор обязуется оплачивать услуги оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке тарифа на услугу оператора.

Пунктом 1.2. договора № 075/18-РО от 27.12.2018 местом оказания услуг является городской полигон твердых бытовых отходов МО ГО «Воркута», расположенный по адресу: г. Воркута, Железнодорожный район, 1,5 км юго-западнее объектов Оленьсовхоза, ул. Оленьсовхозная, д. 8.

Ориентировочный объем ТКО, периодичность (время) приема определены Приложением № 1 настоящего договора (пункт 1.3. договора № 075/18-РО от 27.12.2018). Общая цена настоящего договора, определенная Приложением № 1, рассчитана исходя из ориентировочного объема ТКО, подлежащего размещению на Полигоне, и цены (тарифа)  оператора, указанного в п.п. 3.1.  и 3.4. настоящего договора. Общая цена договора может изменяться как в большую, так и в меньшую сторону в случае изменения фактического общего объема ТКО, переданного региональным оператором на размещение оператору, от ориентировочного, указанного в Приложении № 1 настоящего договора (пункт 3.5. договора № 075/18-РО от 27.12.2018).

В соответствии с пунктом 1.4. договора № 075/18-РО от 27.12.2018 срок оказания услуг по размещению ТКО: с 01.01.2019 по 31.12.2019.

Согласно пункту 2.1. договора № 075/18-РО от 27.12.2018 в рамках исполнения обязательств настоящего договора стороны руководствуются Федеральным законом Российской Федерации «Об отходах производства и потребления», Федеральным законом Российской Федерации «О лицензировании отдельных видов деятельности», Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов» и другими нормативными актами.

Пунктом 2.2.1. договора № 075/18-РО от 27.12.2018 предусмотрено, что оператор имеет право требовать своевременной и полной оплаты оказанных услуг в соответствии с настоящим договором.

К обязанностям оператора отнесены: осуществление приема и размещение ТКО на Полигоне в объеме и месте, определенных пунктами 1.2., 1.3. настоящего договора; оборудование Полигона средствами измерения массы ТКО (п.п. 2.3.1., 2.3.2. договора № 075/18-РО от 27.12.2018).

В соответствии с пунктом 2.5.4. договора № 075/18-РО от 27.12.2018 региональный оператор обязан производить оплату за оказанные услуги оператором в установленные договором сроки.

Согласно пункту 3.1. договора № 075/18-РО от 27.12.2018 стоимость услуг по размещению путем хранения ТКО определена на основании Приказа № 83 от 22.12.2017, введена в действие с 01.01.2018 и составляет 96 руб. 37 коп. (без НДС) за 1 куб.м.

Расчетным периодом по договору является один календарный месяц (пункт 3.3. договора № 075/18-РО от 27.12.2018).

Пунктом 3.4. договора № 075/18-РО от 27.12.2018 определено, что стороны производят коммерческий учет объема ТКО расчетным путем, исходя из массы ТКО, определенной с использованием средств измерения, в соответствии с п.п. «б» п. 5 Постановления № 505, но не более, документально подтвержденных объемов ТКО, принятых на хранение на Полигон. В случае, если Полигон не оборудован средством измерения или средство измерения вышло из строя (неисправно), коммерческий учет массы ТКО осуществляется в соответствии с п. 11 Постановления № 505. 

В соответствии с пунктом 3.6. договора № 075/18-РО от 27.12.2018 оператор не позднее 5 рабочих дней после окончания отчетного месяца предоставляет региональному оператору пакет документов на оплату (счет, акт выполненных услуг). Оператор одновременно с документами на оплату предоставляет региональному оператору ежемесячный отчет о фактическом приеме ТКО на размещение в отчетном месяце по форме, прилагаемой к настоящему договору (Приложение № 2).

Согласно пункту 3.7. договора № 075/18-РО от 27.12.2018 региональный оператор в течение 5 рабочих дней обязан подписать представленный оператором полный пакет документов, указанный в п. 3.6., либо предоставить мотивированный отказ от их подписания. Неполучение оператором подписанного пакета документов либо мотивированного отказа в установленный срок признается согласием регионального оператора на принятие услуг, указанных в акте выполненных услуг, в полном объеме. В случае, если региональным оператором в течение месяца, следующего за расчетным периодом, будет установлено, что фактическое количество (объем) ТКО больше или меньше указанного оператором в отчете, счете и акте выполненных услуг за расчетный период, последний производит корректировку такого количества в отчете, счете и акте выполненных услуг в расчетном периоде, следующем за месяцем установления расхождения.

Оплата стоимости услуг по настоящему договору производится региональным оператором путем перечисления денежных средств на расчетный счет оператора на основании выставленного счета на оплату услуг с даты подписания сторонами акта выполненных услуг в течение 3 рабочих дней, но не позднее 20-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.8. договора № 075/18-РО от 27.12.2018).

Пунктом 4.1. договора № 075/18-РО от 27.12.2018 предусмотрено, что в случае нарушения условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 7.1. договора № 075/18-РО от 27.12.2018 настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует с 01.01.2019 по 31.12.2019, в части расчетов – до полного исполнения договора сторонами.

Дополнительным соглашением № 1 от 16.01.2019 к договору № 075/18-РО от 27.12.2018 МУП «Полигон» и ООО «Ухтажилфонд» согласовали Приложения № 1 (ориентировочный объем ТКО, переданный на хранение, расчет общей цены договора) и № 3 (протокол согласования массы автотранспорта без груза и вместимости его кузова) к договору в новой редакции.

Указанное дополнительное соглашение вступило в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на отношения сторон, сложившиеся с 01.01.2019 (пункт 3 дополнительного соглашения № 1 от 16.01.2019 к договору № 075/18-РО от 27.12.2018).

Как указывает истец в исковом заявлении и уточнении к нему, МУП «Полигон» надлежащим образом выполнило принятые на себя по договору № 075/18-РО от 27.12.2018 обязательства на общую сумму 8 998 684 руб. 30 коп.

Ответчик оказанные ему по договору № 075/18-РО от 27.12.2018 за период с 01.01.2019 по 30.04.2019 услуги не оплатил, в результате чего у него образовалась перед истцом задолженность.

Направленная в адрес ответчика и полученная им претензия № 1105 от 06.05.2019 к разрешению ситуации в досудебном порядке не привела.

Неоплата ООО «Ухтажилфонд» услуг, оказанных ему МУП «Полигон» по договору № 075/18-РО от 27.12.2018, явилась основанием для обращения последнего с иском в арбитражный суд.

Оценив доказательства, представленные сторонами по делу, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению исходя из следующего.

Анализ условий, содержащихся в договоре № 075/18-РО от 27.12.2018,  позволяет отнести правоотношения, возникшие между сторонами, к категории возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания МУП «Полигон» в рамках договора № 075/18-РО от 27.12.2018 ООО «Ухтажилфонд» услуг по размещению путем хранения ТКО с января 2019 по апрель 2019 сторонами настоящего дела не оспаривается и подтвержден материалами дела (акты № 32 от 06.02.2019, № 57 от 07.03.2019, № 86 от 05.04.2019, № 122 от 08.05.2019, подписанные сторонами; счета на оплату № 29 от 06.02.2019, № 55 от 07.03.2019, № 87 от 05.04.2019, № 120 от 08.05.2019 – т.1 л.д. 50-57).

В качестве доказательств оплаты оказанных услуг ООО «Ухтажилфонд» представлены платежные поручения на общую сумму 6 150 911 руб. 63 коп. (т. 4).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Арбитражный суд,  руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных сторонами документов, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд производит оценку доказательств по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами настоящего дела фактически имеет место спор относительно порядка расчета объемов и стоимости оказанных услуг.

Разрешая указанный спор, суд исходит из того, что стороны по настоящему делу осуществляют деятельность в области обращения отходов производства и потребления.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления определены Федеральным законом от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

В соответствии со статьей 1 Федерального закона «Об отходах производства и потребления»:

 - обращение с отходами - деятельность по сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов;

- размещение отходов - хранение и захоронение отходов; 

- хранение отходов - складирование отходов в специализированных объектах сроком более чем одиннадцать месяцев в целях утилизации, обезвреживания, захоронения;

- объекты размещения отходов - специально оборудованные сооружения, предназначенные для размещения отходов (полигон, шламохранилище, в том числе шламовый амбар, хвостохранилище, отвал горных пород и другое) и включающие в себя объекты хранения отходов и объекты захоронения отходов.

Правовое регулирование в области обращения с отходами осуществляется настоящим Федеральным законом, другими законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, а также муниципальными нормативными правовыми актами (часть 1 статьи 2 Федерального закона «Об отходах производства и потребления»).

Статьей 5 Федерального закона «Об отходах производства и потребления» установлено, что к полномочиям Российской Федерации в области обращения с отходами относится установление правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов.

В силу пункта 1 статьи 24.10. названного Федерального закона правила коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов утверждаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение требований федерального законодателя Постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505 утверждены Правила коммерческого учета ТКО.

Согласно пункту 1 Правил коммерческого учета ТКО настоящие Правила устанавливают порядок коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов с использованием средств измерения, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, или расчетным способом в целях осуществления расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 2 Правил коммерческого учета ТКО  коммерческому учету подлежат объем и (или) масса:

а) твердых коммунальных отходов в местах их накопления:

- сортированных твердых коммунальных отходов;

- несортированных твердых коммунальных отходов;

- крупногабаритных отходов;

б) твердых коммунальных отходов, транспортируемых операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами;

в) твердых коммунальных отходов, поступающих на объекты обработки, обезвреживания и (или) захоронения твердых коммунальных отходов и транспортируемых с таких объектов.

Пунктом 9 Правил коммерческого учета ТКО определено, что в целях осуществления расчетов с операторами по обращению с твердыми коммунальными отходами, владеющими на праве собственности или на ином законном основании объектами, коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется в соответствии с подпунктом «б» пункта 5 настоящих Правил.

В силу пункта 10 Правил коммерческого учета ТКО владельцы объектов обязаны в течение 1 года со дня вступления в силу настоящих Правил оборудовать принадлежащие им объекты средствами измерения массы твердых коммунальных отходов.

Согласно подпункту «б» пункта 11 Правил коммерческого учета ТКО в случае если объект не оборудован средством измерения или средство измерения вышло из строя (неисправно), коммерческий учет массы твердых коммунальных отходов осуществляется исходя из средней плотности твердых коммунальных отходов и объема твердых коммунальных отходов, определяемого при отсутствии средства измерения - исходя из уменьшенной вдвое установленной вместимости кузова транспортного средства с учетом коэффициента максимально допустимого сжатия отходов (при наличии такого коэффициента) в соответствии с технической документацией на транспортное средство.

Как установлено судом и подтверждено сторонами, полигон, эксплуатируемый истцом, в том числе, для оказания ответчику услуг по размещению путем хранения твердых коммунальных отходов, средствами измерения массы поступающих отходов в установленном действующим законодательством Российской Федерации порядке не оборудован.

При таких обстоятельствах, учитывая, что правоотношения сторон подпадают под действие Правил коммерческого учета ТКО, суд признает обоснованным довод ООО «Ухтажилфонд» о необходимости применения к расчетам сторон в целях определения массы  твердых коммунальных отходов подпункта «б»  пункта 11 Правил коммерческого учета ТКО.

Ссылка МУП «Полигон» на неприменимость к правоотношениям сторон Правил коммерческого учета ТКО судом отклоняется как основанная на неправильном толковании норм материального права и противоречащая материалам дела. Пунктами 2.1., 3.4. договора № 075/18-РО от 27.12.2018 также определен порядок учета объема ТКО при отсутствии средств измерения исходя из положений п. 11 Правил коммерческого учета ТКО. Кроме того, законность пунктов 10, 11 Правил коммерческого учета ТКО подтверждена решением Верховного суда Российской Федерации от 23.10.2019 № АКПИ19-632.

Доводы истца о том, что акты оказанных услуг подписаны ответчиком без замечаний и возражений, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере, определенном данными актами, судом также отклоняются, так как наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ (пункт 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», Определения Верховного суда Российской Федерации от  21.01.2019 № 305-ЭС18-22758 по делу № А40-111022/2017, от 26.05.2017 № 305-ЭС17-6218 по делу № А40-96164/16). В случае завышения истцом объемов и стоимости оказанных им услуг и их оплаты ответчиком, на стороне истца возникает неосновательное обогащение (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами,  участвующими в деле.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления для себя негативных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик в опровержение расчета исковых требований МУП «Полигон» представил контррасчет объема и стоимости услуг, оказанных ему истцом по договору № 075/18-РО от 27.12.2018 за январь-апрель 2019, исходя из порядка, определенного подпунктом «б»  пункта 11 Правил коммерческого учета ТКО, и с учетом сведений о вместимости кузова транспортных средств в соответствии с технической документацией на такие транспортные средства, коэффициента максимально допустимого сжатия ТКО, отчетов истца по обращению с ТКО за январь-апрель 2019.

МУП «Полигон» доказательств, опровергающих контррасчет ответчика, не представил.

При таких обстоятельствах, суд, проверив расчет ООО «Ухтажилфонд», считает его обоснованным, в связи с чем признает доказанным факт оказания МУП «Полигон» ответчику услуг по размещению твердых коммунальных отходов за январь-апрель 2019 на общую сумму 6 150 911 руб. 63 коп.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание оплату ответчиком оказанных ему услуг по договору № 075/18-РО от 27.12.2018 в сумме 6 150 911 руб. 63 коп., оснований для удовлетворения денежных требований истца за заявленный период не имеется с учетом полной оплаты установленной стоимости услуг ответчиком, в иске надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              О.П. Юдина