Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-117155/2018

19 ноября 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  15 ноября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  19 ноября 2018 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шустовой Д.Н.,

 

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат каркасно-панельного домостроения" (адрес:  Россия 450027, г УФА, 

<

...>, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "СТГ-ЭКО" (адрес:  Россия 191119, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/К/14Н, КОМНАТА 211, ОГРН:  

<

***>);

 

при участии

- от истца: не явился, извещен; 

- от ответчика: не явился, извещен;  

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат каркасно-панельного домостроения"   обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "СТГ-Эко" о взыскании  1 900 905 рублей 01 коп. задолженности по Договору поставки №130/П-2015 от 08.10.2015

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик в предварительное заседание не явился, отзыв не представил, возражений относительно перехода к рассмотрению спора по существу не заявил, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд на основании пункта 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации провел заседание в отсутствии представителя ответчика. 

Арбитражный суд в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки №130/П-2015 от 08.10.2015 (далее - Договор) по условиям которых  поставщик обязался передать  в собственность покупателя товар, а  покупатель обязуется  принимать  и оплачивать поставляемый товар.

Во исполнение своих обязательств по Договору истец в период с 06.10.2017 по 31.10.2017 произвел поставку товаров Покупателю на общую сумму 1 910 391 руб. 87 коп., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела. 

Оплату за поставленный товар ответчик произвел частично.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по  полной оплате поставленной продукции истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 486, 488 Гражданского кодекса РФ покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором купли-продажи товара.

   В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, ответчиком не оспариваются.

            Таким образом, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "СТГ-Эко" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Домостроительный комбинат каркасно-панельного домостроения" 1 900 905 рублей 01 коп. задолженности по Договору поставки №130/П-2015 от 08.10.2015, 32 009 рублей 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Шустова Д.Н.