Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-43069/2022

14 июня 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть объявлена 13 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 14 июня 2023 года 

Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Оболенской Д.С., рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску ООО "АЛЬМИН ПРОВИЖН СЕРВИС" к ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" о взыскании денежных средств при участии в судебном заседании – согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО "АЛЬМИН ПРОВИЖН СЕРВИС" (далее – истец) обратился в Арбитражный  суд Московской области с иском о взыскании с ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» (далее –  ответчик) стоимости переданного товара в размере 3 977 286 руб. 55 коп., стоимости  бракованного товара в размере 822 404 руб. 65 коп., расходов на оплату услуг  представителя в размере 15 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в  размере 54 438 руб. (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые  требования, представитель ответчика возражал против их удовлетворения.  

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав в полном объеме все  представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд  установил следующее.  

Как следует из материалов дела, между ООО "АЛЬМИН ПРОВИЖН СЕРВИС"  (продавец) и ООО «Вайлдберриз» был заключен агентский договор путем принятия ИП  ООО "АЛЬМИН ПРОВИЖН СЕРВИС" условий оферты.  

В соответствии с условиями оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES  продавец обязан ознакомиться с офертой и правилами, опубликованными на портале.  

Согласно пункту 2.1. оферты продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя  обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки  по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности физическим  лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах  использования Портала к договору (покупателям). Вайлдберриз от имени продавца  принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара  денежные средства продавцу.  

В силу пункта 4.3. оферты, ответчик предоставляет истцу отчет о продажах  («форма отчета о продажах» устанавливается Вайлдберриз) еженедельно до вторника  

недели, следующей за отчетным периодом. Отчетный период – период, равный 1 (одной)  календарной неделе, в течение которой Вайлдберриз реализовывал товар от имени  продавца.  

Из материалов дела следует, что ООО "АЛЬМИН ПРОВИЖН СЕРВИС" в период с  мая 2020 года по май 2022 года поставлен Вайлдберриз товар (перечень указан в исковом  заявлении), что подтверждается товарными накладными, путевыми листами, актами  приемки товара, представленными в материалы дела.  

30.11.2021 истец обратился к ответчику с просьбой возвратить товар, перечень  которого указан на 13 листах, 24.02.2022 ответчик возвратил часть товара, после чего  перестал отвечать на обращения в личном кабинете. 24.03.2022 истец обратился в  полицию. Указывая на то, что истец передал ответчику на реализацию спорный товар,  однако ответчик товар на сумму 3 977 286 руб. 55 коп. не возвратил, его стоимость не  возместил, стоимость возвращенного с барком товара составила 822 404 руб. 65 коп.,  истец обратился в суд с настоящим иском.  

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому  договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению  другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет  принципала либо от имени и за счет принципала.  

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение  убытков является одним из способов защиты нарушенных гражданских прав.  

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право  которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.  Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или  повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые  это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не  было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред,  причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный  имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,  причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на  лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от  возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.  

Поскольку возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности,  ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных  законом.  

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение  убытков возможно при доказанности истцом совокупности нескольких условий  (основания возмещения убытков): противоправность действий (бездействия) причинителя  убытков; причинная связь между противоправными действиями (бездействием) и  убытками; наличие и размер понесенных убытков.  

При этом для удовлетворения требований истца о взыскании убытков необходима  доказанность всей совокупности указанных фактов. Отсутствие хотя бы одного из  указанных условий, необходимых для применения ответственности в виде взыскания  убытков, влечет отказ в удовлетворении иска.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению в совокупности и  взаимной связи представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о  том, что у истца возникли убытки в виде стоимости поставленного ответчику товара,  который им не был реализован либо возвращен истцу, а также в отношении которого не  была компенсирована его стоимость в размере 3 977 286 руб. 55 коп.  

Кроме того, в рамках настоящего дела истцом подтверждено возникновение у него  убытков в результате возврата ответчиком товара ненадлежащего качества, что  подтверждается актами возврата бракованного товара № 202208 от 01.09.2022 – 45  единиц, № 202209 от 01.10.2022 – 78 единиц, № 202210 от 01.11.2022 – 30 единиц,   № 202211 от 01.12.2022 – 12 единиц, № 202212 от 01.01.2023 – 4 единицы, №  202301412232 от 01.02.2023 – единиц.  

С учетом того, что товар истцом передан Вайлдберриз надлежащего качества и  товарного вида, был принят Вайлдберриз без каких-либо замечаний, то и истцу при  возврате данный товар должен был вернуться в первоначальном виде, суд пришел к  выводу о том, что истцом представлены доказательства, достоверно подтверждающие  факт причинения ущерба ответчиком, наличие причинно-следственной связи между  действиями ответчика и причиненным ущербом, а также размер причиненных убытков в  размере 822 404 руб. 65 коп.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам,  специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра  доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о  корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность  такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими  в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании  судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными  указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Расходы  на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный  акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах  (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ) (п. 12).  Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при  сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении  разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела,  объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им  процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие  обстоятельства.  

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг  представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов  (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их  определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются.  

В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом  обстоятельств дела, сложности и продолжительности судебного разбирательства,  сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг адвокатов по представлению  интересов доверителей в арбитражном процессе.  

Факт несения вышеуказанных расходов подтвержден договором оказания услуг от  01.06.2022, платежное поручение № 168 от 14.06.2022 на сумму 15 000 руб.  

Суд, учитывая предмет спора, степень сложности дела, объем оказанных услуг,  количество подготовленных документов, считает, что взысканию подлежат судебные  расходы в размере 15 000 руб.  

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со  статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" в пользу ООО "АЛЬМИН ПРОВИЖН  СЕРВИС" стоимость переданного товара в размере 3 977 286 руб. 55 коп., стоимость  бракованного товара в размере 822 404 руб. 65 коп., расходы на оплату услуг  представителя в размере 15 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в  размере 46 998 руб.  

Возвратить ООО "АЛЬМИН ПРОВИЖН СЕРВИС" из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 7 440 руб., уплаченную платежным поручением от  10.11.2022 № 97.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Московской области в течение месяца.  

Судья М.А. Миронова